幾乎沒有人在討論一個更根本的問題：美國和以色列發動對伊朗的戰爭，所摧毀的，遠遠超過一個最高領袖的生命或一支海軍。它摧毀的是一個維持了將近四十年的利益均衡結構，而這個結構的瓦解將重塑全球能源格局、金融市場和地緣政治秩序


　　老高按：美國和以色列突襲伊朗，一窩端了哈梅內伊等一幫殘民以逞、惡貫滿盈的傢伙之後，人人出了心頭一口惡氣！
　　但我與老友們把盞暢飲時，一位老友說：“伊朗老神棍該不該死？該！該不該由美國用這種方式出手幹掉？不該！”
　　隨後幾天，人們對這個問題的思考逐漸深化和擴展，更感到不那麼簡單。有個段子譏諷說：
　　美國在阿富汗用了二十年，幹掉塔利班，換上塔利班；川普對伊朗只用了一星期，幹掉哈梅內伊，換上哈梅內伊。
　　最近幾天，從各個角度分析美以對伊朗動手的利弊、功罪、得失、輸贏的文章急劇增長，讓人目不暇接。今天讀到孫立平教授《贏家與輸家：在美以打擊伊朗之後》，介紹一篇網上“大神”的文章《舊海灣秩序的終結，一場遠隔四十年的利益再分配》，於是順藤摸瓜，去找到這篇文章，分析角度確讓我感到新鮮，拓寬了認知。就將這篇文章轉載於此與大家分享。
　　孫立平教授的《贏家與輸家》文章，有些是簡明複述“大神”文章的觀點，有些是對其補充和延伸。我刪略前者，保留後者，也附在後面供各位參考。


　　舊海灣秩序的終結，一場遠隔四十年的利益再分配

　　Aelia Capitolina@Areskapitalon，轉自春光園


　　幾乎沒有人在討論一個更根本的問題：伊朗戰爭摧毀的，遠遠超過一個最高領袖的生命或一支海軍。它摧毀的是一個維持了將近四十年的利益均衡結構，而這個結構的瓦解將重塑全球能源格局、金融市場和地緣政治秩序。

　　舊秩序是怎麼建立的

　　要理解今天發生了什麼，需要回到1979年。
　　伊斯蘭革命之前，伊朗是美國在中東最重要的盟友之一。巴列維國王統治下的伊朗是OPEC內部的穩定力量，石油以合理價格持續供給西方。美國、沙特和伊朗構成了海灣安全的三角基礎，能源價格低廉而可預測。
　　革命改變了一切。霍梅尼上台後，伊朗從這個三角中被彈射出去，成為美國的頭號對手。隨後兩伊戰爭爆發，全球油價從1978年的14美元飆升到1981年的35美元。世界進入了長達數年的能源恐慌。
　　但關鍵在於：即使在這場持續八年、造成百萬人死亡的戰爭中，一種新的均衡仍然逐漸形成了。
　　這個均衡的核心非常簡單：伊朗雖然與美國為敵，但選擇不關閉霍爾木茲海峽。
　　這個選擇看似平淡無奇，但它維繫了整個海灣經濟秩序。薩達姆攻擊伊朗船運的戰略目標之一，恰恰是挑釁伊朗關閉海峽，從而引發美國軍事介入。但伊朗沒有上當。即使在油輪戰最激烈的時期（1984至1988年），伊朗和伊拉克總共對商船發動了451次攻擊，海峽的航運從未真正中斷過。據統計，這些攻擊影響到的航行量不超過海灣船隻總量的2％。伊朗甚至主動降低石油售價來抵消上漲的保險費。全球實際油價在整個1980年代持續下降，到1986年跌至不到12美元。
　　為什麼伊朗在戰爭中仍然維持海峽開放？因為它的石油出口也要走這條水道。關閉海峽等於切斷自己的經濟命脈。更重要的是，伊朗的教士階層和革命衛隊在這個體制中逐漸成為食利者。石油收入通過一套複雜的宗教基金會（bonyad）、國有企業和IRGC經濟帝國進行分配。IRGC的工程臂——Khatam al-Anbiya建設總部——到2017年已經完成了超過2500個項目，控制着800多家註冊公司。這個利益網絡的運轉依賴於石油收入的持續流入，而石油收入的流入依賴於海峽的暢通。

　　四十年均衡的結構

　　戰爭結束後，一套更成熟的均衡結構在1990年代成型。
　　美國提供安全保障。第五艦隊駐紮在巴林，負責維護霍爾木茲海峽的航行自由。這個軍事存在的最高體現是1991年海灣戰爭，美軍保衛了沙特油田，沙特提供了資金和燃料。
　　沙特提供產能彈性。作為OPEC內部的"搖擺生產者"，沙特在全球石油供給受到衝擊時增產，在需求疲軟時減產，起到了全球石油市場調節器的作用。
　　保險市場提供制度基礎。倫敦的保賠協會（P&I Clubs）為全球90％的遠洋船舶提供保險覆蓋。有了保險，船東才敢通過海峽；有了通行，石油才能流動；有了流動，油價才能穩定。
　　伊朗提供消極配合。雖然伊朗與美國處於持續敵對狀態，雖然制裁日益嚴厲，但伊朗從未真正關閉海峽。它把“關閉海峽”作為口頭威脅的籌碼，但始終沒有把這張牌打出去。部分原因是理性計算（關了自己也受損），部分原因是教士和IRGC食利階層需要石油收入維持自身利益網絡的運轉，但無法改變這個利益網絡的存在空間被海灣秩序不斷壓縮的現實。
　　這個均衡的受益者，首先是海灣君主國。沙特、阿聯酋、科威特、卡塔爾通過霍爾木茲出口石油和天然氣，積累了萬億美元的主權財富基金。其次是美國。美元作為石油定價貨幣獲得了全球儲備貨幣地位的關鍵支撐，沙特用石油美元購買美國國債和武器，形成了“石油美元再循環”體系。這個體系讓美國能夠以極低成本融資其龐大的財政赤字。
　　誰逐漸慢慢地被排斥在這個均衡之外？伊朗。制裁限制了它的石油出口，將其原油收入壓縮到遠低於其產能應得的水平。它能出口的油主要打折賣給中國，中間還要經過IRGC和中間商層層盤剝。普通伊朗人承受了通脹、失業和貧困，到2025年底，22％到50％的伊朗人生活在貧困線以下，里亞爾對美元匯率從42000暴跌到175萬。
　　以色列也不是這個均衡的受益者。對以色列來說，穩定的海灣秩序意味着伊朗雖然被制裁削弱，但政權穩固，能夠持續資助真主黨、哈馬斯和其他代理人網絡，在以色列周圍編織一張威脅之網。以色列對美國在中東的安全承諾有着和海灣國家完全不同的期待：海灣國家希望美國維持現狀，以色列希望美國幫助改變現狀。

　　穩態如何被打破

　　2026年2月28日的打擊，摧毀了這個均衡的每一根支柱。
　　第一根支柱：伊朗的消極配合。哈梅內伊被殺後，強硬派迅速掌握了權力。Vahidi——一位因阿根廷爆炸案被國際通緝的IRGC元老——被任命為新任總司令。Larijani公開宣布拒絕與美國談判。臨時領導委員會三人中兩位是強硬派。伊朗體制內的學者公開表示：“伊朗從2025年六月的戰爭中汲取了慘痛教訓，克制被解讀為軟弱。戰略忍耐的時代隨最高領袖一同死去。”
　　伊朗不再有任何維持海峽開放的意願。更重要的是，關閉海峽的激勵結構完全反轉了。在舊均衡中，海峽開放對伊朗有利（可以出口石油）。在新現實中，海峽關閉對伊朗有利：油價暴漲意味着即使打折賣給中國，每桶收入也翻倍；全球能源危機懲罰了美國和海灣國家；中國的選擇性通行加深了中伊戰略綁定。
　　第二根支柱：美國的安全保障。川普宣布將提供政府保險和海軍護航，複製1980年代“誠意行動”的模式。但2026年的威脅和1980年代完全不同。1980年代的威脅是伊朗快艇和反艦導彈，美國軍艦可以攔截。2026年的威脅是岸基發射的$20K Shahed無人機，從數百公里海岸線的任意一點起飛，航母和護衛艦無法阻止。正如一位分析師所說：“伊朗所做的只是在海峽附近進行了幾次無人機打擊，保險公司和航運公司就認定通行不安全了。”護航解決的是有形封鎖，解決不了精算模型的崩潰。
　　第三根支柱：保險市場的制度基礎。這是最具決定性的斷裂。國際保賠協會12家成員中超過半數在3月1日發出72小時取消通知，3月5日零時GMT起戰爭風險保險正式失效。有人將這個事件比作2008年金融危機中的回購市場凍結。區別在於：2008年的回購市場有TARP、美聯儲貸款工具和FDIC存款擔保來修復。2026年的海事保險市場沒有任何此類干預機制就位，也沒有以所需速度創建它們的制度框架。一位分析師估算，即使在最有利的場景下，保險市場的完全恢復也需要6到18個月。

　　最不可能的同盟

　　這場戰爭中最諷刺的現象，是以色列股市在開戰後創下歷史新高。TA-125指數在3月2日單日飆升近6％，此後繼續上漲。與此同時，迪拜股市暴跌4.65％，韓國KOSPI單日崩潰12.1％觸發熔斷。
　　這種分化揭示了一個幾乎沒有人公開討論的利益結構：在摧毀海灣能源秩序這件事上，伊朗和以色列實際上站在同一邊。
　　以色列不依賴霍爾木茲。它的能源來自地中海海上氣田Leviathan和Tamar，通過管道出口到埃及，再經埃及的LNG終端液化後出口到全球市場。這條供應鏈完全不經過任何衝突水域。2026年1月，雪佛龍剛宣布了23.6億美元的投資決定，將Leviathan產能擴大近一倍。以色列去年和埃及簽了350億美元的天然氣長期出口協議。
　　當霍爾木茲封鎖導致卡塔爾LNG從全球市場消失時，以色列作為地中海天然氣的邊際供應者，其每一立方米天然氣的價值都在飆升。Goldman Sachs預測亞洲LNG現貨價格可能上漲130％。以色列的天然氣儲量和卡塔爾不在一個數量級上（約1萬億立方米對51萬億立方米），但在一個嚴重短缺的市場裡，邊際供應者拿到的是全球最高價格。沙漠裡一瓶水的價格不取決於你有多少水，而是取決於周圍的人有多渴。
　　以色列從這場戰爭的安全維度獲益（伊朗的軍事威脅被嚴重削弱，代理人網絡被拆解），從能源維度獲益（天然氣出口價格翻倍，地緣政治槓桿增強），從地緣維度獲益（卡塔爾LNG癱瘓使以色列成為區域能源替代供應方）。因此以色列沒有任何動力推動戰爭迅速結束或能源穩態恢復。
　　以色列正在通過具體行動確保穩態無法恢復。它轟炸了正在開會選舉新最高領袖的專家會議。它警告任何新最高領袖都將是“明確的消滅目標”。它系統性地消滅了美國認識並可能與之談判的伊朗官員。川普本人感嘆：“我們原本考慮的人，大多數已經死了。很快我們就一個都不認識了。”
　　與此同時，伊朗（更準確地說是IRGC強硬派）從另一個方向拆毀着同一套秩序。IRGC顧問在電視上宣布海峽關閉，任何通行的船隻都將被點燃。每發射一架價值兩萬美元的Shahed無人機，就能把全球油價的地板抬高10美元，等於每天給全球經濟增加10億美元的成本。IRGC不需要精密的經濟分析就能看出：持續封鎖海峽，伊朗的相對地位在上升，海灣君主國的地位在下降，以色列的天然氣在升值，美國的安全信譽在受損。
　　兩個互為死敵的國家，從兩個完全不同的方向，以完全不同的方式，拆毀着同一套他們都不受益的秩序。這未必是協調的行動，但效果如同協調。以色列從上方打擊（消滅領導人、轟炸指揮系統、阻斷外交通道），IRGC從下方破壞（封鎖海峽、攻擊油輪、癱瘓保險市場）。每一方的行動都在強化另一方繼續行動的動力。以色列轟炸越猛，伊朗強硬派就越堅定；海峽封鎖越久，以色列就越從能源溢價中獲益。

　　誰在付賬

　　這場利益再分配中，代價主要由四個群體承擔。
　　海灣君主國首當其衝。它們的石油出不去（海峽封鎖），存不下（儲存飽和後被迫關井，伊拉克的魯邁拉油田已開始關停），賣不了（保險崩潰）。它們整個財富基礎建立在石油通過霍爾木茲順暢出口這個前提上。當這個前提被摧毀，沙特的Vision 2030、阿聯酋的經濟多元化、卡塔爾的LNG帝國都面臨根本性衝擊。
　　日本和韓國是另外兩個重災區。日本95％的石油進口來自中東，約70％經過霍爾木茲。韓國約70％的石油來自中東。在過去四十年的穩態中，這兩個國家圍繞“中東能源便宜且供應可靠”這個假設構建了整個經濟結構。韓國KOSPI在戰爭第二天暴跌12.1％觸發熔斷。日元不僅沒有像傳統避險貨幣那樣升值，反而在貶值，因為油價飆升直接惡化了日本的貿易平衡。日本央行陷入兩難：不加息則日元繼續貶值、通脹失控，加息則國債市場承壓、230％的債務/GDP比率變得更加危險。
　　美國自身也在付出代價，儘管方式更為間接。美國不直接依賴霍爾木茲石油，但美國的全球霸權有相當一部分建立在“保障全球能源安全”這個承諾上。當這個承諾被證明無法兌現，美國的盟友體系就開始鬆動。短端利率的飆升表明市場正在重新定價美聯儲的利率路徑：油價衝擊意味着通脹上升，通脹上升意味着降息之路被封死，降息被封意味着整個“AI超級周期”敘事所依賴的寬鬆金融條件假設面臨挑戰。美國經濟賴以為生的金融市場高估值的前提面臨系統性垮塌。

　　從1979到2026

　　最能幫助理解當前局勢的歷史類比，並非1984年的油輪戰，而是1979年的伊斯蘭革命本身。
　　1979年之前，能源穩態由美國、伊朗和沙特共同維護。革命摧毀了這個穩態，油價暴漲，世界花了將近十年才構建出一個新的均衡。那個新均衡的核心讓步是：接受伊朗作為敵人的存在，但依賴於伊朗理性地選擇不觸碰海峽紅線。
　　這個新均衡持續了將近四十年。
　　2026年的戰爭終結了它。刺殺哈梅內伊這一行為，不僅消滅了一個人，還消滅了維持均衡的政治基礎。你不能殺掉一個國家的最高領袖，然後指望那個國家繼續配合你維護全球公共品。
　　1979年後油價在高位停留了六七年才開始真正回落。新的均衡之所以能建立，是因為多個力量同時發揮作用：非OPEC產區（北海、阿拉斯加）開發增產，西方大幅提高能源效率，沙特作為搖擺生產者調節市場，美國海軍護航有效威懾伊朗，保險市場持續運轉。最重要的是，伊朗雖然敵對，但選擇配合。
　　2026年的情況，在這些維度上幾乎都更糟。沒有等量的新產區即將上線。被封鎖的不僅是伊朗一個國家的出口，而是所有經過霍爾木茲的出口，包括沙特、伊拉克、阿聯酋、科威特、卡塔爾。保險市場已被紅海危機掏空了資本緩衝，一擊即潰。美軍護航無法應對Shahed無人機的不對稱威脅。而最關鍵的是，伊朗和以色列都沒有動力讓系統恢復到舊均衡。
　　一個在舊秩序中被排斥的國家（伊朗），和一個在舊秩序中被威脅的國家（以色列），各自從不同的方向拆毀着同一套它們都不受益的安排。拆毀的代價由舊秩序的受益者承擔：海灣君主國失去出口通道，日韓失去能源安全，美國失去安全信譽，全球經濟失去低油價的隱含前提。
　　市場仍在用“衝擊然後恢復”的框架來理解這場戰爭，假設幾周后一切會回到正常。但這不是一次衝擊。這是維持舊均衡的條件本身被根本性摧毀了。上一次發生這種級別的均衡斷裂，是在1979年。那次之後，新均衡花了將近十年才形成。這一次的斷裂深度可能更甚。
　　對於所有基於“能源便宜是默認條件”這一假設定價的資產來說，這意味着它們的定價前提已經不可逆地改變了。


　　附  孫立平：贏家與輸家：在美以打擊伊朗之後（節錄）

　　……插一點我的感想。我覺得，該文作者意識到並明確提出舊海灣秩序的解體這一命題，是非常有意義的，因為這為我們認識當前發生的事件提供了一個新的框架。但我的一個看法是，看這個問題還需要把眼光放得更長遠一點。
　　實際上，在這之前還有兩個很重要的過程。一是冷戰的結束，中東格局的背景發生了變化，很多阿拉伯國家開始了世俗化的過程，改善了與以色列尤其是美國的關係。二是俄羅斯深陷俄烏戰爭的泥沼之中，無暇他顧，這也是美以能放心大膽對伊朗進行打擊的前提。
　　換言之，舊海灣秩序是終結了，但這個終結是過去若干年中東及世界格局演變的結果。因為這個地區的力量均衡被打破了，這次美以對伊朗的打擊不過是順勢一推。
　　…………
　　說舊海灣秩序的終結，還需要注意到一個更深層的背景，這就是中東本身經濟政治格局的變化。
　　前面那篇文章有一個有意思的分析：在拆毀舊秩序的過程中，伊朗和以色列從不同的方向，起了共同的作用。乍一聽，這好像有點無法理解。作者的分析思路是這樣的。以色列自身因為有自己的地中海天然氣，並不依賴霍爾木茲海峽，因此，它沒有動力去恢復舊秩序，反而樂於見到這個秩序的解體。而伊朗強硬派，則可以通過封鎖海峽、攻擊油輪，抬升油價，削弱海灣對手和美國信譽，強化自身的地位。
　　結果，兩個死敵，在拆毀它們都不受益的舊秩序上利益倒是一致的。
　　當然，上面的分析還都是基於戰爭目前的進展，但我們知道，戰爭仍在進行，其中還有很多變數，升級或突然暫停都有可能。因此，上面的推論也都是基於目前的進展。今後的戰局可能會發生什麼樣的變化？對上述問題會產生什麼樣的影響？
　　其中最值得注意的可能是下面的四個因素：
　　第一，伊朗政權的可能存續形態。這是最根本的變數。那篇文章的核心假設是“強硬派掌權並選擇對抗”。但未來的變數可能在於，是強硬派牢固地掌控權力，還是會出現中央政權失控或出現權力真空的情況？還有，即使是強硬派掌權，會不會在美以強大壓力下，出現戰術性忍耐。
　　第二，美國國內的換屆與政策轉向。那篇文章默認了當前美國政府的強硬路線會持續。但如果戰爭長期化導致美國國內油價飆升、通脹反彈，特別是在面臨中期選舉壓力的情況下，特朗普政府會不會從軍事冒險轉向外交止損？進一步的問題是，下一屆美國總統大選會是一個什麼樣的結果？這都是影響海灣走向的重要因素。
　　第三，以色列的“自我克制”紅線。那篇文章指出以色列是這次軍事打擊的受益者，因此沒有動力結束戰爭。但這忽略了以色列多線作戰的極限。以色列雖然擁有軍事優勢，但其社會和經濟體量難以支撐長期、高強度的多線消耗戰。在內外壓力之下，以色列的政策會作何調整？
　　第四，海灣阿拉伯國家的戰略轉向。那篇文章將海灣君主國描述為單純的“代價承擔者”，但它們也是重要的變量。比如有沒有下面的可能：如果美國的安全承諾失效，倒向東方，加速“向東看”？如果海灣國家發現與伊朗的長期共存不可避免，會不會繞過美國，直接與伊朗達成某種“海灣安全共治”的默契。
　　這一切都是未知數。

　　有人預測，在上述因素作用之下，未來或許會有三種可能的走向。
　　第一種走向及形成的格局：伊朗政權穩固＋美國撤出＋海灣轉向。由此形成的格局可能是：多極化海灣。即形成中、俄、歐多方介入的複雜平衡，美國霸權收縮。如果是這樣，對世界經濟的可能影響是：石油美元體系加速瓦解，全球貨幣多元化，但能源供應穩定性因大國博弈而波動。
　　第二種走向及形成的格局：伊朗失控＋以色列持續打擊＋美國深度捲入。由此形成的格局可能是長期消耗戰：中東陷入“第二次冷戰”，代理人戰爭頻發，霍爾木茲海峽常態化高風險。對世界經濟的可能影響是：能源風險溢價永久化，全球通脹中樞上移，貿易成本結構性抬升，世界進入“滯脹新常態”。
　　第三種走向及形成的格局：大國強力介入＋外交突破。由此形成的格局可能是脆弱的“新雅爾塔”：中、美、歐、俄在反恐和防核擴散上找到最低共識，通過談判劃定新的“紅線”。對世界經濟的可能影響是：經濟不確定性部分消除，但區域化貿易壁壘依然存在，全球經濟進入“可控混亂”下的低速增長。


　　近期文章：

　　歐洲的伊斯蘭非法移民危機，原因比你想的更複雜
　　該死的瞬間秒死，該活的可能還得經歷曠日持久的掙扎
　　重提百年來被打入冷宮的另一條強國思路
　　為什麼權貴名流都熱衷於圍繞在愛潑斯坦周圍？
　　如何評估西方“穆斯林化”現狀？來聽聽不同看法
　　離世整整兩年了，她的星光依然在閃耀
　　四十六年前離經叛道之舉，如今竟成為國家社科研究基金項目
　　海外中文出版的新路基本開通，傳播的新路如何拓展？
　　以“蕭軍”為題，讓十二位文豪寫作文
　　重發一篇舊文，緬懷“中國最後一位校長”