美国对国际事务的介入，特别是几场战争，是不是拖累了美国的经济发展，造成债台高筑，不堪重负？梳理历史资料可以看出，战争对于一个国家的经济发展的影响，不能一概而论。美国被迫介入第二次世界大战，这场战争真正使美国走出了30年代大萧条


　　美国二战后几场重要战争中的经济消耗与经济增长

　　孙立平，老孙荐读 2025年12月8日


　　第二次世界大战（1939-1945）：这是美国历史上最耗费财力的战争之一，据CRS报告显示，1941-1945年战争支出高达2960亿美元。为支撑巨额军费，美国大幅扩大国债发行，1941财年债务约490亿美元，1945年战争结束时增至2587亿美元，1946财年债务占GDP比重升至119.1％的历史峰值。
　　美国对第二次世界大战的介入，以1941年12月珍珠港事件后正式参战为界，实际分两个阶段。在1939-1945年整个二战期间，美国实际GDP年均增速达11.3％，其中1941-1945年参战后的年均实际GDP增速更高达13.4％，是美国历史上经济增长最快的时期之一。但在战后的1945年至1949年，美国经济经历了剧烈的调整，年均实际GDP增长率约为-1.5％。
　　朝鲜战争 (1950-1953年) ：美国在朝鲜战争中的直接军事开支约为200～300亿美元，占同期GDP约14％；而总开支（包括战后老兵福利、债务利息等）则高达 1640亿美元。
　　1950-1954年期间，美国经济走出二战结束后的经济调整期，战争带来新的景气与繁荣。这一期间，美国的年均实际GDP增长率约为4.8％，其中战争期间（1950-1953年）增速更高达6.0％。但在战争结束后的1954年，出现了-0.6％的短暂衰退。
　　越南战争（1961-1975年）：这是一场冷战时期耗时最长、代价非常高昂的局部战争。在整个越南战争期间，美国的直接军事开支大约为1347亿美元，占同期GDP的约2.3～3％；总开支（包括战后老兵福利、债务利息等）则高达2000亿美元。在此期间，美国债务规模持续攀升。叠加林登·约翰逊政府推行“伟大社会”计划带来的巨额社会福利开支，美国财政赤字率从不足1％快速攀升至5％。为此，美国大幅扩大国债发行，1975年战争结束时美国国债飙升至5332亿美元，较战前的1960年增长近10倍。
　　在1961-1975年期间，美国年均实际GDP增长率约为3.4％，其中，战争前期（1961-1966年）增速较高，在美国大规模参战的1965-1973年间，经济增长明显放缓甚至出现衰退。
　　海湾战争（1990-1991年）：与此前的历次战争相比，海湾战争持续的时间很短，而且基本是一场打完就走的战争。但海湾战争是一场现代化的战争，其间的直接军事开支约为610-611亿美元。虽然开支不菲，但盟国的援助高达530-540亿美元（占总开支的88％），美国实际仅承担约70～120亿美元（12～20％）。这一期间，美国的债务规模确实在不断扩大，但实际上与这场战争本身的关系并不直接。海湾战争期间，1991年美国军费占GDP的比重约为1.0％，远低于朝鲜战争的7.7％和越南战争的2.3～3％。
　　这一期间，美国经济出现明显的衰退。1990年，美国实际GDP增长只有1.9％，1991年全年为-0.1％。但在战争结束后，美国经济开始迅速复苏，1992年增长3.0％，并开启了长达10年的“新经济”扩张期（1991-2001年），年均增速接近3～4％。
　　阿富汗战争（2001-2021年）与伊拉克战争（2003-2011年）：这两场战争可以说是最让美国人痛彻心扉的，几乎没有任何实质性的收益，但却耗资巨大。据CRS报告显示，2003-2010年伊拉克战争成本高达7150亿美元，2001-2010年阿富汗战争成本约2970亿美元；截至2017年，两场战争累计费用已达约2.4万亿美元。
　　特别值得注意的是，这两场战争期间，又叠加了2008年金融危机和2020年疫情。经济的衰退、战争的消耗，加上危机的应对，使美国国债进入“战争开支＋危机刺激”的双重驱动增长模式，债务规模呈现出失控式膨胀。2024财年，美国净利息支出达约8811亿美元，债务的利息负担已成为财政运行的重要压力。

　　几个问题的讨论

　　第一，本文并不是正面讨论战争与经济增长与经济增长的关系，而是为了审核一种观点：美国对国际事务的介入，特别是几场战争，拖累了美国的经济发展，造成债台高筑，如今已经不堪重负。是不是这样？从上面梳理的资料可以看出，战争对于一个国家的经济发展的影响，不能一概而论。以美国介入二战来说，人们公认的一个观点就是，是第二次世界大战，才真正使美国走出了30年代大萧条。但后两场战争，即阿富汗战争和伊拉克战争，对美国经济的负面影响是显而易见的。
　　第二，战争对一个国家经济的影响，不能只看账本上的收支。如果从开阔一点的眼光看，美国通过这些战争，事实上收获了至少三大红利。一是金融霸权红利。有人估计二战以来美国获得的累计铸币税收益约2万亿美元。二是产业红利。美国通过二战积累的军事工业基础，战后迅速转化为高科技产业优势，军费开支持续拉动电子、航天、半导体等领域的突破（如阿波罗计划带动芯片产业发展）。三是地缘与市场红利。美国在战争中获得的金融霸权、军事-工业复合体及地缘影响力，在战后转化为持续的经济增长动力。
　　第三，有人一直在抱怨，美国对国际事务的介入尤其是军事介入，拖累了美国的经济，而他的一些盟友特别是欧洲国家却坐享其利。如果这个道理是成立的，那欧洲的经济应该发展得更好，但事实却恰恰相反，两者的体量和发展速度在不断拉大。当然，这并不是说相反的道理是成立的：经济发展要靠战争来推动。我的意思是，经济发展涉及的因素是很复杂的，应当具体情况具体分析。


　　近期文章：

　　医学顶刊《柳叶刀》封面，只放了一句点名斥责卫生部长的话
　　比研究民主化更紧迫的课题，是研究专制化
　　一个思想实验：若伊朗控制了霍尔木兹海峡，会发生什么
　　对伊战争摧毁了什么——川普是否看明白了这盘乱棋？
　　欧洲的伊斯兰非法移民危机，原因比你想的更复杂
　　为什么权贵名流都热衷于围绕在爱泼斯坦周围？
　　离世整整两年了，她的星光依然在闪耀
　　四十六年前离经叛道之举，如今竟成为国家社科研究基金项目
　　海外中文出版的新路基本开通，传播的新路如何拓展？
　　以“萧军”为题，让十二位文豪写作文