毛澤東第一封電報並非中共真實的想法做法，其動機在於試探斯大林的態度，以解除蘇共的疑慮，並接受中共關於統一戰線和聯合政府的主張。此例反映出當時中蘇兩黨關係微妙和複雜，也說明在歷史研究中，判斷動機必須以系統全面的史料考證

　　趙紫陽晚年確實擔心，擔心當局在這個日益開放的時代，仍然堅持高度集權的政治路線，堅持一黨專政的國家體制，結果只能使社會矛盾越積累越多、越積累越大，一旦遇有突發事件就會導致社會動亂，就會使得中國再一次失去歷史機遇


　　老高

　　古今中外從無一個完人。紫陽絕不例外。他的想法和見解可能是錯誤的，但他的想法見解背後，都有血淚經驗的支撐，多是深思熟慮的結果。他曾幾次懇切地對杜導正說：“老杜你知道，我過去也是很左的。現在我是痛定思痛，改弦更張。”


　　老

　　《紐約時報》詳細披露中共高官接受各種方式的賄賂，引起海外輿論界又一陣風浪。習近平等人還是“任憑風浪起，穩坐釣魚臺”，再一次充耳不聞，還是再一次認定其為“捕風捉影”？倒要看看北京對這些高官如何處理，有什麼下文，有沒有下

　　10月17日，是趙紫陽百歲冥壽（1919—2019）的日子。這是人類有史以來，最驚心動魄的百年；是中華民族在火與血中淬鍊的百年；是交織着希望與絕望、激情與苦難的百年；是伏屍千萬、血流成河的百年。生長在這個時代的人們，幸運還是不幸

　　在中共歷次政治運動中，鎮反殺的人最多，然而爭議卻最少。這是因為對鎮反運動的性質有嚴重誤解。所謂“鎮反”，實際上是鎮壓那些早已放棄反抗並得到中共承諾寬大處理的國民黨軍政人員，甚至包括那些得到中共承諾既往不咎、一視同仁的

　　讀史者有時會不由自主進入審理刑事案的思維方式：某個政治人物針對某事必定下了白紙黑字的“命令”；若在檔案里找到這條“下令不抵抗原件”則證明為真，找不到，或認為此命令被銷毀，或認定為偽。但當事人有些話，實在不能脫離語境單

　　一個黨，一個領導人要守信！講話就要算話，開了支票就要兌現。中國正在搞社會信用體系，我希望首先從領導人做起。習近平上任之初許諾說要“依憲治國、依法施政”，現在已經過了七年，我擔心，不是跟七十年前一樣是一張空頭支票吧？