大选计票整个流程的规范操作，被分成了20个步骤，是历年选举工作人员在一遍又一遍的实践中总结出来的，既要保证流程顺畅，统计高效；更要保证准确率，不出差错。我们的工作目标就是按照选民期待：把每张应被统计进去的选票都统计进去

　　美国选总统，并不是“优中选更优”，而是“糟中选稍不糟”。投票时要权衡的，与其说看谁的方针政策对美国、对美国人乃至对世界更加有利，不如说看谁的方针政策更少危害。换句话说，四年一度的大选，并不是“两利取其重”，而是“两害

　　我们都熟悉“民主第三波”，但威权化也有第三次回潮：从1994年开始到现在，主要发生在民主国家。第三波威权化的特点是温水煮青蛙模式，通过点点滴滴变化，在不知不觉中走向威权——不是军事政变、革命或外力介入等等，而是通过法律的

　　美国内部文化冲突的发生机制是什么？文化冲突何以展现出如此强烈的政治爆发力？60年代以来自由派和保守派之间的观念差距，主要来源于前者大幅进步化而非后者大幅保守化；由于文化量变积累的质变，以及人口结构变化和代际观念更迭的趋

　　几年前中国的左右争论正酣之际，我曾经在文章中说，在中共那位“一尊”眼里，没有什么左派右派，只有“乖派”和“不乖派”。轮到美国的左右争论正酣了，我的观点就是：不管什么左派右派，只分真话和谎言。两派都有不实之辞，拥川派的

　　一些移民来自动不动就要出示身份证的国家，留下心理阴影，殊不知美国就不兴这东西。建立全国统一身份证，民主党了无兴趣，而共和党更坚决反对，认为那是政府监控公民自由的象征。由此想起，上次大选在微信群见到五花八门的“阴谋论”


　

　　虚假信息，已经成为当今网络时代最严重的公害之一，必须引起高度重视，“老鼠过街，人人喊打”。美国大选两党拼杀几近白热化之际，与大选有关的虚假信息，无可避免地仍在源源不断大量出现。祝愿各位都能明察秋毫，不至于落入谣言的陷

　　中国学界与“中国威胁论”代表人物约翰·米尔斯海默教授接触甚多，开始可能是要论证“和平崛起”，以驳倒他的“中国威胁论”，但经历过中美关系的剧变，中方终于承认米教授的判断富有前瞻性。米教授戏说：他喜欢去中国，因为最懂他的人在中

　　对有影响的历史事件、历史人物，在把握基本价值标准的前提之下，越是超越抽象的、现成的、气魄宏大的声讨，转向具体地厘清事实、客观地判定功罪，就越能经得起时代翻烧饼的折腾，越对我们同代人和后代人具有公信力、说服力，经得起历