一些移民來自動不動就要出示身份證的國家，留下心理陰影，殊不知美國就不興這東西。建立全國統一身份證，民主黨了無興趣，而共和黨更堅決反對，認為那是政府監控公民自由的象徵。由此想起，上次大選在微信群見到五花八門的“陰謀論”
裝睡喚不醒，裝傻沒法治
孔捷生，轉載自“美國華人雜談” 2024年10月25日
今天去郡政府提前投票，天日晴好，滿眼霜葉在澄陽下搖曳出斑斕秋色。同去的友好鄰居Rose是拉丁裔，原來說好一起投票的白人鄰居因事來不了。
Rose比我們熟門熟路，說65歲以上的長者可留在車上，由義工過來協助投票。這對我是新鮮事。
停好車，Rose撥打熱線電話，我們都各自報上姓名，對方在電腦數據庫查證我們的選民註冊登記資料，知道我妻子的Middle Name（中間名），她在英文名字之外，保留了原來的中文姓氏作為Middle Name。而我“大丈夫行不改名，坐不改姓”，沒有英文名字，全名就是中文拼音。
對方在電話里再確認，我們上次投票是在一所高中，那次也是我們和Rose結伴去的。可見選舉記錄之精細嚴謹。一切資料無誤，對方便請我們稍候。
不一會，兩個穿黃背心的老白男義工過來了，顯然兩黨各占其一，互相監督。他們一個戴紅帽子，一個沒戴帽。因為不是周末，在場義工看去都是退休人士。當然我們也是。
我的選民資格由紅帽子義工再次驗證，看駕照，核對姓名、住址，沒有問生日。據我以往經驗，三個必答題只問兩個就夠了。
我們隨後就在車上領到選票。紅帽子義工便告訴我選票上的選擇欄目，但他休想指導我投給誰，旁邊那個義工不是吃素的。
選票填寫完畢交給義工，我們繼續在車裡等候。大約7分鐘，熱線電話打來，說我們的選票經投票機掃描，已進入大數據，並感謝我們前來投票。至此完成所有選舉程序，可以駕車回家了。
這才是民主國家
如前述，選民事先註冊就是最嚴謹的驗證過程，而到了選舉之時，則儘可能提供方便，而非考慮多設關卡，防民如防賊。到了選舉現場還要從出生紙、公民證件、水電費單……逐樣嚴查，你以為你在哪個國家？
那些都在選民註冊時完成了，如你不在冊，就拿不到選票。雖則選民可以臨時登記，但那張選票就要放入“另冊”待查，核對你是否合資格的選民。若是魚目混珠，則是聯邦重罪。
在我們州，投票前出示帶照片的ID（比如駕照），但那不是必須的，不允許無ID的公民投票，等於剝奪他們的憲法權利。何況駕照之類ID都不能證明持有者是否公民，只有選民註冊時的資料是最完備和嚴謹的。
全美只有北達科他州不需選民身份登記註冊，那是深紅州。如果你對這個州無甚印象，那不奇怪，該州存在感的確弱，人口不到80萬，是全美最地廣人稀的州。我居住的費爾法克斯郡都要比它多出近30萬居民。
順便說點冷知識，美國沒有全民身份證，駕照都是各州自己的。全美有30％的人沒有駕照，因為年齡太大或者太小，包括滿了18歲卻未考駕照又或考試沒有通過。另外，全美只有不到40％的人持有護照，只緣很多人沒打算出國，不需要花幾百元辦一本護照。
還有，美國有超過2000萬公民沒有任何個人證件。要記住，選舉權是公民基本權利，超越年齡（18歲以上）、種族、性別、語言、疾病。不能因為一個公民沒有ID、有身體或能力的缺陷，就剝奪他的選舉權。換言之，某選民臥病在床又或流浪漢要行使投票權，地方政府必須提供協助，比如郵寄選票乃至義工接送。
我們這次不必下車，由義工協助的長者投票方式，就是受法律保障的一項權利。雖然我試了這一次，還是覺得缺了投票的現場感和儀式感，以後不再採取這一投票方式了。
老調子還未唱完
綜合前述，選民登記在冊的身份背景才是最權威的。畢竟有公民身份也不一定有投票資格，比如川普是陪審團裁定的重罪犯，他在佛羅里達州將喪失投票資格。所以他不得不在資格被取消前提前投票。
一些移民來自動不動就要出示身份證的國家，在那些地方他們像賊一樣被提防着，從而留下心理陰影，來了美國也以為有身份證才像個人，殊不知美國就不興這東西。
建立全國統一身份證，民主黨了無興趣，而共和黨更堅決反對，認為那是政府監控公民自由的象徵。所以在我有生之年，都別想見到美國人人一證在手了。
由此想起，上次大選在微信群見到五花八門的陰謀論。比如說看到選舉版圖，美國一大半都是紅色的，共和黨怎麼可能輸？
拜託，那一大半紅色版圖多是兔子不拉屎的地方。就看北達科他州，老大一疙瘩連80萬人都不到，人口少選舉人票就少。別得了便宜還賣乖，就這麼一個州也有兩個聯邦參議員，和人口巨無霸的加州居然一樣。這種不公平礙於美國修憲門檻太高，至今無法改變。
還記得微信群里有人質疑：憑什麼由媒體宣布選舉勝負，不是由國家權威機構？
這又是來自威權政體的慣性思維，凡事要由國家政府來一錘定音。奈何美國聯邦選舉委員會僅有的功能是監管聯邦競選資金的使用，它無權宣布勝負，也不負責舉辦或管理選舉。美國由以美聯社為首的媒體宣布大選結果，之後各州再陸續公布官方的計票數據，這個歷史由來已久，今後也會如此。
又比如曾有此一說：2020大選兩個候選人得票加起來“超過美國選民人數的總和”。這個謠言只需舉手之勞搜索一下就知道，2020大選共有1.55億張選票，這隻占登記選民總數7成不到，而且已是很高的投票率了。
只緣謠言又重來
以上多是沒見過選票的那些地方盛傳的謠言，如今在美國本土時興更新款的陰謀論。雖說舊款奇譚依然未曾徹底消失，比如“拜登曲線”，還念叨這個已和事實無關，而成了他們的信念。裡頭有真傻的，也有裝傻的。
還有“死人投票”也很陳舊，如今少提了。2020大選落敗的川普聲稱密西根州有數千張選票使用了已故者的名字投票，但媒體發現名單上的很多人好端端活着。
今屆已在喬治亞州給哈里斯投票的前總統卡特100歲了，川普會不會指他是“死人投票”？
“舞弊”指控鬧得最凶的喬治亞州反覆點票三次，有人工點有機器點，只查出兩張死人票。所以拜登說自己在喬州“贏了三次”。
那麼當下謠言老鼠會起勁傳銷的陰謀論首推“非法移民投票”。這個都不需要多費口舌了，前面寫了這麼多實錄，都在證明那是謊言。
喬治亞州共和黨籍州務卿拉芬斯伯格在剛過去的周三宣布，該州審查了820萬登記選民，只發現了20個非公民申請了選民登記，其中只有9個人投了票。
州務卿還針對本州那個聯邦眾議員瑪喬·泰勒·格林麗“投票機在改變選票”的陰謀論，聲言：“我要告訴本州某些國會議員，投票機改變選票的證據是零。自從2020年就是謊言，現在還是謊言。”
又看俄勒岡州，有300萬登記選民，自從2021年以來，有306名非公民被DMV（車輛登記局）錯誤登記為合格選民，裡面只有2人投了票。
再看全美統計數字，2000年到現在約有100個非公民被查出投了票，平均到24年間的很多次選舉里，一次只有幾個人。
更打臉的是“重複投票”，是指美國公民利用不同住址重複投票。2020至今各州還真捉到8個，全部被起訴，其中只有1個沒有披露投給誰，其餘全是重複投票給共和黨。
不惜以身試法，提着腦袋幹革命，這正是鬥志熾盛的MAGA們才幹得出來的事。
近日有一雙母子檔，專門驅車拔掉人家插在門前支持哈里斯、沃爾茲的助選牌，塞到後備箱帶走。那東西不能吃不能換錢，完全是入戲過深的政治激情使然。被這母子偷走的牌子多達59個，孰料其中一個牌子有定位跟蹤，於是飛車大盜束手就擒。當母親的還氣鼓鼓地把盜走的助選牌丟到地上，噴道：“給你，自由派！”
那個年輕兒子態度比母親好得多，畢竟這是犯罪，少不了受懲戒和繳納罰金。但那位母親有一個詞說對了，就是“自由派”。自由主義者沒人幹這種事，就像他們不會去重複投票一樣。
裝睡與裝傻
我曾援引過一位川粉朋友的話，這位朋友住在美國以外的一個洲，不是亞洲也不是歐洲。他並無選票，但感情投入遠勝於美國本土許多人。
他說2020川普吃虧在於因應疫情，同意了擴大郵寄投票。我聽得一愣一愣的，總統哪有權力同意或不同意各州的選舉法？那是各州自己制定的法規。共和黨不是最講州權嗎？
以前聯邦對有嚴重種族歧視記錄的州有所限制，這些州制定的選舉法規要交由聯邦監督，涉嫌壓制少數族裔選民投票就不予批准。後來最高法院認為那些有黑歷史的州已經洗心革面了，便徹底勾銷了聯邦的監管權。
這位川粉朋友還質疑，以往各州選舉結果都是當日公布，2020年卻延宕幾日甚至一周，這不是貓膩是什麼？他這一說法恰恰又是2024大選川粉老鼠會傳銷的翻新陰謀論。
首先，沒有當日公布結果這回事。各州正式公布的結果都是2-3天以後。但是，這種官宣通常已屬走過場，因為一般當天就知道該州的結果了。比如點完70％選票，一方怎也追不上了，媒體當日就可以宣布誰勝誰負。
2020光譜固定的紅州藍州也是這樣，要拖好多天的都是票數接近的搖擺州。大多數州是先點投票站的選票，後點郵寄投票。只有亞利桑那、內華達兩個州是反過來。
2020年連德州都是3天后才有結果，因為該州差距只有5％。更不必說差距更細微的搖擺州了。如果差距很大的話，海外郵寄選票無須再等，估算一下就出結果。但越是差距小就越要仔細點票。
何況美國有27個州設定差距細微就自動啟動重新點票，喬治亞低於0.5％，就觸發了這個機制。如此怎能當日出結果？
美國還有43個州有某方申請重新點票的法律，費用由申請一方出。2020川普就申請了幾個州。喬治亞州和亞利桑那州都點了三次票。前者出過某郡人工和機器點票完全一樣的結果，後者出過越點拜登票越多的花絮。總而言之，當日出不了結果。
本屆大選，相信一定會出現類似情況，也一定會有同樣的老鼠會謠言傳銷。
我的川粉朋友不在美國，情有可原。那些在美的華川粉，有的是因為認知障礙，被中文圈子的垃圾信息灌傻了，有的是裝傻。
正如裝睡的人喚不醒，裝傻的人是沒法治的。
近期文章：
美國大選是個機會，讓我們提高識別事實與謠言的技能
中美能避免爆發戰爭嗎？——美國兩位頂尖學者對談全文
北師大女附中卞仲耘慘死一案，在歷史研究中何等幸運
關於對宋彬彬如何蓋棺論定的大爭論
《巨變第二天》剖析世界最大難題：新興民主為何紛紛衰敗？ 專訪高伐林（上）：胡錦濤二十大為何兩次被辱？
專訪高伐林（下）：他是好人，但可惜不是好領路人
閻淮新回憶錄交待中國和新加坡兩國保密27年的一段秘辛 老兵不死，只是凋零——悼念中共黨史專家阮銘先生
阮銘詳細披露中共“洗腦工程”指揮部及指揮員
|
