 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
有朋友经常劝我：现在的出版物浩如烟海，真正能给人启发的很少很少，几乎没有，你根本没必要多读书！但孔子曰：“生而知之者，上也；学而知之者，次也；困而学之，又其次也。困而不学，民斯为下矣！”我在“次也”和“又其次也”的等 |
|
|
|
|
特别让我感动的是，普林斯顿血战结束后，居民并没有“汉贼不两立”，而是将阵亡的美军和英军葬埋到了一处，在墓碑上镌刻上了诗人诺伊斯《普林斯顿》一诗中的诗句。此后这么多年，到了每年5月下旬的国殇节，这里都要搞祭奠缅怀活动， |
|
|
|
|
我的上下铺、我的前后桌、我的同寝室、同教室、同诗社的校友们，是不是想起了我们在毕业合影中共同的感怀，想起了我们在留言册上彼此的激励，想起了我们怀揣分配证前往报到时的决心，想起了我们对国家、民族未来的期待？与30年之后的 |
|
|
|
|
有人愤愤地说，老高为汪精卫翻案，又闪烁其词。我最反对那种要么恶魔（汉奸）、要么神明（英雄）的非黑即白，有关汪精卫问题的自撰和采访文章，都只是具体讨论历史事件的真相——没厘清真假，标签怎么贴？在许多中外史学界名家如胡适 |
|
|
|
|
开博两年半来发出665篇博客文章，恐怕写了一百人都不止。不过，有的读者说我眼睛只盯着袁世凯、汪精卫和林彪，这种说法我倒也理解：在我采访的学者、当事人及后代眼中，以及我转贴的文章中，对这几个历史人物的评价最挑战大家成见， |
|
|
|
|
圣诞节是西方民众最大的传统节日。按说今年美国的经济情况已有起色，又刚刚度过了“世界末日”，我本来推想民众会更熱烈地度过这一节日。但是到社区里走一走看一看，似乎比起往年，反倒显得冷清一点，看来前面临近“财政悬崖”，老百 |
|
|
|
|
越是一流大人物，越引起人们品评揣摩的兴趣。古往今来，莫不如此。不管自己识见算几流，品评揣摩一流大人物，既是每个人的思想、言论自由权利，也是每个人提高自己“流级”的过程，不仅不能禁止，而且应大力提倡。无数三流人物讨论、 |
|
|
|
|
1916年6月6日，袁世凯因患尿毒症不治而病逝。从那个时刻起袁家开始跌落，旋转著陷入黑色泥淖。滚落而下的过程周而复始，在历史一轮又一轮的暴力中，袁家人的那些生命就在这么一件无效又无望的劳作中，慢慢地消耗殆尽。虽然他们从来没 |
|
|
|
|
不同学派的理论家，如功利主义者、经济平等主义者，以及务实的自由主义者，可能都会认为公正的解决方案一目了然，但是他们各自认为显而易见的正确方案几乎肯定各不相同。他们会为彼此不同的解决方案而争执不下。事实上，也许并不存在 |
|
|
|
|
毛泽东、林彪、周恩来三人在历史过程中的关系不一样。林对于毛是有大恩的，而周对毛，不仅没有大恩，而且曾经整过毛。毛泽东是睚眦必报的，他会记恩，更会记仇。林有资格对毛使性子，在政治局会议上当面顶撞毛至少三次；而周自从“反 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
(2)
