就算人證物證俱全、白紙黑字都在，又怎麼樣？不過就是川普個人私德有虧而已，跟川普正在推動的宏大事業比起來算個啥？“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”，對川普求全責備，就不怕誤了他拯救黨國衰敗的百年偉業、拯救文明滅亡的千年大計？！


　　老高按：對於川普滿嘴跑火車，大家應該已經司空見慣，不會當回事了。他還有個特點，越是嚴肅場合，說話越不靠譜。前幾天，12月17日，他在電視上對全美國民眾講話，只講了18分鐘，時間雖緊湊，據稱不少機構和媒體進行事實核查和澄清，卻忙了個四腳朝天——
　　他說自己在2024年“以壓倒性優勢”當選（他甚至沒有贏得多數普選票，而且他的選舉人票優勢在歷史上也屬於較低水平）
　　他聲稱他已獲18萬億美元的投資（白宮新聞辦公室統計是9.8萬億美元）
　　他聲稱感恩節火雞價格下降了33％（美國農場局報告：感恩節前超市裡火雞價格比去年下降約16％）
　　他聲稱美國大部分地區汽油價格已低於每加侖2.50美元，許多州甚至“跌至每加侖1.99美元”（美國能源信息署數據：全美汽油平均價格為每加侖2.90美元；AAA統計：沒有一個州平均汽油價格低於每加侖1.99美元）
　　…………
　　核查了、澄清了，又怎麼樣？馬克·吐溫不是有那句名言麼：“當真理還正在穿鞋的時候，謊言就能走遍半個世界。”這裡也不妨說：老謊言的糾正還正在穿鞋的時候，川普的新謊言又走遍半個世界。
　　十年以來，與支持川普的朋友聊得很多（主要是有知識、有良知的川普支持者，有人給了個簡稱：“知識川粉”），他們不否認——也無法否認——川普自戀、好色、貪財、侮辱他人、撒謊成性、言而無信……等等，“但是——”他們立即轉入反駁和為川普辯護，歸納一下，他們認為：
　　1，人無完人，金無足赤，川普是個大活人嘛，有缺點、有毛病很自然啊！
　　2，不少事例，是左派左媒造謠、曲解、至少是誇大；
　　3，幹嘛專指責川普？民主黨對手誰不是半斤八兩、彼此彼此？
　　最重要的，是下面這最後一條——
　　4，人們批這批那，充其量，不過就是川普個人私德有虧而已，就算人證物證俱全、白紙黑字都在，又怎麼樣？跟川普正在投身、正在推動的宏大事業比起來算個啥？古人早說了“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”，對川普這麼求全責備，就不怕誤了他拯救黨國衰敗的百年基業、誤了他拯救文明滅亡的千年大計？！
　　想想也是啊，別說千載以後的歷史評價了，就是再過三五十年，人們也會過濾、會忽略政治領袖的許多細節。除了歷史學家，現在誰會揪住肯尼迪、馬丁路德金的風流韻事？誰會追究羅斯福、里根的彌天大謊？
　　讀到“左刊”《大西洋月刊》一篇含譏帶諷的調侃文章，讀來感到很有趣——不過在川普的支持者讀來，可能是另一種感覺？


　　《大西洋月刊》：特朗普撒謊的可能性高達92％

　　原作者：瑪麗-羅斯·謝納曼（Marie-Rose Sheinerman）
　　《大西洋月刊》2025年12月20日

　　中譯稿轉自邸鈔，上海國際領域創作者 2025-12-21


　　在即興發言時，這位總統會表現出一個不同尋常的習慣性小動作。

　　唐納德·特朗普總統喜歡用一個大數字來支撐他的觀點，尤其是在他跑題的時候。很多時候，他似乎總能脫口而出某個具體的數字。
　　在今年的火雞赦免儀式上，特朗普讚揚了北卡羅來納州韋恩縣的一位農民，稱他養出了兩隻“創紀錄”的火雞，但隨後話鋒一轉，談到了自己的勝選優勢：“我以92％的得票率贏得了那個縣。”（事實上，他只贏了16個百分點。）
　　上個月，在麥當勞的一次公司活動上，特朗普聲稱美國控制着墨西哥灣（他稱之為“美洲灣”）92％的海岸線。實際上，這個比例約為46％。
　　在退伍軍人節當天，特朗普聲稱自己贏得了退伍軍人的選票，“大約92％左右”；7月份，他又說自己贏得了農民的選票——“以92％的得票率”。（根據出口民調和選舉數據，更準確的估計是，他贏得了65％的退伍軍人選票和78％的農業縣選民選票。）
　　他對91到93之間這個數字的執着由來已久。今年4月，特朗普聲稱雞蛋價格下跌了92％。（美國勞工統計局的數據是12.7％。）在去年11月大選前不久的一次集會上，他抨擊記者和媒體時，還承認“並非所有記者和媒體人”都是“病人”，只是“大約92％”。誠然，這個說法很難核實。
　　我在追溯總統反覆提出的一個更為嚴重的主張的依據時，偶然發現了這種奇特的模式。總統此主張是他為美國在委內瑞拉附近增兵辯護的一部分。自9月以來，美國在加勒比海和東太平洋對據稱運載毒品的小船發動了24多次襲擊，造成100多人死亡。這些襲擊構成了本屆政府持續將總統尼古拉斯·馬杜羅視為“毒品恐怖分子”行動的核心，許多人認為這只是美國政府想要推翻這位委內瑞拉強人政權、並與新政府合作以獲取該國石油和稀土礦產資源的幌子。
　　12月8日，特朗普告訴Politico：“經海路走私的毒品數量下降了92％。”當天晚些時候，在一次圓桌會議上，他的說法是“92％或94％”。三天后，特朗普在橢圓形辦公室表示：“海上毒品走私下降了92％。”又過了一天，他給出了新的估計：“我們已經切斷了96％的水路毒品走私，”他告訴記者。
　　總統經常將92％（甚至更高）的數字與另一句話聯繫起來：“你們看到的每一艘被擊沉的船隻，都拯救了25000名美國人的生命。”僅在12月，他就至少六次引用了這個數字——每次擊沉船隻都能拯救25000名美國人的生命。
　　我向負責海上緝毒的主要聯邦機構——海岸警衛隊——詢問是否有任何數據或信息可以佐證這兩個數字。海岸警衛隊讓我去問五角大樓。五角大樓讓我去問白宮。國土安全部又讓我去問五角大樓和白宮，而白宮只是重複了特朗普的言論，沒有做任何補充說明。
　　白宮發言人安娜·凱利在一份聲明中告訴我：“特朗普總統說得對。眾所周知，即使是小劑量的這類毒品也足以致命，芬太尼是18至45歲成年人的頭號殺手，任何將這種毒藥運抵我們海岸的船隻都有可能導致25000名或更多美國人喪生。與其試圖質疑這些事實，《大西洋月刊》不如與特朗普總統一道，聲援那些因毒品恐怖主義而失去親人的家庭。”
　　然而，總統的說法漏洞百出，我幾乎找不到任何可以質疑的地方。儘管特朗普和其他官員一再聲稱，此次打擊行動的目標是打擊非法芬太尼的販運——這種合成阿片類藥物是過去十年致命過量用藥流行的主要原因——但這種毒品並非來自南美洲。
　　上月初，在與議員們的一次簡報會上，高級官員承認他們認為船上裝載的是可卡因，而不是芬太尼。一位前海岸警衛隊高級官員告訴我，在他三十多年的服役生涯中，從未聽說過在加勒比海或東太平洋截獲的貨物中含有芬太尼。總之，被攔截的船隻並沒有運載導致美國過量死亡的首要毒品——芬太尼，而且它們可能運載的毒品也不會流入美國。因此，很難理解每次攔截行動如何能拯救25000名美國人的生命。
　　比爾·鮑姆加特納是一位退休的海岸警衛隊少將，曾負責指揮該機構在加勒比海的行動。他告訴我，這個數字“完全是天方夜譚”。鮑姆加特納說，這種說法“就像說；如果你沒收了一盒彈藥，就因為裡面有100顆子彈，你就拯救了100條生命”一樣愚蠢。
　　目前尚不清楚被摧毀的船隻中究竟有多少艘載有毒品。美國政府既沒有具體說明，也沒有公布船上毒品的種類或數量。鮑姆加特納表示，在識別運毒船隻時，“情報並非萬無一失”，而且用打擊的方式摧毀船隻——與攔截時登船檢查不同——沒有糾正錯誤情報的餘地。根據海岸警衛隊代理司令凱文·倫迪海軍上將在致共和黨參議員蘭德·保羅的信中提供的數據，在截至10月初的13個月裡，委內瑞拉海岸附近被攔截的船隻中有21％最終被證實並未載有任何違禁品。
　　美國疾病控制與預防中心估計，截至今年4月的12個月內，美國共有約73,690人死於藥物過量（儘管最終數據統計出來後，這個數字可能會增加）。如果自去年9月以來的每次打擊行動都能挽救25,000名美國人的生命，考慮到迄今為止已摧毀了28艘船隻，那麼這項行動將挽救700,000人的生命——是美國一年內藥物過量死亡總數的九倍多。“這根本說不通，”總部位於華盛頓特區的非政府組織WOLA的拉丁美洲毒品販運問題專家亞當·伊薩克森告訴我。
　　大多數過量用藥致死案例源於阿片類藥物，而非可卡因等興奮劑。2023年是目前可獲得此類數據的最新年份，美國疾病控制與預防中心（CDC）追蹤到29449例與可卡因相關的死亡案例。（約1.2克可卡因即可致死。這一劑量是芬太尼致死劑量2毫克的600倍。）但值得注意的是，當年近70％的可卡因及其他興奮劑相關死亡案例也涉及芬太尼。
　　至於總統聲稱海上毒品走私下降92％的依據，艾薩克森表示：“我們只在特朗普的講話中看到過這種說法。沒有來源，也沒有其他數據。”（白宮沒有就此作出具體回應。）但政府公布的數據足以讓人對這一統計數據產生懷疑。上個月，海岸警衛隊宣稱其緝毒行動創下歷史新高；該機構繳獲了超過51萬磅可卡因，主要在加勒比海和東太平洋地區，而往年平均繳獲量為16.7萬磅。本月，作為與打擊行動無關的持續海上執法行動的一部分，海岸警衛隊在一次攔截行動中繳獲了2萬磅可卡因。但根據聯合國6月份的一份報告，全球可卡因的供需仍在持續攀升。緝毒執法老手告訴我，即使海上毒品走私大幅下降，但這並不意味着可卡因走私總量下降，因為販毒分子會調整策略並重新安排運輸路線。
　　或許總統是通過某種我難以想象的嚴謹數學推算出了這些數字。畢竟，白宮幕僚長蘇西·威爾斯曾告訴《名利場》雜誌，她的老闆是一位“統計學天才”。更有可能的是，他對92％和極大整數的偏愛，在撲克牌遊戲中或許可以稱之為“破綻”。2019年，彭博社注意到，每當特朗普發表重大言論時，比如在股市和ISIS武裝分子等話題上，10000這個數字都會出現。特朗普曾用這個數字來指代美國移民及海關執法局（ICE）在2018年遣返的已知或疑似幫派成員人數（儘管該機構公布的數字是5872人）。他還曾表示，如果美聯儲在前一年沒有加息，道瓊斯指數在2019年本應上漲10000點。
　　總統並非每次引用92％這個數字都毫無根據。例如，他8月份吹噓退伍軍人事務部的支持率高達92％，但實際上略低於該機構當月調查中表示信任退伍軍人事務部醫療保健的退伍軍人比例92.8％。而這一比例在前一年拜登政府執政期間也達到了92％ 。但更多時候，這個數字似乎暗示着這位三軍統帥可能只是在引用一個容易記住的數字，而不太在意其準確性。
　　在2024年秋季大選前的三場競選集會上，特朗普吹噓了他近十年來詆毀媒體的行動。“那些假新聞媒體——2015年我們開始這段旅程時，他們的支持率高達92％。而現在，他們的支持率甚至低於國會，”他在11月2日說道，“我為此感到非常自豪。”事實上，就在這位總統走下他的“金色扶梯”，顛覆了美國政治生活的那一年，美國民眾對媒體的信任度並非92％，而是當時的歷史新低40％。此後幾年，這一數字更是跌至歷史新低28％。而國會的支持率，據統計，僅為15％。

　　本文出處：https://www.theatlantic.com/national-security/2025/12/trump-strikes-caribbean-military-number-venezuela/685348/


　　近期文章：

　　海外中文出版的新路基本開通，傳播的新路如何拓展？
　　要麼人口下降，要麼引進移民，兩難之中如何取捨？
　　一個世紀的輪迴：美國從拒絕就任，到最後卸任“球長”
　　未來很可能還是一個左的世界——取決於人類面對的長遠問題
　　以“蕭軍”為題，讓十二位文豪寫作文
　　中國的名校校長們 Vs.美國的名校校長們
　　女孩就在那兒，但是你休想見到她
　　中央下死命令逼李井泉必須往外調糧，“死人只能死四川的人”
　　重發一篇舊文，緬懷“中國最後一位校長”
　　跟着依娃走陝西——讀依娃小說集斷想八則