美国2025年《国家安全战略》严厉指责欧洲的移民政策，正在改变人口构成，导致欧洲正失去自我，甚至正走向欧洲文明的消失。这个指责对不对呢？当然对！但是大量引进移民，一个最直接的最现实的原因：欧洲的生育率越来越低、人口越来越少


　　老高按：胡适于1919年7月在《每周评论》第31期上发表文章《多研究些问题，少谈些“主义”》。我的前半辈子，在中共治下被灌输：胡适这个观点如何如何包藏祸心，要不得；但后半辈子，越来越觉得胡适的劝告说得对啊，称得上深入浅出：要研究和解决现实难题，而不是整天将大词高调挂在嘴边。上个世纪七十年代末、八十年代初讨论“实践是检验真理的唯一标准”，倡导思想解放，也正是如此：动员朝野上下突破既定的某个或某些主义的观念桎梏，直面现实，敢于实践。
　　愚虽不才，不够格跻身“学者”之林，但对于能这样不从现成结论出发、不在乎被贴上什么标签，坚持从实际问题出发去探索认识其本质、探索解决之道的众多学者，如秦晖、杨奎松、孙立平、刘瑜、邓野、笑蜀等等，深为佩服。
　　社会在不断变化，我们的认识也不能停滞，要不断接受实践的校正，这是一个永无止境、不可能一劳永逸的发展过程。过去认为正确的，可能被新的实践否定；过去认为错误的，可能在新的实践中发现有合理因子。
　　例如，当今任何政府面临的一个迫在眉睫的难题是贫穷——穷人阶层不断扩大，挣扎在难以自拔的深渊。政府领导人和无数学者、智囊，绞尽脑汁：如何安顿、安置、安抚在高科技、大数据、人工智能急剧发展下，被甩出来、挤出来的越来越多、现在是上百万，不久就会上千万、上亿的失业人口？
　　正如网友gugeren所说，过去的思路不外乎两种：“一种是劫富济贫”，“另一种是让穷人鼓起劲来追赶富人”。第一条思路，导致了巨大的灾难，前车之鉴啊；gugeren认为，只能采取第二条思路。但问题是，在前所未有的巨大失业（失业就意味着贫穷）压力下，宣传鼓动上亿失业者都悬梁刺股、省吃俭用、从凌晨五点干到深夜十二点，摆脱贫困、迈入中产？——这难道不是“乌托邦空谈”，不是智人说梦？
　　尤瓦尔·赫拉利在其《未来简史》《今日简史》书中说，解决这一难题，政府思路是：第一尽力保住现有的岗位；第二尽力创造新的岗位；但是这两种都难以化解饭碗迅速消失的狂潮，怎么办？
　　gugeren用很不屑的口气说：“事情还没有发生，拿假设的情况来说事”！但是“人无远虑，必有近忧”，政治家和学问家们不正应该要有预见性，要未雨绸缪么？哪能临渴掘井？
　　据我所知，无数人正在殚精竭虑、想方设法——赫拉利也好，孙立平也好，杨安泽也好，都令人钦佩，我钦佩他们直面现实，尽管他们未必提出了可行的战略和措施——人类从来没有遇到过的这么大的难题，怎么可能轻易解决？首先要唤起大家重视，都来献计献策，集思广益。七嘴八舌提出的纾困解难的方略，肯定有不少主意是毫无价值的废话。但这个时候，不能自我设限于某种学说、理论，要像胡适所说“多研究些问题，少谈些主义”，要像邓小平所说“不管白猫黄猫，能抓老鼠就是好猫”，讥讽积极思考的学者也“拿不出一个好办法”……这种态度，我以为不可取。
　　发了上面一大段议论，请各位看今天我推荐的文章，作者还是孙立平，是关于移民问题的，但与上面所说，是否也有思路相通之处？——许多事情解决起来，往往只是不得不如此而已！就像李光耀所说：“放开移民，是政府几乎在无计可施之下才出的下策。”孙立平指出了问题的难度，但还是如gugeren所鄙夷的，孙仍然“拿不出一个好办法”。或许，这个问题要靠AI解围？

　　（在此也顺便再次澄清一个误解：我转发、推荐任何人的文章，都并不表明我对其看法完全认同。我挑选的标准，主要是看其是否提供了新材料、提出了新思路、开拓了新方向。简而言之，我着眼的，不是该文的“正确性”，而是“启发性”。）


　　这个事情实际上远比人们看到的表面更为复杂

　　孙立平，老孙荐读 2025年12月9日


　　美国2025年《国家安全战略》对欧洲进行了严厉指责。其中的关键之点是，欧洲的移民政策，正在改变大陆的人口构成，在此背景下，欧洲不但正在失去自我，甚至正在走向欧洲文明的消失。
　　这个指责对不对呢？当然是对的。
　　荷兰极右派领导人威尔德斯在美国的一次演讲中曾经这样说道：在整个欧洲，一种新的现实正在出现：整个穆斯林社区都很少有原住民居住。这是头巾的世界，妇女们推着婴儿车，带着一群孩子，在没有人的帐篷里走来走去。许多街角都有清真寺。商店的招牌是你我都看不懂的。您很难找到任何经济活动。这些是穆斯林社区，它们正在欧洲的每个城市如雨后春笋般涌现。现在整个欧洲有数千座清真寺，清真寺的会众比教堂的会众还多。
　　而所有这一切，都与移民有着直接的关系。
　　移民问题固然有多种原因，但最直接的最现实的因素，是欧洲的生育率越来越低。以德国为例，为什么大量引入外国移民？直接原因是劳动力的短缺。为什么劳动力短缺？因为生的孩子越来越少。人口替代水平是2.1，而在2023年，欧盟平均总和生育率为1.38，现在，所有欧洲各国的总和生育率均低于替代水平。北欧约1.44；西欧的法国1.59，德国1.35，英国1.41；南欧的西班牙1.16，意大利1.20，希腊约1.3；东欧平均约1.4-1.6。

　　其实生育率下降，不仅仅是欧洲的问题，可以说是几乎所有发达国家共同的问题，美国也不例外。比较而言，美国2024年总和生育率约为1.60-1.62，比欧洲略高一些，但其实已经连续近20年下滑，也低于人口替代水平。而美国的总和生育率之所以略高于欧洲，在很大程度上也是因为移民，美国的移民贡献了约30％的新生儿。外国出生人口占美国总人口13％，却生育了23％的儿童。更重要的是，每年涌入的大量移民，减轻了美国人口老龄化的压力。长期看，美欧生育率差距还将进一步缩小。
　　再进一步分析，美国的红州与蓝州在生育率上存在明显差异。生育率最高的10个州全部是红州，生育率最低的10个州中9个是蓝州。造成这种差距的原因，不外是如下几点。一是人口密度和城市化水平，蓝州城市化水平更高，红州相对较低；二是经济发展水平和生活成本，红州经济发展水平相对较低，但房价低，养娃压力小，而蓝州虽然经济较发达，但房价和生活成本高，养娃压力大。三是宗教因素，红州居民宗教参与率平均比蓝州高20个百分点，传统家庭和生育观念较强，直接转化为生育意愿的差异。
　　由此可见，生育的问题是伴随经济社会发展而来的。这是一个极为难办的问题。

　　李光耀，是大家都知道的，他是这个世界上少数可以算得上真正政治家的人。但是，李光耀生前就曾经说过，如果要我说出哪个问题对新加坡的生存威胁最大，我会说是人口问题。但令人悲哀的是，他承认：这个问题我无从解决，也早已放弃。

　　新加坡之父李光耀

　　1970年代，新加坡曾经推行过“两个就够了”的计划生育政策。但是，不到20年，李光耀就发现了问题，迅速停止了这项政策，开始鼓励生育。其间，新加坡政府出台了多项鼓励生育的政策，但都收效甚微。问题出在哪儿？李光耀认为，生活方式、思维观念已经不一样了。事情已经没有办法了。
　　新加坡的出路在哪儿？李光耀指出了两条路。一条，是像西方一样，接受同居文化，承认非婚生子女。这里补充一句，非婚生子女的比例在法国已经达到50％以上，在北欧是60-70％。美国的结婚率虽然相对较高，但非婚生子女比例也达到40％。
　　另一条路就是移民。
　　在经济发达国家，以色列是唯一的例外。以色列生育率高，是全球罕见的“生育孤岛”。2024年以色列总和生育率达2.92，是唯一超过人口替代水平的发达国家。这个水平甚至超过了一部分发展中国家。而在以色列内部，犹太女性是总和生育率是3.06，其中超正统犹太教徒为6.6，而穆斯林女性则只有2.75。
　　在这当中，宗教是最重要因素。按照犹太教的教义，生育是一种“神圣使命”。犹太教核心教义明确要求“生养众多，遍满地面”，将生育视为神圣责任。‌大家都知道犹太教有个极端教派叫哈雷迪，这个教派的成员拒绝世俗工作，80％男性无职业收入，依赖政府补贴与其他犹太群体供养。‌同时，生育率很高，平均总和生育率超过6，人口每12-20年翻一倍。

　　生育率的下降，必然产生移民的需求。
　　李光耀自己也承认，处处见到长相、口音、行为举止与我们不太一样的人，自然会让人感到不自在，他也宁可多看到熟悉的脸孔。可是，放开移民，是政府几乎在无计可施之下才出的下策。不然，就只能任由新加坡持续萎缩、老化、失去活力。
　　大约七八年前，在和朋友聊天的时候，我就曾经讲到过一个预感：西方面临的绿色威胁，特别是白左们在这方面的作为，弄不好会逼出一个法西斯来。我的意思是说，事情的反激可能会达到一个非常极端化的程度。这种预感，让我自己都觉得很不舒服，所以，我只和很少几个朋友说过这个预感。
　　可能还有人记得六年前的新西兰清真寺枪击事件。此次袭击共造成51人死亡、50人受伤，死亡和受伤的都是伊斯兰教徒。枪手是一位白人青年，名叫布兰顿·塔兰特。在直播视频中，他坦承，自己发动袭击的目的就是“报复移民”。
　　据有关报道，塔兰特曾多次出国旅行。他说，西欧之行让他“戏剧性地改变了”对移民的看法，瑞典“伊斯兰国”组织袭击让他感到“震惊”，法国之旅让他“愤怒加剧”。他对法国移民尤其不满，认为如此多的移民让“法国人自己经常处于少数民族的状态”。《华盛顿邮报》认为，这些旅行的见闻或许导致其思想的激进化。
　　在作案前，他发布了一份题为《大置换》的文件。在这份文件当中，他表达了对人口大置换的绝望：你经济发展了又当如何？你战胜了别人又当如何？你自己不生孩子了，这个底盘早晚还是别人的。
　　至此，我们也许可以看到，这个事情实际上远比人们看到的表面更为复杂。


　　近期文章：
      
　　一个世纪的轮回：美国从拒绝就任，到最后卸任“球长”
　　未来很可能还是一个左的世界——取决于人类面对的长远问题
　　以“萧军”为题，让十二位文豪写作文
　　中国的名校校长们 Vs.美国的名校校长们
　　女孩就在那儿，但是你休想见到她
　　两位学术巨擘的恩怨争辩，催生了“文明冲突论”
　　一本带笑点的书，展示一个最严峻的时代难题
　　中央下死命令逼李井泉必须往外调粮，“死人只能死四川的人”
　　重发一篇旧文，缅怀“中国最后一位校长”
　　跟着依娃走陕西——读依娃小说集断想八则