社交媒体平台上的“算法”，从根本上重塑了言论自由的本质：不一定是通过限制可以说什么，而是通过决定谁可以看到什么。算法引入了一种前所未有的形式，不是让思想自由竞争，而是干扰了思想的自由交流，放大或者抑制了信息的传播范围


　

　　美国国父们设计了三权分立的制度，以期互相制衡。但这次选举，让行政、立法和司法都“一派独大”由共和党掌控，那么三权之间的制衡机制，是否还能运作？这是民主的胜利？还是民主的失败？这证明了民主制度的强韧？还是证明了民主制度

　　在现代历史上最紧张、最富戏剧性、最混乱、风险最大的政治斗争中，美国的超级富豪们面临着非同寻常的机遇和无形的危险。这场选举与每个人都休戚相关，但对富人们影响更大——至少，他们自认为如此——以致于他们可能也在试图影响这次

　　虚假信息，已经成为当今网络时代最严重的公害之一，必须引起高度重视，“老鼠过街，人人喊打”。美国大选两党拼杀几近白热化之际，与大选有关的虚假信息，无可避免地仍在源源不断大量出现。祝愿各位都能明察秋毫，不至于落入谣言的陷

　　中国学界与“中国威胁论”代表人物约翰·米尔斯海默教授接触甚多，开始可能是要论证“和平崛起”，以驳倒他的“中国威胁论”，但经历过中美关系的剧变，中方终于承认米教授的判断富有前瞻性。米教授戏说：他喜欢去中国，因为最懂他的人在中

　　对有影响的历史事件、历史人物，在把握基本价值标准的前提之下，越是超越抽象的、现成的、气魄宏大的声讨，转向具体地厘清事实、客观地判定功罪，就越能经得起时代翻烧饼的折腾，越对我们同代人和后代人具有公信力、说服力，经得起历

　　四十多年来数以百计的国家实现转型，建立了民主体系。巨变当天，万众欢呼；但不料大多数国家没多久就事与愿违：有的社会撕裂，甚至爆发屠杀；有的回头退向威权甚至寡头统治；有的经济破产、民不聊生，大规模出逃……怎么解释，怎么解

　　不胜枚举的普通人的悲惨故事，在媒体上多则持续数日，少则转瞬即逝，让人们感叹、同情不过来。那位死亡的考公女孩，假如现在她还活着，即便是她经历的、所遭受的是一模一样的事情，能引起舆论这样的关注吗？她的苦难，能够被人们看见

　　一个医生严重误诊，一个工程师的设计严重误差，会付出惨痛代价，在职业上身败名裂。但是那些“社会工程师”出现严重误判，导致成千上万人死亡，却无需付出任何代价。试问诸多知识巨人，有谁主动对自己在大是大非上误判承担过责任，表

　　希特勒上台仅三年，就把实际已破产的德国改造成在全球名列前茅的经济强国。三年内德国年平均经济增长率超100％，经济总量占世界15％，失业率从30％以上降到零。假如希特勒这时去世，历史将怎么定格他的形象？这些贡献与他后来罪恶有