不知大家想过没有：如果一个物种的生活由一种远远超过这个物种的智慧笼罩着、支配着，会是什么感觉？存在感或成就感，不是很玄虚的东西，甚至体现在很琐碎的地方，这些琐碎感受的总和，就是人生的价值。若被抽去，人还能成其为人吗？

　　我多年鼓吹中左与中右合作壮大，求同存异，力争占据主流，将极左和极右边缘化，但是人微言轻，说得再多，也是螳臂挡车、泥鳅翻浪；呼吁不啻空谷足音，甚至痴人说梦；目睹极左与极右视若寇仇，轮番你死我活，最终同归于尽。更令我心惊

　　人们本应就一些不同意见展开讨论，但身份政治却导致丧失了真正被彼此说服的机会。在“白左”的意识形态里，会把身份作为讨论的出发点和基础，而不是把对不同意见的思考作为讨论的基础。当然，必须强调的是：身份政治并不是“白左”的发明

　　这本书的主要人物是贵族后裔，16岁时反抗专制的父亲，通过艰苦的体力劳动强健体魄，移居首都后被招募到一个地下组织，重生为一个“非凡的人”——终极的革命者。从这本作为灵感来源引用的晦涩难懂的激进小说中，可以一窥习近平的心理

　　与左派的崛起相对应，保守主义在大学中的影响力明显下降。保守派思想强调个人自由、市场经济和有限政府，曾在美国教育体系中占据重要地位，但近年来已逐渐被边缘化。持保守立场的师生常面临舆论和学术压力，被认为与大学“进步”方向

　　社交媒体平台上的“算法”，从根本上重塑了言论自由的本质：不一定是通过限制可以说什么，而是通过决定谁可以看到什么。算法引入了一种前所未有的形式，不是让思想自由竞争，而是干扰了思想的自由交流，放大或者抑制了信息的传播范围


　

　　美国国父们设计了三权分立的制度，以期互相制衡。但这次选举，让行政、立法和司法都“一派独大”由共和党掌控，那么三权之间的制衡机制，是否还能运作？这是民主的胜利？还是民主的失败？这证明了民主制度的强韧？还是证明了民主制度

　　在现代历史上最紧张、最富戏剧性、最混乱、风险最大的政治斗争中，美国的超级富豪们面临着非同寻常的机遇和无形的危险。这场选举与每个人都休戚相关，但对富人们影响更大——至少，他们自认为如此——以致于他们可能也在试图影响这次

　　虚假信息，已经成为当今网络时代最严重的公害之一，必须引起高度重视，“老鼠过街，人人喊打”。美国大选两党拼杀几近白热化之际，与大选有关的虚假信息，无可避免地仍在源源不断大量出现。祝愿各位都能明察秋毫，不至于落入谣言的陷

　　中国学界与“中国威胁论”代表人物约翰·米尔斯海默教授接触甚多，开始可能是要论证“和平崛起”，以驳倒他的“中国威胁论”，但经历过中美关系的剧变，中方终于承认米教授的判断富有前瞻性。米教授戏说：他喜欢去中国，因为最懂他的人在中