很多左派人士都经历过从反对国民党独裁到屈从于“本党”专政的转变。金雁教授说,她特别注意到杨奎松先生的书中有一句话,“如果是换了我,我就一定会比他们做得好吗?”金雁也曾这样质问过自己——她从父亲的经历中,产生了这样的质问
世道早就变坏了,恶之星火,一直在游荡,它们在等待时机。大家都知道,那个毛星火其实伤害不了莫言。批判毛星火和他代表的力量,最有价值的地方,其实是“善良的人必须行动起来”——毛星火们其实并没有那么强大,他们只是经常被纵容
不能把中国大饥荒和文革这样的灾难,都让被英王亨利八世砍了头的托马斯·莫尔来背黑锅。但是重读他的名著《乌托邦》,我们不可能不唤起自己的记忆,不可能不用亲身体验悟出:对于一切用暴力强迫推行某种制度(哪怕是看来再合理、再公
随着人工智能取代人力,甚至可能将绝大部分人挤出就业市场,财富和权力可能会集中在拥有强大算法的极少数精英手中,造成前所未有的社会及政治不平等。人类法律认可公司或国家这种实体,称之为“法人”;某套算法能成为独立实体,这并
在目前的美国学术界,大部分人都抱持一种哈登称为“基因盲”的态度,假装人和人之间的基因差异不存在。哈登认为,这种态度会造成家庭与社会的时间、精力、金钱等资源的巨大浪费,更重要的是,“基因盲”制定的政策可能达不到改善世界
从19世纪末以来,美国共和党一向被视为“大资本家的政党”,民主党则被打上了“工薪阶层的政党”的烙印。但美国的政治发生了一场悄无声息的革命,阶层重组在20世纪60年代末基本完成,特朗普进一步巩固了阶层重组,并引发美国学界的高
作者是受过美国严格的学术规范训练的重量级学者,何以披露如此重大的史实,却这么随意?他引用《资本论》的话只用中文,却未附上英文原文,更未标明出处是第三卷哪一页——这应该是举手之劳呀。这篇文章在社交媒体上流传,引出更多疑
美国这么一部伟大宪法也是不完美的——岂止不完美,而且反人性!如何看待美国种族问题的复杂图景?什么是我们中国人的负责任态度?我先提个醒:从我接触到的言论来看,中国人的种族歧视是很厉害的,自由派也不例外。至少先把关于族群
民国外交家顾维钧在其回忆录中说:在外交上不能用“宁为玉碎,不为瓦全”的原则,因为国家是不能任其破碎的。他还进一步告诫说:当办理重要交涉时,唯一影响你的考虑的应当是民族利益。他所说的,就涉及信念伦理和责任伦理两难中的选
好几年前,有位认识三十多年的前辈作家和夫人,从纽约到新泽西来郊游散心,很关心地问我:女记者高瑜被判刑了,说她犯了“为境外非法提供国家秘密罪”,你担任《反右绝密文件》的责任编辑,会不会也被扣上同样或者类似的罪名遇到麻烦