幾年前中國的左右爭論正酣之際，我曾經在文章中說，在中共那位“一尊”眼裡，沒有什麼左派右派，只有“乖派”和“不乖派”。輪到美國的左右爭論正酣了，我的觀點就是：不管什麼左派右派，只分真話和謊言。兩派都有不實之辭，擁川派的辨別力更差，傳播勁頭更足
老高按：美國大選臨近，網上網下很熱鬧。我轉發了幾篇文章，有的我在按語中說了我的看法，都引發一些網友的熱心辯駁，十分正常。
其中也有些令我哭笑不得的發言：有位朋友編造了“老高宣稱”“老高辯稱”如何如何；我答覆他：捏造我的言論，再來批駁，這種伎倆不夠光明磊落吧？我什麼時候這麼“宣稱”“辯稱”了？他說“沒有捏造你的言論，而是你沒有理解自己說了什麼”。
另一位朋友過去對我提過很多很好的批評意見，但2020年大選前後，轉變為英文造謠網站的中文分銷商，試看他2021年博客上的部分標題：《希拉里被判絞刑》《美國軍方處決了湯姆·漢克斯》《美國軍方為川普的回歸占領白宮》《軍事法庭判小布什有罪》《前副總統切尼逃亡新西蘭》……此公在我最近這幾篇博客文章後面列出一條又一條所謂“大選舞弊造假”的報道，振振有辭地問我：這是不是事實？“老高是夠固執的了。那麼多的證據不相信”！
周圍的朋友中，自己拿定主意了要投誰的，一般都沒明說，免得引起好友之間的口舌之爭；而表示誰也不投的，最近又有了兩位，一位是我的大學同窗，住在最關鍵的搖擺州——賓州；一位是我認識了54個春秋的老友，在弗吉尼亞州定居，她說：“大概率會棄權。但我的態度是，無論是哪位當選，我都欣然接受，並表示祝賀，我認可民意選擇的總統。”
記得幾年前中國的左派右派爭論正酣之際，我曾經在文章中提出，在中共那位“一尊”眼裡，沒有什麼左派右派，只有“乖派”和“不乖派”。輪到美國的左派右派爭論正酣了，我從2016年以來的觀點就是：不管什麼左派右派，只分真話和謊言。我交往的朋友中，支持川普的人數量上超過反對川普的，每天收到潮水般“擁川”“反川”的信息，其中雙方都有不實之辭。但數量上，似乎擁川派勁頭更高。
聊舉一例：哈里斯和川普那場電視辯論，極右翼富豪比爾·阿克曼在X平台（即前推特）發布一個“舉報者”的宣誓書，指控ABC電視台作弊，事先給哈里斯看過辯論主持人的提問清單。這個假信息獲得過千萬瀏覽量，擁川者都卯足勁推送，華人當中某些朋友尤其賣力。最終，X平台承認推送的是一封假宣誓書。
又如川普所說“2000萬非法移民”、“42萬非移罪犯逍遙法外”、“拜登放進來1萬殺人犯”……在川普嘴裡，數字大變戲法。電視訪談時川普被問：你一會兒說增加50％關稅，一會兒又說增加100％甚至200％，到底是多少？川普答：有什麼關係？那就是一個數字而已。
諸如此事多了，要我信他和擁川人士也難。誰願信他就信吧。
今天轉發一篇談加州“零元購”的文章，有人可能奇怪：這不是批左派的嗎？你老高立場老變啊？沒有變，我就是看到空穴來風、吠影吠聲的傳言，就忍耐不住，要用比較靠譜的文字來加以澄清。是否能澄清？我也不知道，說的不實、不對的，請各位幫忙糾正！
美國“零元購”事件的來龍去脈
作者：青花大瓷盤，原發“青花大瓷盤”公眾號 2024年07月27日
前兩天寫了篇文章《從美國新總統候選人哈里斯說到民主黨的大選政策》，文章中提到美國的零元購，然後有人就開始受不了我說美國不好，就指責說950美元標準的零元購是謠言。
我忽然發現我屬於兩頭都不討好的類型，說國內一些問題時粉紅罵我，說美國或海外的問題時一幫美粉又罵我，里外不是人。
如果摳法律字眼，所謂“950美元是零元購門檻”的說法確實不嚴謹，準確地說，那是重罪與輕罪的門檻，按理說，即使是輕罪，也是嫌犯被定罪後，有不超過一年的刑期或繳納1000美金的罰款。
但零元購的根源問題不在涉案金額門檻本身，而在於法律是否被忠實地執行了。偷盜950美元以下是輕罪不假，但是實際執行中，有多少偷竊950美元以下的案犯被警察拘捕，又有多少被地檢署起訴送進了監獄？就像人們常說的，不要看怎麼說而要看怎麼做！不被執行的法律和沒有沒什麼區別。從這個角度說，時任加州總檢察長的賀錦麗難辭其咎——作為當時加州執法機關的最高長官正是從她開始推動47號法案的通過並對輕罪的犯罪行為放任不管的。
那我就詳細地說一下零元購的來龍去脈吧。
零元購最初的法律依據來源於2014年加州通過的“47號法案”（Proposition 47），正式名稱是“刑事判決輕罪處罰倡議規約”，就是將價值不超過950美元的非暴力財產犯罪定為輕罪。
任何法案的出台，其理由都是光明正大充滿正能量的。這個法案的出台，原本是理由也是為了減輕加州監獄的擁擠問題，節省司法開支，以及幫助弱勢群體改過自新。
當年加州以執法嚴格著稱，特別是對於慣犯的處罰特別嚴格，有過只偷一件夾克但因為是慣犯而被判處終身監禁的案例。這就導致監獄裡犯人越來越多，州監獄和獄警都明顯不夠用了。而且美國監獄裡犯人不像國內可以通過勞動來改過自新創造價值，這樣每多關一個人，政府就得為這個人多掏一份錢。再加上許多監獄屬於私人投資，也要掙錢，於是收費項目五花八門，有餐飲費、監具費、維護費、醫療費、服裝費、衛生費、看管費、電費、空調費、學習費、放風運動費等等，當時加州政府每年要為每個犯人支付的看管成本達7.5萬美元左右，成為政府的一個巨大負擔。以至有州議員抱怨道：“關一天要花近300美元還不如放他出去偷，他也不見得保證能每天偷到300美元！”
當然方法總比困難多，這時就有人想到了一個“完美”的解決方法——從法律層面人為降低犯罪的門檻，不就解決了罪犯太多的問題了嗎！
方法一經提出立刻得到了大多數人（59.6％支持率）的認可，於是打着“幫扶弱勢群體，減少社會犯罪，確保監獄開支集中在暴力和嚴重犯罪上”的旗號，加州政府的“47號法案”正式出台了。
其主要內容是——將商店行竊、盜竊和其他財產犯罪作為重罪起訴的門檻從盜竊價值400美元提高到了950美元，並允許對那些已經在更嚴厲刑罰下服刑的人重新判刑，而且無論犯罪者已犯了多少次盜竊。
47號法案的鏈接：https://www.courts.ca.gov/documents/Prop-47-Information.pdf
應該說法案頒布後效果顯著，案件發生率很快有了大幅降低，監獄裡的囚犯也明顯減少了，根據加州政府提供的數據，“47號法案”生效後有近100萬加州罪犯有資格改變過去的重罪記錄。而且加州的許多犯罪分子也嚴格遵守了法案，一次只拿950美元以下的東西，因為沒有累犯的說法，所以大不了多拿幾次唄。
因為減輕刑事司法系統負擔上效果顯著，其它民主黨控制的州也紛紛效仿，例如紐約州還把標準放寬到1000美元。但共和黨控制的各州跟風的不多，例如佛羅里達州依然把重罪門檻控制在300美元。不過共和黨控制的得克薩斯州2015年把行竊門檻提高到2500美金以上，但德州對這一類犯罪非常強硬，只要達到2500美金時處罰非常嚴重，反而使其成為對行竊最嚴厲的州。
不過前幾年零元購併不嚴重，直到2020年5月份的弗洛伊德事件發生。民主黨出於打擊共和黨爭取黑人選票的目的，又是道歉又是下跪的，讓美國黑人們越來越覺得這個社會欠他們的，於是開始出現了大規模的打砸搶行為。
而民主黨接下來的做法，更是助長了零元購的行為。
2020年11月華盛頓州西雅圖市議員麗莎·赫爾博爾德聯合當地的公共防衛局局長安妮塔·坎德爾瓦爾提了一個新提案，即”如果搶劫的犯罪嫌疑人是為了滿足基本生存需要而犯罪，那麼他們會被赦免。提案中強調，執法部門在對搶劫嫌犯定罪的時候，只要嫌疑人出示證據，證明自己搶劫來的錢是用來購買食品、交房租或者是支付孩子的奶粉錢、各種生活資料的花銷，那麼就能免罪。即使嫌疑人在犯罪過程中動用了暴力並造成一些傷害，只要不屬於致命性傷害，也可以被免於定罪。
在同一時期，加州參議員Nancy Skinner也提出了“47號法案”的升級版——“SB-82法案”，該法案規定：即使使用武力或者恐嚇手段從他人手中搶奪財物，只要金額不超過$950，在未對他人造成嚴重身體傷害的情況下，也可視為輕罪。即把“47號法案”中限定的行竊、盜竊行為擴大到了搶劫行為。
2021年10月，加州政府又通過代表着“良知和正義”的非裔賠償法案——“African American reparation bill”，這個法案“非常良心“認定，美國政府在成立初期對非裔人種進行了反人道的奴役、長期的迫害和歧視，因而要承擔相應的責任。具體解決方案就是要賠償全體非洲裔美國人總計14兆美金，約合每個人200萬美元，但是怎麼賠這筆錢，賠償資金來源是什麼，這個法案並沒說，從法律上講就是一個純粹政治正確的扯談。
但在美國特別是加州的非裔美國人覺得既然法案都說了折合一人賠200萬，但又沒說什麼時候兌現，可我們又急着用錢，那我們自己上街拿吧，反正你們說了是政府欠我們的。
在那些高高在上的人來看，反正這些人在外面零元購禍害的，大多數都是一些沒啥背景的超市賣場、連鎖店、商鋪以及路人，屬於底層人民資源再分配罷了，也不會動搖國本，也就睜一隻眼閉一隻眼算了。
再加上美國的華裔群體不喜歡持槍，更容易成為犯罪者的搶劫目標。因此華人開的商店較容易成為搶劫者的目標，成了該法案的主要受害者之一。
於是美國24個主要城市2023年的入店行竊事件比2019年上半年高出16％，其中最為突出的是民主黨大本營紐約市。在2021年，因為零元購等這些入室搶劫、偷竊等案件，美國零售商共計損失了近1000億美元。讓這些商家不得不對商品進行玻璃、鎖扣等雙重保護，以防止零元購的發生。保險公司也順勢提供了零元購一類的保險，商家投保後如果有損失也會拿到賠償。還有商家故意把一些產品標價為950美元以上，如果有真正的客戶購買，再給予大的折扣。
好在民主社會的特點就是雖然反應遲緩但具有自我糾偏的能力，隨着這兩年零元購在美國的流行，普通老百姓對“47號法案”的反感也越來越強烈，開始出現了廢除“47號法案”運動。
2024年6月11日，加州州務卿雪莉·韋伯（Shirley Weber）宣布倡議修改“47號法案”部分內容的提案已經獲得近60萬人的簽名，符合參加11月5日投票修改的資格，並獲得加州地區檢察官協會支持，將修改2014年通過的“47號法案”。
聖地亞哥縣地方檢察官薩默爾·斯蒂芬表示：“我們正在全縣甚至全州範圍內努力工作，以便在11月的選舉中將一項倡議列入選票。這項倡議的目的是為了修正第47號法案所帶來的問題，特別是在零售盜竊方面。”
不過因為47號法案屬於民主黨的主要政績標誌，加州州長Gavin Newsom表示反對修改該法案，但同時紐森州長又簽署了一個行政命令，說偷竊950美元以下的案犯，如果情節嚴重，也可以以重罪起訴。
近期文章：
大選倒計時第十天：轉載一位老作家的投票實錄和感想
美國大選是個機會，讓我們提高識別事實與謠言的技能
中美能避免爆發戰爭嗎？——美國兩位頂尖學者對談全文
北師大女附中卞仲耘慘死一案，在歷史研究中何等幸運
關於對宋彬彬如何蓋棺論定的大爭論
《巨變第二天》剖析世界最大難題：新興民主為何紛紛衰敗？ 專訪高伐林（上）：胡錦濤二十大為何兩次被辱？
專訪高伐林（下）：他是好人，但可惜不是好領路人
閻淮新回憶錄交待中國和新加坡兩國保密27年的一段秘辛 老兵不死，只是凋零——悼念中共黨史專家阮銘先生
阮銘詳細披露中共“洗腦工程”指揮部及指揮員
|
