時代的變化比特朗普本人更危險。傳統的民主制度在頂層決策者和底層選民中間有大量中間層力量，精英們通過這些中間層來整合民意，約束民意。可以說這是操縱，但任何民主國家都需要這種操縱。可是隨着新媒體力量興起，美國政治架構的中間層在漸漸衰落中


　　老高按：關稅戰升級加碼的戰報接踵而來：
　　川普上周首次宣布對中國產品加征34％的對等關稅；中國隨即宣布反制，對美國產品加征34％進口關稅；4月8日，美國要求中國撤銷反制，不然就從今天（4月9日）零時對中國輸美商品加收50％，累積對華關稅額度達到104％；中國毫不示弱，宣布從明天（4月10日）零時起也對進口美國商品加收50％，達到84％；剛才傳來最新消息：特朗普宣布，暫停對數十個貿易夥伴徵收的對等關稅90天，但中國除外：針對中國產品的懲罰性關稅立即增至125％……
　　這是一場“看誰先眨眼”的遊戲。
　　川普的某些語言似乎釋放了善意信號，看來試圖找到下台階：“中國也想達成一個協定，非常想，但他們不知道怎麼開頭。我們在等他們的電話。一定會發生的！”美國商務部長霍華德·盧特尼克在電視上表示：“只需要習主席給特朗普總統打一個電話，說我將結束正在殺死美國人的芬太尼產能，然後它（關稅）就下降20％，那是非常划算的一通電話，能為他們所有的商品省下20％的關稅。”
　　這話不說還好，說了，習近平更不可能拿起電話了！畢竟，川普昨天在共和黨全國委員會籌款晚宴上的講話，也會送上習近平的案頭：“這些（尋求就關稅談判的）國家領導人都在給我打電話，親我的屁股（kissing my ass），他們迫切地想要打成一項貿易協議。他們說：‘先生，請讓我達成一項協議，我願意做任何事，我願意做任何事……’”
　　讀到被搜狐稱為“中國著名歷史學家”押沙龍的一篇短文——畢業於浙江大學的自由寫作者押沙龍，已出版《出軌的王朝》《寫給上班族的世界史》和《奧威爾傳》等，去年他又出版小說集《鹿隱之野》，用七個腦洞故事，揭露歷史治亂循環的秘密和人性法則。我沒讀過他的任何一本書，但讀過若干他在網上的文章，常常感到有所得。這一篇指出“美國政治架構的中間層走向衰落”，說得是否有道理？供大家分享與思考！


　　特朗普也許預示着什麼

　　押沙龍yashl，載公眾號“押沙龍yashl” 2025年4月7日

　　還是要說說特朗普，這個人可能是理解未來世界的關鍵。當然，我說的都是純粹個人看法，姑妄言之姑妄聽之。

　　01 

　　在這場關稅戰里，最讓人吃驚的是什麼呢？
　　我覺得倒不是這件事情本身，而是特朗普做事的那種戲劇性和隨意性。就那麼捧着一個牌子，上面列出一些讓人摸不着頭腦的數字，然後就把這麼大的事情定下來了。後來大家靠猜測，才勉強弄明白這些數字哪兒來的。它們不是按照真實的關稅或者非關稅壁壘算出來的，而是拿逆差比例算出來的。根據《華盛頓郵報》說，這個計算公式是特朗普在官宣三小時前定下來的，裡面只有兩個變量。
　　然後就這麼公布了。

　　這簡直是匪夷所思。美國有這麼多經濟學家，這麼多專業人士，有一大批經濟領域最傑出的精英，然而這個國家至關重要的經濟決定，就靠一個人這麼拍腦門。這種做事方式，比事情本身更嚇人。
　　拍腦門就會有一些莫名其妙的結果。比如人口只有5100人的聖皮埃爾-密克隆群島被徵收50％的關稅。其實它跟美國的貿易額微不足道，只有10萬美元。但是去年7月有個美國佬一時興起，向它買了340萬美元的海鮮，結果從特朗普的角度來看，貿易逆差高達3300％。但是他已經把上限定為99％，然後特朗普又採取“對等”的各占一半的報復，所以就變成了50％。
　　這不是離譜又是什麼呢？

　　你沒法認真對待特朗普，因為他做起事來實在太過隨心所欲。今天說的話，明天就可能“我說過嗎？”但你也沒法不去認真對待特朗普，因為他做的事情會引發極嚴重的後果。特朗普的目的也許很穩定。他的價值觀也很簡單，沒有太多變化。但是他實現目標的手法卻充滿了不確定性，這就讓人無所適從。
　　感覺自從他上台以後，好像出現什麼樣的事情，都是有可能的。就像他說的“競選第三任”問題，在美國目前環境下，並不現實。但是他的話含含糊糊地一出口，也有不少人緊張，因為一旦碰到特朗普，就誰也吃不准了。
　　對於一個大國來說，這是要命的事情。大國政策不能隨心所欲地翻燒餅。特朗普上台以後，把民主黨的政策幾乎推倒重來。那麼四年之後，會不會再翻一次燒餅？特朗普這次關稅戰的目的之一，就是吸引跨國公司投資美國，但是很多企業還是表示觀望，就是因為吃不准。我辛辛苦苦投資、建廠、鋪供應鏈，然後忽然有一天，政策變了，關稅又減了，那怎麼辦？
　　這就像索維爾說的：“如果你是那個規則制定者，而別人根本不知道你接下來要幹什麼，這種不確定性就會導致人們持幣觀望。”
　　一個公司也許可以這麼幹，翻手為雲覆手為雨，隨勢而動，讓對手猜不出自己手裡的牌。但是一個大國不能這麼幹。有人說，特朗普做的非常精明，目的就是要占取最大利益。但這是投機商人的狡獪，不是大國的政治智慧。一個大國這麼做，可能占到很多便宜，但卻輸掉了整個未來。

　　02

　　但還是有很多人為特朗普辯護。
　　我有一種感覺，好像自從特朗普出現後，人們對離譜行為的容忍度越來越高。
　　不管是國會山事件，還是說要合併加拿大，還是隨口杜撰各種各樣的事實和數字，頗讓人有匪夷所思之感。但是現在好像存在一種“特朗普例外論”。他的粉絲似乎認為，特朗普在做一件超級偉大的事情，所以我們不能用那些小節去苛責他。他們會找出各種各樣的理由去替他解釋：他說的並不是那個意思；他說的那些話是策略性的；他雖然大嘴巴，但他是誠實的；他只對美國負責；這些指責都是捏造的；拜登他們更壞等等……
　　但是，所有這些解釋都有一股子常見的惡臭氣息。
　　其實，不喜歡特朗普的人也未必就喜歡民主黨，民主黨確實也毛病多多。如果美國出現一個里根式的保守主義者，我相信大部分人不會那麼激烈的反對。但是，為什麼美國出現這麼一個總統呢？他的作為和言論，如果放到一個普通政客頭上，早就毀滅掉他的政治生涯了。可人們怎麼會獨獨對他有這麼大的寬容度呢？
　　這就是時代變了，而這個變化比特朗普本人更危險。
　　我覺得這個變化就是政治架構的中間層走向衰落。
　　美國的制度本身還是帶有精英色彩的，或者說，所有傳統的民主制度都帶有精英色彩。在頂層的決策者和底層選民中間有大量中間層力量：政黨、學校、傳統媒體等各色各樣的團體。精英們通過這些中間層來整合民意，約束民意。我們可以說這是操縱，但是任何民主國家都需要這種操縱，否則的話很可能會落入民粹的地步。
　　可是隨着新媒體的力量興起，這個中間層漸漸在衰落中。
　　特朗普沒有那麼需要共和黨，反而是共和黨更需要特朗普。特朗普也不在乎文化精英們的攻擊，因為他現在直接對粉絲們發言。他那種隨心所欲的粗鄙風格，放到幾十年前，絕對會被唾棄，根本沒有成功的機會，可是現在他直接面對底層民眾，那種大嘴巴式的粗鄙，反而會被認為是真性情，成為加分項。
　　雖然我無法理解，但是對很多人來說，他好像確實有一種強大的個人魅力。
　　精英們當然也有自身問題。他們貌似體面，但體面里往往帶着虛偽。他們貌似公正，但公正里往往帶着自私自利。但是，他們依舊是一種重要的均衡力量。如果把精英們搭建的中間層抹掉，那麼結果可能更加糟糕。這個政治機器會變得粉絲化、僭主化，而且完全不可預測。它幾乎可能做出一切事情來。
　　當然，中間層的衰落還剛剛開始，並沒有消失。新媒體太“新”了，一個東西剛出來的時候，時代往往難以適應，會出現種種進退失據，以後它可能會被整合成積極力量。但是如果這種整合沒有出現，如果政治架構的中間層不能恢復活力，政客們不斷跨越中間層直接和民眾結成同盟，那麼在未來，真的一切都有可能。

　　03

　　特朗普挑起關稅戰的目的，可能主要有兩個，一個是化解債務，一個是製造業回歸。那麼美國的製造業能不能回歸？
　　我覺得可能性很小。技術密集型的高端製造業當然可能繼續興盛，但是中低端製造業恐怕不可能靠關稅來復興。
　　原因也很簡單。美國的人均收入已經太高了，而中低端製造業隨着全球化過程，已經普及開來，沒有什麼技術壁壘。讓一個人均GDP高達8萬多美元的國家，和人均GDP一萬、幾千美元的國家比拼中低端製造業，這怎麼可能成功？關稅解決不了這個問題，就算能解決，也是扭曲的，在經濟上極不划算。
　　美國人均GDP這麼高，是靠它的金融、服務業、高科技產業之類的東西。要想恢復中低端製造業，要想出現貿易順差，就只能把這些東西打壓下來，將人力成本腰斬再腰斬——但這不是經濟自殺嗎？
　　打個比方，這就像北京和河北。河北的鋼產量有差不多2億噸，北京的鋼產量幾乎可以忽略不計。北京如果要MBGA（讓北京再次偉大），讓鋼鐵產業回歸，那是沒有希望成功的。當然，北京和河北屬於同一個國家，沒有這種“製造業失落”的焦慮。美國會有這種焦慮，因為發生嚴重危機的時候，北京能隨便用河北的鋼，而美國卻未必能隨便用別的國家的鋼。這種焦慮可以理解，但是在全球化時代，這確實很難解決。
　　如果只從經濟角度看來，美國經濟很繁榮，財富增長極其迅速，大規模移民給它帶來了活力。當然，它有債務問題，有全球化帶來的內部收入差距拉大的問題，有製造業衰落帶來的安全焦慮，有大量移民帶來的文化衝擊，但這是一個國家內部要消化的政治問題，用逆全球化來解決它們，只會得不償失。
　　說到底，如果沒有全球化進程，沒有美元的金融輸出，沒有谷歌蘋果這些高科技公司的全球展開，沒有其他國家的低廉產品輸入，美國只靠製造業回歸，煉鋼造車，它怎麼可能擁有這麼大的財富，維持這麼高的收入？
　　當然，我們不用把事情估計得太壞。特朗普大概率沒這麼膽大妄為，美國大環境也不見得會容忍他這麼膽大妄為。這次關稅戰最後有可能歸結為一系列討價還價而已。但是——如果它真像上個世紀初的關稅戰一樣，導致國際貿易的萎縮，那麼會導致什麼結果呢？那麼一定是全球各個經濟體都受損，而且貧窮的國家再也沒有希望擺脫貧窮。因為從歷史上看，所有窮國實現突破，最初幾乎都是依賴國際貿易。
　　那當然會是一場巨大的災難。而全球經濟的災難最終一定會變成國際政治的災難。
　　特朗普本身可能不是大問題。但他是未來大問題的先兆。太多史無前例的事情了。國會山事件是沒有先例的。特朗普第二次競選的時候，很多人擔心他如果競選失敗會掀桌子，這種擔心也許是瞎擔心，但它本身也是沒有先例的。特朗普上台以後，外交上如此地反覆無常，一度讓人想象出俄美聯盟（現在看當然只是想象而已），這也是沒有先例的。特朗普靠一個隨心所欲的公式，拍下腦門就給各國制定關稅，這也是沒有先例的。如果後人拿特朗普做榜樣，開創出一種新的政治風格來，那恐怕美國就會出現大問題了。而美國一旦出現大問題，全世界都會受到難以預測的影響。
　　最好的一個結果，就是特朗普只是歷史的一段詭異插曲。但如果他真的預示了未來的時代，那我敢說，這個時代一定面目猙獰，充滿了讓人心驚肉跳的事件。
　　但說實話，我覺得後一種可能性更大。


　　近期文章：

　　真希望有人能拉住他。真但願人類這一次運氣能好一點
　　秦暉剖析西方左派依賴身份政治，形成難以克服的惡性循環　　
　　這次大選民主黨輸在哪裡？權威重磅分析終於出來了
　　世界可以重置，正義不可出局——反白左反的是什麼？
　　他如何重掌美國：關於權力、法律與人格的沉浸式政治解剖
　　川普在一驚一乍嚇唬世界的聲浪下，正在真抓實幹什麼
　　中國的第一次文革是悲劇，美國的第二次文革是鬧劇？
　　“如果我生活在美國，可能也會支持川普”？
　　精英與大眾的撕裂如此嚴重，該站在哪一邊
　　第二次文革爆發了？——並非在中國，竟是在美國