普通人希望歲月靜好，但我們趕上了多事之秋。美國並沒有某種神秘而空洞的糾錯能力保證人們安然度日。糾錯機制是有，但它不是某種“美國例外”的神跡，也不是一輛可以安心搭乘的順風車。糾錯機制需要人掌舵，需要一群人的清醒認知與持續奮鬥


　　老高按：最近一系列事件引起我身邊人們廣泛不安：
　　美軍接連在加勒比海擊沉船隻、擊斃數十人，聲稱是“販毒船”，卻沒有提供任何罪證；
　　美國ICE（移民及海關執法局Immigration and Customs Enforcement的簡稱）的蒙面人員抓捕非法移民，錯捕和不當抓捕越來越多（家長在接送孩子上學放學時被突然抓走，孩子被撇下的案例，各地已經報道多起，特別令人揪心）；錯捕容易糾錯難，ICE自己的官方報告稱，截至9月30日，今年已有23人在羈押中心死亡，其中包括數名華人；
　　川普總統在亞洲進行外交訪問期間在Truth Social上發帖，他已命令“戰爭部”（即國防部）恢復核武器試驗，讓他自己的助手們也感到震驚——帖子內容也存在錯誤：川普稱美國擁有世界上最強大的核力量，實際上俄國擁有最大的武器庫。而且美國負責核試驗的是能源部，並非五角大樓；
　　對了，還有白宮喉舌的出言不遜：美國《赫芬頓郵報》記者發短信問白宮女發言人萊維特（Karoline Leavitt）：“是誰建議在布達佩斯舉行雙普會？總統是否意識到這地點對烏克蘭具有敏感性？”萊維特的回覆很得中共戰狼精髓：“你媽選的（Your mom did.）。”白宮通訊主任張振熙（Steven Chung，華裔）一分鐘後補充回答更簡捷：“你媽（Your mom.）。”
　　類似事情不勝枚舉：川普因加拿大安大略省發布的一則反關稅廣告而中斷兩國貿易談判；川普下令拆毀了白宮東廂，騰出空間建9萬平方英尺宴會廳；
　　…………
　　這位總統折騰的精力真是無窮無盡！我聽到有朋友無可奈何地說：由他折騰吧！再折騰，他不也就只能折騰四年嗎？他下台了，再來糾錯吧！
　　這種說法是自欺欺人嗎？美國真有強大的糾錯能力？今天偶然讀到一篇文章，是署名“硅谷維立”的作者半年前發表在其公眾號上的，轉載於下供參考。


　　美國的糾錯能力：現實還是神話？

　　硅谷維立，硅谷生活家 2025年5月1日

　　世界是個草台班子，錯漏百出，動輒血雨腥風，但偶爾也有進步。成熟的人懂得進步來之不易，小心呵護，捧在手裡怕碎，含在嘴裡怕化，步步謹慎，如履薄冰，只為它多存續一刻。
　　但川普第二任伊始，我們震驚地發現，美國總統成了恣意妄為的土皇帝，而且倚仗先人積攢的家底，殺傷力巨大。他不僅破壞美國自身民主制度，開打毫無章法的貿易戰人為製造經濟震盪，也動搖近八十年來相對穩定和平的國際秩序。
　　很多人惴惴不安，但不安的程度有所不同。一部分人憂心忡忡，夜不能寐；另一部分人則相對篤定：不用太擔心，美國有“糾錯能力”。
　　是不是可以放下心來，聽憑“糾錯能力”收拾殘局？要回答這個問題，讓我們先看看“糾錯能力”到底是怎麼回事。

　　- 1 -

　　美國的所謂糾錯能力，並不是神奇的黑色魔術，而是一套具體樸素的傳統和機制，主要包括：
　　定期選舉：兩年一次國會選舉，四年一次總統選舉，提供糾偏機會。
　　立法、行政、司法三權分立：國會可以調查、彈劾總統，總統的行政命令需司法審查，最高法院的法官也需參議院確認。
　　媒體和言論自由：媒體孜孜不倦挖掘政府黑材料，把深層複雜問題推向公眾視野；社交媒體雖製造信息泡沫，也提供廣泛及時的公民監督。
　　公民社會與地方自治：政治權力分散，州長不用服從總統，市長也不用服從州長；各種利益團體、非營利組織、職業協會、教會、工會遍地開花，任何一級出錯都受其他層面牽制。

　　美國歷史上有過很多糾錯機制生效的例子，最耳熟能詳的是水門事件。1972年，尼克鬆動用國家機器監視政敵，事發後還企圖掩蓋證據。是國會啟動調查，媒體持續追蹤，法院強制交出錄音帶，才迫使他辭職。之後一系列制度性改革出台，強化選舉資金透明，限制總統權限，保護吹哨人。這個過程並不輕鬆，也充滿黨派鬥爭，但展示了一個制度如何在危機中自我修復。
　　還有一個很好的例子發生在1930年代。當時羅斯福因新政遭保守派最高法院阻撓，憤然反擊，啟動司法改革增加大法官人數（pack the court），以打破保守派優勢。這個提案遭到來自他本黨、媒體、法學界和公眾的批評，以失敗告終，展示了即便是最受歡迎的總統，即使他的黨派掌控了國會，美國制度與輿論仍能限制他的權力。
　　至於更有名的廢除奴隸制的例子，與其說是糾錯機制的成功，不如說是糾錯機制失敗，最後訴諸武力。美國最初容許奴隸制存在，甚至在憲法條文中默認奴隸是“人口”一部分（這句話我沒太明白，疑有誤。——老高注）。這一制度明顯違法人道，卻一直無法剷除，而且奴隸主還想將他們的“成功”經驗推廣到新加入美國的州，直接導致國家分裂。雖然南北戰爭解決了問題，但70萬人因此殞命。

　　- 2 -

　　可見“糾錯”不是鬧着玩的。在塵埃落定之前，往往驚心動魄、險象環生，結局難料，代價慘重。尤其在當下，我們是否還有能力糾錯更令人擔心，因為那些曾被寄予厚望的糾錯機制，處處出現裂痕。
　　定期選舉：因為信守“死不認輸”的人生哲學，川普在2020年敗選後散布舞弊陰謀論，嚴重損害了選舉制度的公信力。2024年川普勝選，共和黨又贏得國會，舞弊兩字暫時不在耳邊呱噪。但一旦下次選舉結果不利，舞弊論勢必捲土重來。如此反覆折騰，不知選舉制度能否承受。
　　三權分立：國父們的制度設計似乎沒有充分考慮黨派因素。現在國會早無羅斯福時代的獨立性，如多數議員跟總統同屬一黨則成了橡皮圖章，行政權力只能靠司法系統限制。
　　而司法系統也有濃厚黨派色彩，尤其川普任內任命了200多名聯邦法官，多數年輕、忠於黨派。最高法院也因他任命的三位大法官而大幅右移，從墮胎到行政監管不斷推翻先例。
　　媒體和言論自由：因言行粗俗，川普一入政壇就遭主流媒體鄙視，所以他也對主流媒體恨之入骨，指他們為“假新聞”和“人民公敵”。他的支持者接受這套話語，質疑一切來自主流媒體的消息，用社交媒體和陰謀論來取代。現在美國人民沉浸在各自回音室中，自說自話，進行正常討論需要的事實基礎已經崩塌。
　　公民社會與地方自治：政治人物醜聞連篇，媒體信譽滑坡，社交平台充斥假消息，讓公眾越來越相信“選誰都一樣”、“體制已經壞了”。政府假公濟私的驚人腐敗，也一再打破底線，測試公民容忍程度，慢慢讓人見怪不怪，失去維護社會公義的熱情和意願。

　　- 3 -

　　所以，美國確有糾錯機制，但它不是某種“美國例外”的神跡，也不是一輛可以安心搭乘的順風車。民主制度本質上是脆弱的，錯誤不會自己糾正。糾錯機制需要人掌舵、領航，需要一群人的清醒認知與持續奮鬥，比如最基本的：

　　△ 不要把“荒謬”當娛樂：把對民主的破壞當成真人秀來看，是對自己權利的放棄。
　　△ 支持負責任的媒體與調查：真相不能靠算法推薦，它靠有人堅持去查、去問、去頂住壓力。
　　△ 參與地方政治：不要小看學校董事會、圖書館預算、社區投票，這些才是糾錯機制的毛細血管。
　　△ 投票，而且投得明白。

　　過去幾個月裡，司法系統成為糾錯的最重要防線，有些訴訟已經看到成效。對荒唐的貿易戰，川普一再出爾反爾，有所收斂，也是社會施加壓力，對阻止他繼續發瘋起到一定作用。
　　尤其讓人欣慰的是哈佛選擇跟川普政府的對抗。雖在金錢上蒙受損失，哈佛守住了一個擁有近四百年歷史的最高學府應有的原則和尊嚴。若連哈佛也在政府面前低頭，其他高校與私人機構恐怕更難抵抗壓力。如果他們接連下跪，引發骨牌效應，地方自治、公民社會在威權面前兵敗如山倒，社會糾錯機制潰不成軍，後果不可想象。
　　普通人希望歲月靜好，安然度過幾十年人生，但多事之秋，我們卻天天被迫見證歷史，刷新認知。希望這只是歷史上一段詭異的插曲，而不是一種新常態。
　　但這不是某種神秘和空洞的“糾錯能力”可以保證的。民主黨在明年中期選舉中若能奪回國會，對川普形成制衡，或許是目前可預見的最理想結果——儘管民主黨自身亦有諸多問題。在不久的將來，希望美國人民達成共識，修補川普式高壓測試暴露出來的制度漏洞。除此之外，只能是依靠司法的堅持、地方的守護、民心的反思，以及無數個體的不甘沉默。


　　近期文章：

　　美籍華人在紐約市長選舉上的代際分歧
　　若書名之外還要個副標題，建議加上：在風雨中安放學術
　　既是一份告別信，也是一份懺悔錄，還是一份控訴書
　　請用文明作為政治鬥爭的武器——也談最近一份泄露文件
　　跟着依娃走陝西——讀依娃小說集斷想八則
　　譯者眼中先天下之憂而憂的作家，戴上了諾貝爾文學獎桂冠　　
　　川普起訴媒體、天價索賠，算不算打壓新聞自由？
　　狂熱分子，極左和極右本是同一種人
　　這一場白宮晚宴可能影響美國未來，值得詳加解讀
　　訂正一個民間失實之辭也並不是輕而易舉的事