【你不是美国人，不许你这个外国人对美国事务指手画脚！】

谷歌人，如果你不希望外国人对川王国的事情指手画脚，首先你们川王国不要对外国的事情指手画脚！先把川王国军队全部撤回王国本土，我保证不再评论川王国的事情，如何？呵呵。

哈哈，应该说“不许你这个外国人对王国事务说坏话”！对于好听的话，阿猫阿狗说的都会欢迎！

你不是美国人，不许你这个外国人对美国事务指手画脚！

哈哈。跟皇上一样口气！“吃饱了撑的，干涉王国内政”

阿妞知道Intel 目前的处境吗？

这个以前名声遐迩的世界级企业，离破产只有一步之遥了。

为什么我知道这点？

因为从1993年我开始买美国股票起，第一支股票买的就是它。

以后几经进出，我一直关心这个股票/公司。

川普入股Intel，是为Intel 注入了一剂强心针，尽管效果如何目前很难定，但是至少对这个企业来说，增强了它的信心。

至于美国政府会不会从中赚钱，那就要看企业自身的努力了。与任何“主义”无关，呵呵！

不管政府在企业中所占的股份有多大，甚至是否有政府官员进入企业的董事会，企业要赚钱，还是要靠企业的员工，特别是CEO的领导能力。再说一遍，与是否是“国家资本主义”还是什么“主义”毫无关系。

【开除美联署官员，开除统计局局长，逼迫私营公司高管辞职，直接管华盛顿的治安，也管芝加哥和加州城市的治安】

【川普家族自己却利用总统职务的影响力，发行数字币敛财高达数百亿】

这些事情就不劳你这位“大家拿”的人来操心了。

我早就说过，你这就叫“狗抓耗子多管闲事”。

美国有司法、国会管着总统呢。

先去把事情的来龙去脉弄清楚以后，再发言比较好，否则会闹出很大的笑话的。

---- 冷眼万维太多笑柄了。呵呵

川普是没有花一分钱，但是并不表明联邦政府“打白条”、像中共历来“打土豪分田地”、空手套白狼那样拿到的Intel 的股份；

---- 中共搞的“公私合营”就是“打白条”，无本万利的买卖。50年代，中共就不出一分钱将我外祖的公司品牌，房产给“合营”去了。直到上世纪末，还打着外祖所创的品牌出口产品。

还有以为这就是美国学中共，搞国家资本主义了？未免太孤漏寡闻，少见识了（以为世界只有美，中？）。西欧各国的 Sovereign Wealth Funds 都有在 Public Trading Markets 投资私企的。

首先，川普不是第一个这么干的总统，2008时，作为Bailout的一部份，美国政府也曾短暂持有过GE股份，只是后来赔本卖了。注，不知卖给了谁家还是在public trading market上卖掉的，里面有没有涉及政客的利益交换。反正是纳岁人的钱，赔了也没关系。

其次，这10％Intel的股权是没有投票权的。就是说政府不参与企业的经营。没有executives也没有board member。

再有，不少欧洲的资本主义国家都有自己的 Sovereign Wealth Funds ，这些基金在华尔街投资（私有企业），用收益来支持政府福利和其他开销。

凡事不绝对，但有个度，搞好监管，让有实战经验的投资专家组成的委员会来管理，就如哈弗，普林斯登等精英大学的基经管理那样。

老唐真若搞国家资本主义也没啥不好！美国现在只有国家资本主义可以对冲中国崛起。只有国家资本主义可解决美国产业链自主。只有国家资本主义可以为老唐的为富人减税，为大企业减税造成的国家财政赤字补漏洞。

所以，问题是老唐搞的是国家资本主义，还是仅仅为美国财团，富豪牟利。最近媒体披露，老唐在内阁会上说：我们有大量资金流入，数额巨大。我有一个想法，就是给那些缴纳了大量税款却一无所获的人分红（We have a lot of money coming in. It's coming in tremendous numbers. There's a concept of making a dividend to the people of this country who have paid a lot of taxes and got nothing for it.）

这话与过去承诺的给美国人的普遍分红相悖。

川普到底是在搞什么“主义”可能谁也说不清。但他有习皇上那样的野心，什么都想管，却是路人皆知了！川普公开施压美联署，开除美联署官员，开除统计局局长，逼迫私营公司高管辞职，直接管华盛顿的治安，也管芝加哥和加州城市的治安.....哈哈，跟习皇上一样“勤政”。如果没有美国现行体制的限制，估计川王小组长的数目可以跟习皇比拼！

那个被开除的美联署官员，据说罪名是用两处住宅申报为主要住所。即使这是事实，所得能有多少？但川普家族自己却利用总统职务的影响力，发行数字币敛财高达数百亿！这真是“窃钩者诛 窃国者侯”的典型！呵呵。

用联邦政府的补助购买公司无投票权股权，这比起直接用联邦资金补助某些企业，似乎显得更自由资本主义。但是，与前任政府直接补助某些企业相比，也不过是五十步与一百步。总之，都是国家，严格的说是行政当局，这个“国家”权力机构的三分之一部分，来直接干预经济。如同俺前面留言说过的，这都还是在欧美西方现代自由资本主义范畴之内，是凯恩斯主义的广义表现。也就是说，自由民主资本主义国家，并非完全禁止国家对经济的任何干涉，因为毕竟国家有主权，内政外交不可能不给予国家权力机构对经济贸易金融之一定干预权。但是，总原则是国家公权力不得非法侵犯私有产权，包括不得强行干涉企业的经营管理，只能在法律法治框架下实行与调整经济政策，包括金融与贸易。而且这个国家权力，行政当局只有三分之一，大部分重大政策必须通过国会以法律形式规范，行政当局只能依法行政，不能自行立法——包括总统颁布的行政命令，都不得与现行法律相抵触。如有争端，司法部门要行使国家政权重要一部分的司法权进行干预审理判决。目前上诉法院判决川普“对等关税”违法，就是一例。因此，俺不认为川普是真的在搞什么国家资本主义。他是在把美国整体当作川普公司来经营（这确实是大公无私哈，因为稍具规模的公司都不会只给CEO区区四十万美元年薪哈），特色就是挑战体制与法律。俺认为，美国体制甚至法律是允许挑战的，否则不会出现莱特兄弟福特汽车以及乔布斯卡斯克，出现一个川普，测试美国制度橡皮筋到底能够拉扯多长。

【川普自己8月25日在其社媒平台发帖说：“paid nothing for these Shares（我一分钱都没花就得到了这些股份”）。具体内情有各种说法，但我们还是以川普本人说法为准，来说道说道吧。】

老高还是看看下面那位天雅博说的，先去把事情的来龙去脉弄清楚以后，再发言比较好，否则会闹出很大的笑话的。

川普是没有花一分钱，但是并不表明联邦政府“打白条”、像中共历来“打土豪分田地”、空手套白狼那样拿到的Intel 的股份；否则Intel 那么多的大小股东、董事会的成员也不会欣然同意让联邦政府入股的。

昨天晚上有位朋友看了我这篇短文后给我写来反馈：

（川普“零元购”）这与打土豪分田地是同样性质的行为。是一个非常有代表意义的信号：自由主义经济是美国制度大厦的基石，国家对私营企业的干预和侵犯，表明川普集团对于资本主义制度失去了“制度自信”。川普有没有效法中国？我们不知道。但表面上看起来很像。如果继续扩大范围，必定动摇美国的立国之本。川普不是曾放言要把spaceX收归国有吗？

谢谢您把这些信息放在这儿，确实如您所说能“说明一些问题”（但连我这个英文很烂的人都发现其译文不准，这就不去说了）。

川普自己8月25日在其社媒平台发帖说：“paid nothing for these Shares（我一分钱都没花就得到了这些股份”）。具体内情有各种说法，但我们还是以川普本人说法为准，来说道说道吧。

前一段不少人议论加州的美其名为“零元购”的抢劫，川普这种“paid nothing”就拿到企业110亿的行径，难道不是规模大百万倍、千万倍的“零元购”？

这种行径，我们中国人决不陌生：

一个世纪以来，我们经历了“打土豪，分田地”，经历了搜刮口粮完成征购数字，经历了以“破四旧”名义抄家，经历了强行征地拆迁……

以国家和人民的名义，用权力乃至暴力侵犯社会和个人财产，我刚刚才知道：这不是中国和“社会主义国家”的专利，白宫的新主人一上任就在忙乎这事儿了，还要得意地炫耀自己“paid nothing”！

拜登给 Intel 一百亿时，老高为何没反对？

哈哈，劲草的这些问话，可以到中国国内的网站去问中共政府，中共政府肯定会给一个非常好的答复！

【中共政府的各種做法目的是搞錢嗎？有什麼邏輯思路？怎麼能搞到錢怎麼弄。中共政府強行入股xx企业是何意？搶民間公司的財產是何目的？搶**的股權還能理解，搶中國公司的股權又是為何？中國股民利益受損，中共政府盈利是目的？有點胡搞的意思了。】

哈哈，再笑一遍。

所以啊，别听了主媒的报道评论马上就跟着评论。尽可能弄清楚真实情况再评论。

主媒报道的经常半真半假，或只有半真而不报另一半的真。他们要不是故意的，要不就是自己也不明白那另一半。一般而言，学媒体专业的都不怎么聪明，但很会瞎逼逼跟风。

川普以美国政府之名入股Intel的10％无投票权股票，并不是无偿的。是利用拜登政府时通过的芯片法案中对各芯片公司的“补助”资金作为“入股”资金的。拜登的补偿资金是分期给付的。好象跟英伟达还是台积电也谈过类似的交易，但他们并不缺钱（卢特尼克，还是贝森特说的），说会退还已拿的部份。

卢特尼克说，政府用纳税人的钱资助这些公司，纳税人拿些回报（have a piece of it)不是很正常的吗。

政府早就该采用这类的投资模式了，当然在严格监管和评估下。听Shamath，All-In 频道住持之一，说他的一家公司（？），当初初创时也是审请了一笔联邦资金（不知甚么 fund），这公司非常成功已值 Billions 。他说如果当初政府跟他说要5％的股份，他会很高兴的答应的。

All-In 频道真不错，几个主持人，还有请来的嘉宾，经常会提出一些问题，和解决方案。其中的 David Sachs 是白宫的 AI 主管。

川普的各种做法目的是搞钱吗？有什么逻辑思路？怎么能搞到钱怎么弄。政府强行入股英特尔是何意？抢民间公司的财产是何目的？抢tiktok的股权还能理解，抢美国公司的股权又是为何？美国股民利益受损，政府盈利是目的？有点胡搞的意思了。

https://news.creaders.net/us/2025/08/26/2908004.html

【把下面这些放在这儿，以说明一些问题】

川普周一【8月25日】在其社媒平台“真相社交”上发帖称：“我一分钱都没花就买了英特尔，它价值大约110亿美元。全部都给了美国。为什么那些‘傻瓜’们会对此感到不满？我会整天为我们的国家做这样的交易。我还会帮助那些与美国做如此丰厚交易的公司。我喜欢看到他们的股价上涨，让美国越来越富。为美国创造更多就业机会！！！谁不想做这样的交易呢？”

卢特尼克谈到，川普正重新思考美国应该如何为其弹药和其他国防能力提供资金。卢特尼克声称， “我告诉你，一直以来的做法是一种送钱”。他的这番言论可能暗示川普政府正考虑对五角大楼的拨款进行重大改革，这些拨款每年由美国国会批准。

【以上商务部长卢特尼克说的是：以前美国联邦政府向各家军火企业花钱采购军火，高额利润被这些企业赚去了。现在政府穷了，要想法拿回一部分来。】

同意大家的看法：川普并无意识形态、并无价值理念。我说“国家资本主义模式”，并非说川普有什么既定的治国理想，而是说他的举措客观上接近这种模式。但我原来的标题确实不够确切，所以我稍做改动。

我体会，许多人给川普贴上各种标签，也是从川普言行的客观效果着眼的。

还是要多说一句。

说川普要向习近平看齐，这是不是也是老高和右撇子给川普戴的一顶大帽子？

因为大家都知道习是中共领导人；向习看齐，那就是说，川普要做中共那样的领导人了？

老高不喜欢别人给他贴“左”或“右”的标签，右撇子也不喜欢。

但是，他们却喜欢给别人包括川普戴各种帽子。

帽子不是不可以戴，但是要像老高下面所说的，“要有证据”；帽子也要戴得正正好好，不大不小，让别人信服，是吧？

老高这篇文章，说川普代表联邦政府投资Intel 的股份，就是什么“国家资本主义”。请老高看看下面那些留言，有谁认可你的这个论断了？

包括之前（其他人扣的）各种独裁啦，法西斯啦，民主之敌啦nonsense。稍微有点儿执行力就破坏了美国社会啦？lol

帽子扣的太大了。川普只是要捞钱而已。

感谢阿妞不牛、月光无言、右撇子、天雅等各位高手光临发表看法。我感到与各位所说颇有相通之处。例如：

阿妞不牛说：【川普正在以类似中国的“举国体制”还制于中国】

右撇子说：【咬文嚼字没有多大意义。川普本质上就是一个混世魔王，一个投机高手。没有固定的手段，只要有利可图，什么手段都可以用】

月光无言说：【川总交易了一辈子，现在在白宫继续交易生涯是再正常不过的事情。不要把意识形态往他身上套，要看money】……

我与各位想到一处了！大家都看透了川普。在上文的最后我说：

“哪里是左与右的对立纷争？司马昭之心，路人皆知，分明更闪现‘东西南北中、党政军民学，川普是领导一切的’的宏大企图。……川普所作所为，或许因国情不同，目前还达不到习近平的程度，但他所欲所思，与习近平有什么两样吗？”

川普现在是向邓猫论学习。不管是朱姨还是马姨，只要能搞到钱，就是好姨姨。不管用什么“主义”论证川普都是不着边际的，用“朱姨”还是“马姨”才可以说明问题！呵呵。

https://x.com/EricLDaugh/status/1960409676710830299

---- 商业部长 卢特尼克，不喜欢他的风格，但喜欢他的挖钱思路。

Howard Lutnick reveals he will now seek to have the United States federal government OWN a portion of the patents currently owned by universities as a result of new inventions. "If we give them the money, don't you think it's fair the USA and taxpayers who funded it get a piece of that?" "We give tens, if not hundreds of billions to universities for them to do research. They invent things. You know who owns those patents? The universities. We are going to make a deal with them all."

个人感觉他与川普有类似的风格。所以两人一拍即合。

在这里咬文嚼字没有多大意义。川普本质上就是一个混世魔王，一个投机高手。没有固定的手段，只要有利可图，什么手段都可以用。博主所说的“国家资本主义”手段用过，但并不是全部，因此也可以说不准确。阿牛说的“举国体制”也用过，至少川普试图这样做。但能否做得到就是另外一回事。总之，川普其实是向中共看齐，象独裁专制体制看齐。这跟某些极端川粉的行为心态是一样的。嘴上骂中共，自己的行为跟中共没有两样！这就是当今美国最滑稽的地方！

不存在川普对共和党的传统与宗旨背离的问题。问题是人们的自以为是想当然。

川普本来就是共和党无奈推出的总统，许多人由此把他想象成保守主义者传统价值观基督教信仰的messiah，这不是川普的错。呵呵。

川总交易了一辈子，现在在白宫继续交易生涯是再正常不过的事情。不要把意识形态往他身上套，要看money。

美国出现了一位很久没有过的强势总统，但这位强势总统因为无数丑闻与big ego在公众眼里成了一个小丑。所以在很多人赞扬美国最伟大的总统的时候，其他人又在嘲笑讽刺白宫主人。这种戏剧性的现实政治生活应该从无有过，很可能也不会再有。呵呵。