【你不是美國人，不許你這個外國人對美國事務指手畫腳！】

谷歌人，如果你不希望外國人對川王國的事情指手畫腳，首先你們川王國不要對外國的事情指手畫腳！先把川王國軍隊全部撤回王國本土，我保證不再評論川王國的事情，如何？呵呵。

哈哈，應該說“不許你這個外國人對王國事務說壞話”！對於好聽的話，阿貓阿狗說的都會歡迎！

你不是美國人，不許你這個外國人對美國事務指手畫腳！

哈哈。跟皇上一樣口氣！“吃飽了撐的，干涉王國內政”

阿妞知道Intel 目前的處境嗎？

這個以前名聲遐邇的世界級企業，離破產只有一步之遙了。

為什麼我知道這點？

因為從1993年我開始買美國股票起，第一支股票買的就是它。

以後幾經進出，我一直關心這個股票/公司。

川普入股Intel，是為Intel 注入了一劑強心針，儘管效果如何目前很難定，但是至少對這個企業來說，增強了它的信心。

至於美國政府會不會從中賺錢，那就要看企業自身的努力了。與任何“主義”無關，呵呵！

不管政府在企業中所占的股份有多大，甚至是否有政府官員進入企業的董事會，企業要賺錢，還是要靠企業的員工，特別是CEO的領導能力。再說一遍，與是否是“國家資本主義”還是什麼“主義”毫無關係。

【開除美聯署官員，開除統計局局長，逼迫私營公司高管辭職，直接管華盛頓的治安，也管芝加哥和加州城市的治安】

【川普家族自己卻利用總統職務的影響力，發行數字幣斂財高達數百億】

這些事情就不勞你這位“大家拿”的人來操心了。

我早就說過，你這就叫“狗抓耗子多管閒事”。

美國有司法、國會管着總統呢。

先去把事情的來龍去脈弄清楚以後，再發言比較好，否則會鬧出很大的笑話的。

---- 冷眼萬維太多笑柄了。呵呵

川普是沒有花一分錢，但是並不表明聯邦政府“打白條”、像中共歷來“打土豪分田地”、空手套白狼那樣拿到的Intel 的股份；

---- 中共搞的“公私合營”就是“打白條”，無本萬利的買賣。50年代，中共就不出一分錢將我外祖的公司品牌，房產給“合營”去了。直到上世紀末，還打着外祖所創的品牌出口產品。

還有以為這就是美國學中共，搞國家資本主義了？未免太孤漏寡聞，少見識了（以為世界只有美，中？）。西歐各國的 Sovereign Wealth Funds 都有在 Public Trading Markets 投資私企的。

首先，川普不是第一個這麼幹的總統，2008時，作為Bailout的一部份，美國政府也曾短暫持有過GE股份，只是後來賠本賣了。注，不知賣給了誰家還是在public trading market上賣掉的，裡面有沒有涉及政客的利益交換。反正是納歲人的錢，賠了也沒關係。

其次，這10％Intel的股權是沒有投票權的。就是說政府不參與企業的經營。沒有executives也沒有board member。

再有，不少歐洲的資本主義國家都有自己的 Sovereign Wealth Funds ，這些基金在華爾街投資（私有企業），用收益來支持政府福利和其他開銷。

凡事不絕對，但有個度，搞好監管，讓有實戰經驗的投資專家組成的委員會來管理，就如哈弗，普林斯登等精英大學的基經管理那樣。

老唐真若搞國家資本主義也沒啥不好！美國現在只有國家資本主義可以對沖中國崛起。只有國家資本主義可解決美國產業鏈自主。只有國家資本主義可以為老唐的為富人減稅，為大企業減稅造成的國家財政赤字補漏洞。

所以，問題是老唐搞的是國家資本主義，還是僅僅為美國財團，富豪牟利。最近媒體披露，老唐在內閣會上說：我們有大量資金流入，數額巨大。我有一個想法，就是給那些繳納了大量稅款卻一無所獲的人分紅（We have a lot of money coming in. It's coming in tremendous numbers. There's a concept of making a dividend to the people of this country who have paid a lot of taxes and got nothing for it.）

這話與過去承諾的給美國人的普遍分紅相悖。

川普到底是在搞什麼“主義”可能誰也說不清。但他有習皇上那樣的野心，什麼都想管，卻是路人皆知了！川普公開施壓美聯署，開除美聯署官員，開除統計局局長，逼迫私營公司高管辭職，直接管華盛頓的治安，也管芝加哥和加州城市的治安.....哈哈，跟習皇上一樣“勤政”。如果沒有美國現行體制的限制，估計川王小組長的數目可以跟習皇比拼！

那個被開除的美聯署官員，據說罪名是用兩處住宅申報為主要住所。即使這是事實，所得能有多少？但川普家族自己卻利用總統職務的影響力，發行數字幣斂財高達數百億！這真是“竊鈎者誅 竊國者侯”的典型！呵呵。

用聯邦政府的補助購買公司無投票權股權，這比起直接用聯邦資金補助某些企業，似乎顯得更自由資本主義。但是，與前任政府直接補助某些企業相比，也不過是五十步與一百步。總之，都是國家，嚴格的說是行政當局，這個“國家”權力機構的三分之一部分，來直接干預經濟。如同俺前面留言說過的，這都還是在歐美西方現代自由資本主義範疇之內，是凱恩斯主義的廣義表現。也就是說，自由民主資本主義國家，並非完全禁止國家對經濟的任何干涉，因為畢竟國家有主權，內政外交不可能不給予國家權力機構對經濟貿易金融之一定干預權。但是，總原則是國家公權力不得非法侵犯私有產權，包括不得強行干涉企業的經營管理，只能在法律法治框架下實行與調整經濟政策，包括金融與貿易。而且這個國家權力，行政當局只有三分之一，大部分重大政策必須通過國會以法律形式規範，行政當局只能依法行政，不能自行立法——包括總統頒布的行政命令，都不得與現行法律相牴觸。如有爭端，司法部門要行使國家政權重要一部分的司法權進行干預審理判決。目前上訴法院判決川普“對等關稅”違法，就是一例。因此，俺不認為川普是真的在搞什麼國家資本主義。他是在把美國整體當作川普公司來經營（這確實是大公無私哈，因為稍具規模的公司都不會只給CEO區區四十萬美元年薪哈），特色就是挑戰體制與法律。俺認為，美國體制甚至法律是允許挑戰的，否則不會出現萊特兄弟福特汽車以及喬布斯卡斯克，出現一個川普，測試美國制度橡皮筋到底能夠拉扯多長。

【川普自己8月25日在其社媒平台發帖說：“paid nothing for these Shares（我一分錢都沒花就得到了這些股份”）。具體內情有各種說法，但我們還是以川普本人說法為準，來說道說道吧。】

老高還是看看下面那位天雅博說的，先去把事情的來龍去脈弄清楚以後，再發言比較好，否則會鬧出很大的笑話的。

川普是沒有花一分錢，但是並不表明聯邦政府“打白條”、像中共歷來“打土豪分田地”、空手套白狼那樣拿到的Intel 的股份；否則Intel 那麼多的大小股東、董事會的成員也不會欣然同意讓聯邦政府入股的。

昨天晚上有位朋友看了我這篇短文後給我寫來反饋：

（川普“零元購”）這與打土豪分田地是同樣性質的行為。是一個非常有代表意義的信號：自由主義經濟是美國制度大廈的基石，國家對私營企業的干預和侵犯，表明川普集團對於資本主義制度失去了“制度自信”。川普有沒有效法中國？我們不知道。但表面上看起來很像。如果繼續擴大範圍，必定動搖美國的立國之本。川普不是曾放言要把spaceX收歸國有嗎？

謝謝您把這些信息放在這兒，確實如您所說能“說明一些問題”（但連我這個英文很爛的人都發現其譯文不准，這就不去說了）。

川普自己8月25日在其社媒平台發帖說：“paid nothing for these Shares（我一分錢都沒花就得到了這些股份”）。具體內情有各種說法，但我們還是以川普本人說法為準，來說道說道吧。

前一段不少人議論加州的美其名為“零元購”的搶劫，川普這種“paid nothing”就拿到企業110億的行徑，難道不是規模大百萬倍、千萬倍的“零元購”？

這種行徑，我們中國人決不陌生：

一個世紀以來，我們經歷了“打土豪，分田地”，經歷了搜刮口糧完成徵購數字，經歷了以“破四舊”名義抄家，經歷了強行徵地拆遷……

以國家和人民的名義，用權力乃至暴力侵犯社會和個人財產，我剛剛才知道：這不是中國和“社會主義國家”的專利，白宮的新主人一上任就在忙乎這事兒了，還要得意地炫耀自己“paid nothing”！

拜登給 Intel 一百億時，老高為何沒反對？

哈哈，勁草的這些問話，可以到中國國內的網站去問中共政府，中共政府肯定會給一個非常好的答覆！

【中共政府的各種做法目的是搞錢嗎？有什麼邏輯思路？怎麼能搞到錢怎麼弄。中共政府強行入股xx企業是何意？搶民間公司的財產是何目的？搶**的股權還能理解，搶中國公司的股權又是為何？中國股民利益受損，中共政府盈利是目的？有點胡搞的意思了。】

哈哈，再笑一遍。

所以啊，別聽了主媒的報道評論馬上就跟着評論。儘可能弄清楚真實情況再評論。

主媒報道的經常半真半假，或只有半真而不報另一半的真。他們要不是故意的，要不就是自己也不明白那另一半。一般而言，學媒體專業的都不怎麼聰明，但很會瞎逼逼跟風。

川普以美國政府之名入股Intel的10％無投票權股票，並不是無償的。是利用拜登政府時通過的芯片法案中對各芯片公司的“補助”資金作為“入股”資金的。拜登的補償資金是分期給付的。好象跟英偉達還是台積電也談過類似的交易，但他們並不缺錢（盧特尼克，還是貝森特說的），說會退還已拿的部份。

盧特尼克說，政府用納稅人的錢資助這些公司，納稅人拿些回報（have a piece of it)不是很正常的嗎。

政府早就該採用這類的投資模式了，當然在嚴格監管和評估下。聽Shamath，All-In 頻道住持之一，說他的一家公司（？），當初初創時也是審請了一筆聯邦資金（不知甚麼 fund），這公司非常成功已值 Billions 。他說如果當初政府跟他說要5％的股份，他會很高興的答應的。

All-In 頻道真不錯，幾個主持人，還有請來的嘉賓，經常會提出一些問題，和解決方案。其中的 David Sachs 是白宮的 AI 主管。

川普的各種做法目的是搞錢嗎？有什麼邏輯思路？怎麼能搞到錢怎麼弄。政府強行入股英特爾是何意？搶民間公司的財產是何目的？搶tiktok的股權還能理解，搶美國公司的股權又是為何？美國股民利益受損，政府盈利是目的？有點胡搞的意思了。

https://news.creaders.net/us/2025/08/26/2908004.html

【把下面這些放在這兒，以說明一些問題】

川普周一【8月25日】在其社媒平台“真相社交”上發帖稱：“我一分錢都沒花就買了英特爾，它價值大約110億美元。全部都給了美國。為什麼那些‘傻瓜’們會對此感到不滿？我會整天為我們的國家做這樣的交易。我還會幫助那些與美國做如此豐厚交易的公司。我喜歡看到他們的股價上漲，讓美國越來越富。為美國創造更多就業機會！！！誰不想做這樣的交易呢？”

盧特尼克談到，川普正重新思考美國應該如何為其彈藥和其他國防能力提供資金。盧特尼克聲稱， “我告訴你，一直以來的做法是一種送錢”。他的這番言論可能暗示川普政府正考慮對五角大樓的撥款進行重大改革，這些撥款每年由美國國會批准。

【以上商務部長盧特尼克說的是：以前美國聯邦政府向各家軍火企業花錢採購軍火，高額利潤被這些企業賺去了。現在政府窮了，要想法拿回一部分來。】

同意大家的看法：川普並無意識形態、並無價值理念。我說“國家資本主義模式”，並非說川普有什麼既定的治國理想，而是說他的舉措客觀上接近這種模式。但我原來的標題確實不夠確切，所以我稍做改動。

我體會，許多人給川普貼上各種標籤，也是從川普言行的客觀效果着眼的。

還是要多說一句。

說川普要向習近平看齊，這是不是也是老高和右撇子給川普戴的一頂大帽子？

因為大家都知道習是中共領導人；向習看齊，那就是說，川普要做中共那樣的領導人了？

老高不喜歡別人給他貼“左”或“右”的標籤，右撇子也不喜歡。

但是，他們卻喜歡給別人包括川普戴各種帽子。

帽子不是不可以戴，但是要像老高下面所說的，“要有證據”；帽子也要戴得正正好好，不大不小，讓別人信服，是吧？

老高這篇文章，說川普代表聯邦政府投資Intel 的股份，就是什麼“國家資本主義”。請老高看看下面那些留言，有誰認可你的這個論斷了？

包括之前（其他人扣的）各種獨裁啦，法西斯啦，民主之敵啦nonsense。稍微有點兒執行力就破壞了美國社會啦？lol

帽子扣的太大了。川普只是要撈錢而已。

感謝阿妞不牛、月光無言、右撇子、天雅等各位高手光臨發表看法。我感到與各位所說頗有相通之處。例如：

阿妞不牛說：【川普正在以類似中國的“舉國體制”還制於中國】

右撇子說：【咬文嚼字沒有多大意義。川普本質上就是一個混世魔王，一個投機高手。沒有固定的手段，只要有利可圖，什麼手段都可以用】

月光無言說：【川總交易了一輩子，現在在白宮繼續交易生涯是再正常不過的事情。不要把意識形態往他身上套，要看money】……

我與各位想到一處了！大家都看透了川普。在上文的最後我說：

“哪裡是左與右的對立紛爭？司馬昭之心，路人皆知，分明更閃現‘東西南北中、黨政軍民學，川普是領導一切的’的宏大企圖。……川普所作所為，或許因國情不同，目前還達不到習近平的程度，但他所欲所思，與習近平有什麼兩樣嗎？”

川普現在是向鄧貓論學習。不管是朱姨還是馬姨，只要能搞到錢，就是好姨姨。不管用什麼“主義”論證川普都是不着邊際的，用“朱姨”還是“馬姨”才可以說明問題！呵呵。

https://x.com/EricLDaugh/status/1960409676710830299

---- 商業部長 盧特尼克，不喜歡他的風格，但喜歡他的挖錢思路。

Howard Lutnick reveals he will now seek to have the United States federal government OWN a portion of the patents currently owned by universities as a result of new inventions. "If we give them the money, don't you think it's fair the USA and taxpayers who funded it get a piece of that?" "We give tens, if not hundreds of billions to universities for them to do research. They invent things. You know who owns those patents? The universities. We are going to make a deal with them all."

個人感覺他與川普有類似的風格。所以兩人一拍即合。

在這裡咬文嚼字沒有多大意義。川普本質上就是一個混世魔王，一個投機高手。沒有固定的手段，只要有利可圖，什麼手段都可以用。博主所說的“國家資本主義”手段用過，但並不是全部，因此也可以說不準確。阿牛說的“舉國體制”也用過，至少川普試圖這樣做。但能否做得到就是另外一回事。總之，川普其實是向中共看齊，象獨裁專制體制看齊。這跟某些極端川粉的行為心態是一樣的。嘴上罵中共，自己的行為跟中共沒有兩樣！這就是當今美國最滑稽的地方！

不存在川普對共和黨的傳統與宗旨背離的問題。問題是人們的自以為是想當然。

川普本來就是共和黨無奈推出的總統，許多人由此把他想象成保守主義者傳統價值觀基督教信仰的messiah，這不是川普的錯。呵呵。

川總交易了一輩子，現在在白宮繼續交易生涯是再正常不過的事情。不要把意識形態往他身上套，要看money。

美國出現了一位很久沒有過的強勢總統，但這位強勢總統因為無數醜聞與big ego在公眾眼裡成了一個小丑。所以在很多人讚揚美國最偉大的總統的時候，其他人又在嘲笑諷刺白宮主人。這種戲劇性的現實政治生活應該從無有過，很可能也不會再有。呵呵。