許多人為馬杜羅的垮台而歡呼，但他仍有一批實力不容小覷的武裝盟友——這一夥打手與毒品販運者，一直依靠着暴力鎮壓和竊取選舉結果來控制委內瑞拉。親馬與反馬兩大陣營的力量對比最終會如何定型，又將會催生出多大程度的失序與混亂？


　　老高按：美軍奇襲加拉加斯，一舉逮走馬杜羅總統夫婦，引爆全球輿論。中國大陸社交媒體上有個帖子說：

　　我的心情也正如此：獨裁者被這麼迅雷不及掩耳地活捉，大快人心！尤其是再看到馬總統此前如癲似狂地對美國叫板“來抓我啊”，看到包括李莉在內的中國大陸一眾軍事“專家”言之鑿鑿鐵口直斷“美國絕不敢動委內瑞拉”，索性放縱臉上主宰笑容的肌肉！實在太荒誕喜劇了！
　　笑完了，就不得不想到更多的問題了。正巧讀到一篇美國專欄作家、三獲普利策獎的托馬斯·弗里德曼的一篇文章。這篇文章原載《紐約時報》英文版，該報中文版還沒有刊出其譯文，我是從公眾號“一半杯”上讀到的。放在這裡，與大家分享。


　　給川普的委內瑞拉忠告：你打碎了，就得你買單

　　Thomas L. Friedman，托馬斯·弗里德曼，轉自公眾號“一半杯”


　　原作者托馬斯·L·弗里德曼，《紐約時報》外事評論專欄作家，1981年加盟《紐約時報》，三度榮獲普利策獎，著有《從貝魯特到耶路撒冷》（獲國家圖書獎）等七部著作。

　　現在就斷言川普政府把委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅帶走、送到美國受審之後，委內瑞拉接下來會發生什麼，還為時過早，不可能有清晰答案。但回想美國在其他地區做過的類似干預，我腦子裡冒出來的問題已經一大堆。
　　2011年3月19日，一個由北約主導的聯盟僅依靠空中力量介入利比亞內戰，這場干預最終導致穆阿邁爾·卡扎菲上校政權垮台，同年10月，卡扎菲又被反對派武裝殺死。2011年3月29日，我寫過一篇專欄，結尾是：“主啊，請讓奧巴馬總統走運。”那篇文章的主旨是，巴拉克·奧巴馬剛剛促成了利比亞領導人下台，但我們在當地沒有任何地面力量去塑造之後的局勢。
　　我當時寫道：“我不了解利比亞，但我的直覺告訴我，要在那裡出現任何像樣的結局，都需要地面部隊。要麼作為軍事援助幫助反叛者按我們想要的方式趕走卡扎菲，要麼在卡扎菲倒台後充當維和者與裁判，在部族與派系之間斡旋，推動向民主轉型的過渡。這些地面部隊不能是我們的，我們絕對負擔不起。”
　　那麼，下一階段由誰來當裁判？
　　結果是，沒有人。我們只給反叛者提供空中掩護，這場干預把地面局勢完全交給了當地相互競爭的勢力、部族與民兵組織。他們當時就四分五裂，直到今天仍然如此。將近15年過去，利比亞依舊一團糟，兩個政府爭奪控制權，它也仍是非洲難民與移民穿越地中海進入歐洲的危險跳板。

　　我當然不是在主張美國在委內瑞拉發動軍事接管，但我確實想知道，在沒有地面軍事存在的情況下，我們究竟要如何塑造那裡的事態與趨勢，既維護美國的利益，也維護委內瑞拉人民的利益。
　　“拿了就走”用來應付午飯當然方便，但若把它當作地緣政治策略，這一套很快就會顯出局限。
　　周六的記者會上，川普總統似乎意識到了這一點，而且毫不迴避。他說：“我們要“接管”並運轉這個國家，直到我們能夠實現一次安全、適當而審慎的過渡。”他接着說：“我們不能冒險讓別人來接手。”
　　他還補充說，如果需要，美國“準備發動第二次、規模更大得多的攻擊”。
　　川普甚至說：“如果必須，我們並不害怕部署地面部隊。”
　　哇。川普並不避諱暗示，美國正在啟動自伊拉克和阿富汗以來最大的一項國家建設工程。他知道這會是一項多麼艱巨、而且可能沒有盡頭的工程嗎？
　　川普政府打算如何“接管”委內瑞拉，目前完全不清楚。它是否與馬杜羅政權的殘餘力量達成了某種安排，讓他們退到一邊？川普是否計劃向馬杜羅殘餘班底下最後通牒，要求其離開，然後由美國組織選舉？可以確定的是，由美國來“治理”委內瑞拉將是一項巨大的工作，而川普的那部分傾向孤立主義的MAGA基本盤，很可能並不願意擁抱這份任務。

　　我還要補充一點，聽着川普大幅誇大委內瑞拉和馬杜羅對美國構成的威脅，我不由得想起喬治·W·布什團隊當年如何誇大伊拉克大規模殺傷性武器威脅，以此為入侵辯護。你不把事情用真實、誠實的名字說出來，你就會惹上麻煩。
　　許多委內瑞拉人會為馬杜羅的垮台而歡呼，但他仍有一批實力不容小覷的武裝盟友。要形容這些人，最貼切的說法恐怕就是一夥打手與毒品販運者。他們一直依靠暴力鎮壓和竊取選舉結果來控制委內瑞拉。親馬與反馬兩大陣營的力量對比最終會如何定型，又會催生出多大程度的失序與混亂？
　　再舉一個中東類比。有些國家，一旦你把其領導層“斬首”，它就會內爆，自己塌陷下去。也門就是例子，因為它被強鄰與海洋包圍。但另一些國家則會外爆，比如敘利亞在獨裁者巴沙爾·阿薩德倒台之後，它向外輻射出難民、毒品與不穩定，衝擊周邊國家。
　　根據聯合國難民事務高級專員公署（UNHCR）的數據，目前已經有將近800萬委內瑞拉人以難民、尋求庇護者與經濟移民的身份離開本國，形成全球規模最大的流離失所之一，其中絕大多數流向其他拉美與加勒比國家，給整個地區帶來人道主義挑戰。
　　委內瑞拉人口大約2800萬。馬杜羅被推翻以及其支持者與反對者之間的衝突，會不會加劇這場難民問題，從而進一步動搖更多拉美國家的穩定？
　　在世界其他關鍵節點上，那些握有戰略決策權的人此刻在想什麼？一方是正在重新評估地區秩序的大國決策層，一方是手握強大軍力、善於利用先例敘事的強勢政權；與此同時，身處戰事壓力之下的一國領導層，以及一個高度敏感的島嶼政治實體的負責人，又會如何解讀這一幕？（原註：本段採用策略化改寫。老高註：看來是涉及中國、台灣，所以譯者在公眾號上發表時為避免被封殺而做了改寫。）
　　美國以販毒罪名起訴了委內瑞拉領導人，隨後美國又從對方首都把他抓走。當北約在利比亞推翻卡扎菲時，它先拿到了聯合國決議。
　　某個在地區內擁有壓倒性影響力的行為體，完全可能把這次美國行動視為又一個可援引的先例，從而強化一種敘事：它可以在自己選擇的時點，對一個敏感島嶼方向的既有當局採取決定性行動，重塑其政治格局。與此同時，它也很可能從中看到一層“戰略紅利”：美國將比以往任何時候都更被迫把注意力與資源拴在本半球事務上，留給亞太方向的政策帶寬更窄，用於牽制其地區性運作的時間與精力也會相對減少。（原註：本段採用策略化改寫。）
　　還有一個因素必須記住，委內瑞拉的大部分石油出口流向中國。
　　至於普京，他肯定在想，如果川普政府陷入管理後馬杜羅時代委內瑞拉的泥沼，那麼它投入烏克蘭的時間、精力與資源就會更少。澤連斯基今天也必然擔心同樣的事情。
　　川普的國家安全團隊本就像個奇怪的混合體，一邊是自由職業者式的人物，比如背景來自房地產的史蒂夫·威特科夫，另一邊是經驗不足的人手，比如國防部長皮特·海格塞斯，以及如今同時兼任國務卿與國家安全顧問的馬爾科·魯比奧。當烏克蘭與加沙的和平進程依然遠未完成，這個團隊究竟能同時把多少個球拋在空中還不掉下來？更何況，他們做事的方式帶着一種即興、憑感覺的味道，像是在等着看川普總統先發哪條推文再決定下一步。

　　最後，把時間撥回2003年2月12日。那是布什政府入侵伊拉克前大約一個月，我在一篇專欄里寫道：“任何入侵伊拉克的第一條規則，是‘陶器店規則’：你打碎了，就得你買單。我們一旦打碎伊拉克，就等於把伊拉克變成自己的責任，也就必須承擔重建一個擁有2300萬人口國家的首要義務。這個國家與其說更像任何其他阿拉伯國家，不如說與南斯拉夫更相近。”後來，國務卿科林·鮑威爾先在CNN接受拉里·金（Larry King）採訪時提到這一說法，隨後又對鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward）表示，他在向喬治·W·布什總統陳述伊拉克戰爭選項時採用了我的這套表述。
　　今天很難不提出同樣的問題。川普政府剛剛打碎了委內瑞拉的領導層，接下來會發生什麼，川普就必須承擔責任。如果這能為委內瑞拉人民帶來一個更新、更好的政府，那當然好，川普將被記住，是他推動了這一進程的啟動。
　　但如果這讓委內瑞拉變成一口更沸騰、更危險的不穩定之鍋，那麼川普這個喜歡把自己名字貼在各種事物上的人，也將把自己的名字貼在這種不穩定之上，並且很久都撕不下來。正如我當年談奧巴馬與利比亞時說的那樣，為了所有人的利益，請讓我的總統走運。
　　我很喜歡《加拉加斯紀事》創辦人基科·托羅（Quico Toro）在周六一篇文章里的表述。他曾被迫逃離委內瑞拉統治。他寫道：“唐納德·川普和馬爾科·魯比奧今天會繞場慶祝一圈。他們值得這樣做。他們對一個真正邪惡的政權打出了沉重一擊。但他們並沒有推翻它。查韋斯主義仍然牢牢控制着委內瑞拉。”
　　他還補充說：“世界各地的委內瑞拉人都在慶祝一個殘暴暴君的倒台。但如果這個政權設法挺過這場風暴，我們就不會慶祝太久。”


　　近期文章：

　　川普說曾親自直接對馬杜羅勸降“但他不願意”
　　川普對“92％”這個數字為何格外鍾情？
　　海外中文出版的新路基本開通，傳播的新路如何拓展？
　　要麼人口下降，要麼引進移民，兩難之中如何取捨？
　　一個世紀的輪迴：美國從拒絕就任，到最後卸任“球長”
　　未來很可能還是一個左的世界——取決於人類面對的長遠問題
　　以“蕭軍”為題，讓十二位文豪寫作文
　　中央下死命令逼李井泉必須往外調糧，“死人只能死四川的人”
　　重發一篇舊文，緬懷“中國最後一位校長”
　　跟着依娃走陝西——讀依娃小說集斷想八則