是權力使人變得愚蠢
【最蠢者當政是極權國家的必然結果】 這是此篇博文的主要觀點,對此想和思蘆先生討論幾句。 我認為,習近平上位不是因為他最蠢。習的智商和能力在共產黨官員裡面屬於中等,或者說中等偏下,但也不是最蠢。他只所以能上位,是因為他以前的表現比較低調,不象薄熙來那樣高調招人恨。江澤民當時是太上皇,他學鄧小平隔代指定接班人。江認為習是他的人(上海派),老實聽話,容易控制。江沒有想到習近平權力到手就翻臉不認人,不再受他控制了。習上位有偶然性,薄熙來上位也有很大的可能性,大家不會認為薄熙來最蠢吧? 極權國家為什麼要選個最蠢的來接班呢?這在邏輯上說不通嘛!那習近平到底蠢不蠢呢?從他最近10年的所作所為來看,他當然蠢,很蠢!不過不是因為他最蠢才被選中的,而是因為不受制約的權力使他變蠢的。毛澤東是人們公認的極有才能的人,肯定不是蠢人,但是他幹了很多大蠢事,從消滅麻雀到辦大食堂,從大躍進到文革,給中國帶來極大的災難。這也是因為不受制約的權力使他變蠢的。 這就是哈耶克“沒有分析極權國家的無能者當政”的原因。博主說中國各朝代的末代皇帝都是蠢才,這個說法也值得商榷,因為並非都是如此。
|