 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
今天元宵节，我一点欢乐的心情也没有，晚饭都没吃一口，完全被徐州铁链女的两条硬信息气炸了。邓飞披露了董某民结婚证，上面写得很清楚——扬某侠出生于1969年6月6日，52岁了。
1、上面是“扬庆侠”三字，不是徐州官方之前发布的“杨某侠”。“扬”与“杨”是不同的，这个结婚证，太有玄机了。徐州官方之前一直没公开，心思肯定也很多。2、这个结婚证办理日期1998年8月2日，政府部门上班是在按阳历算的。根据网友查证，那天恰好就是星期天，又怎么可能有人在上班办证？这两点都很重要，连姓氏都写错了，连日期都不符合客观真实，这个是可怕的。要么这是一个素质极差者给办的，要么这是偷着办的证件。当然，徐州官方可以出来指认邓飞发的是假证。问题是，你拿真的来呀，更何况，之前通告是对印了这些信息的。只不过，通告上自觉地把“扬”字纠正为“杨”。我估计写通告的，憋屈到想把手给剁了吧？那么，如果公章证件都是真的，当年就是有人在给董渣违规办证。那么，至此，建议徐州可以出第五通告了，也是时候再抓上一批了。今天查证出董某民大儿子身份证信息，此人生于1997年3月，与之前23岁之说是吻合的。1997年，香港回归，此子取名为董香港，真确是够应景，后来董家取名也都是这个逻辑。这意味着，在1996年5月前后，董某民妻子就必须怀上这颗香港种子了。1996年5月，真实的小花梅正在云南，她刚经历了离婚，洗被子时连棉花都给洗了。这些细节，不论是官方、民间还是小花梅亲人都证明了——小花梅只应出生于1977—1979。更何况，之前徐州官方消息是，1998年6月，她才被董家给“捡”了，到8月才结婚。如果非要说董香港是小花梅生的，只有一种可能——1996年，从苏北董集村到云南亚谷村，董某民完成6千里送精的人间奇迹。更大问题又来了，徐州方面之前是这样发布8个孩子鉴定结果的：“经南京医科大学司法鉴定所DNA鉴定，八个孩子和董某民、杨某侠均符合生物学亲子关系。”请大家注意，在“董某民、杨某侠”之间，用的是顿号，也就是说这个信息指向，就是包括董香港在内，8孩都是杨某侠一人所生。这才是关键，不论是生于1969年杨某侠，还是生约1979的小花梅，单人都生不了这8个孩子。依据大数据推演，包括因此案带出来的那个生于1984的李莹，也同样生不出董香港。一切表明，杨某侠很可能是一个被抛出来进行“一带二”带乱节奏的身份符号。从杨某侠与铁链女长相来看，这就是两个人，是董某民的两任。至此，也就好解释了，为什么在生出长子之后，时隔10年董某才会再生7个孩子。而那7个孩子，也确实不是生于1969年的杨某侠能完成的。至此，也就更好解释了，董香港在对待小花梅上，为何会表现得更像个畜生，而不是亲生儿子。因为董香港把铁链女只是当成骗流量打赏的工具，甚至还以保护“母亲”肖像权为，由拒绝网友救铁链女，害怕被扒出真相。接下来就更细思极恐了——董香港亲生母亲到哪里去了？是不是就是照片上那个杨某侠？那么，真正的杨某侠又到底哪去了？到底是死是活？官方为什么用小花梅来顶杨某侠这个包？千古以来，能够导演出如此惊天奇绝的人间悲剧、闹剧的，非徐州莫属。数十年来，看过地方政府部门与民意“躲猫猫”的各种丑剧，但是，如此神操作，确实是给我开了次天眼。网上曾说当年彭宇案让中国道德倒退30年，我觉得徐州这次神操作要让当地公信力倒退50年。徐州以官方发布和DNA科学认证来进行背书，将“杨某侠和小花梅”进行合体形成信息幻觉，来绕开民意之眼，真的伤了天下民心。只不过，在大数据时代，天空飞过一只鸟儿，也都是留痕的。当然，在侮辱民意的天空，飞过的往往也并不是一群鸟，只是一帮鸟人。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
