|
|
|
|
|
|
|
|
|
今天元宵节,我一点欢乐的心情也没有,晚饭都没吃一口,完全被徐州铁链女的两条硬信息气炸了。邓飞披露了董某民结婚证,上面写得很清楚——扬某侠出生于1969年6月6日,52岁了。
1、上面是“扬庆侠”三字,不是徐州官方之前发布的“杨某侠”。“扬”与“杨”是不同的,这个结婚证,太有玄机了。徐州官方之前一直没公开,心思肯定也很多。2、这个结婚证办理日期1998年8月2日,政府部门上班是在按阳历算的。根据网友查证,那天恰好就是星期天,又怎么可能有人在上班办证?这两点都很重要,连姓氏都写错了,连日期都不符合客观真实,这个是可怕的。要么这是一个素质极差者给办的,要么这是偷着办的证件。当然,徐州官方可以出来指认邓飞发的是假证。问题是,你拿真的来呀,更何况,之前通告是对印了这些信息的。只不过,通告上自觉地把“扬”字纠正为“杨”。我估计写通告的,憋屈到想把手给剁了吧?那么,如果公章证件都是真的,当年就是有人在给董渣违规办证。那么,至此,建议徐州可以出第五通告了,也是时候再抓上一批了。今天查证出董某民大儿子身份证信息,此人生于1997年3月,与之前23岁之说是吻合的。1997年,香港回归,此子取名为董香港,真确是够应景,后来董家取名也都是这个逻辑。这意味着,在1996年5月前后,董某民妻子就必须怀上这颗香港种子了。1996年5月,真实的小花梅正在云南,她刚经历了离婚,洗被子时连棉花都给洗了。这些细节,不论是官方、民间还是小花梅亲人都证明了——小花梅只应出生于1977—1979。更何况,之前徐州官方消息是,1998年6月,她才被董家给“捡”了,到8月才结婚。如果非要说董香港是小花梅生的,只有一种可能——1996年,从苏北董集村到云南亚谷村,董某民完成6千里送精的人间奇迹。更大问题又来了,徐州方面之前是这样发布8个孩子鉴定结果的:“经南京医科大学司法鉴定所DNA鉴定,八个孩子和董某民、杨某侠均符合生物学亲子关系。”请大家注意,在“董某民、杨某侠”之间,用的是顿号,也就是说这个信息指向,就是包括董香港在内,8孩都是杨某侠一人所生。这才是关键,不论是生于1969年杨某侠,还是生约1979的小花梅,单人都生不了这8个孩子。依据大数据推演,包括因此案带出来的那个生于1984的李莹,也同样生不出董香港。一切表明,杨某侠很可能是一个被抛出来进行“一带二”带乱节奏的身份符号。从杨某侠与铁链女长相来看,这就是两个人,是董某民的两任。至此,也就好解释了,为什么在生出长子之后,时隔10年董某才会再生7个孩子。而那7个孩子,也确实不是生于1969年的杨某侠能完成的。至此,也就更好解释了,董香港在对待小花梅上,为何会表现得更像个畜生,而不是亲生儿子。因为董香港把铁链女只是当成骗流量打赏的工具,甚至还以保护“母亲”肖像权为,由拒绝网友救铁链女,害怕被扒出真相。接下来就更细思极恐了——董香港亲生母亲到哪里去了?是不是就是照片上那个杨某侠?那么,真正的杨某侠又到底哪去了?到底是死是活?官方为什么用小花梅来顶杨某侠这个包?千古以来,能够导演出如此惊天奇绝的人间悲剧、闹剧的,非徐州莫属。数十年来,看过地方政府部门与民意“躲猫猫”的各种丑剧,但是,如此神操作,确实是给我开了次天眼。网上曾说当年彭宇案让中国道德倒退30年,我觉得徐州这次神操作要让当地公信力倒退50年。徐州以官方发布和DNA科学认证来进行背书,将“杨某侠和小花梅”进行合体形成信息幻觉,来绕开民意之眼,真的伤了天下民心。只不过,在大数据时代,天空飞过一只鸟儿,也都是留痕的。当然,在侮辱民意的天空,飞过的往往也并不是一群鸟,只是一帮鸟人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|