改变思维逻辑 一切都会向好

王卫星

人类有形的现代科学技术的进步与发展状况，已经到了日新月异、令人炫目的程度了；而无形的思维逻辑，却由于文字诞生带来的形式逻辑，不仅没有丝毫进步，反而丢掉了人情、人性、人味，走进一个僵化的、机械的、冷冰冰的模式中。现举几个案例剖析说明如下：

案例一：浙江舟山基层法院受理一起案件，一个渔民告另一个渔民借他20万不还，由于证据不足，被告不承认借钱。法官对被告说：“你对着出海观音像，再说一遍你没借？”该渔民犹豫了片刻就承认了。

首先，该法官面对无借款证据的案件，并没有按照死搬教条的审案程序，而是用人类原生态的生成逻辑的方式，对被告说了一句入情入理、沁人心扉的话：“你对着出海观音像，再说一遍你没借？”在这样的一个环境下，被告渔民刹那间的良心发现，比金钱还要宝贵的信仰，更值得自己去坚守。于是，该渔民承认了借款的事实，案件的结局自然是皆大欢喜。

其次，该法官的高明之处，就在于充分利用审时度势的方式，公正无私地办理手中的案件。最终以自己深刻了解当地渔民由于经常出海捕鱼，对出海观音像的信仰与敬畏之心，即实事求是、尊重客观事实，又圆满地完成了职责所赋予的使命和任务，不愧为是一名出色的优秀法官。这样的法官，上级机关应当给予大力表彰和奖励、提拔。

第三，该法官一定是一名有很高道德修养的人，本案不仅让原告收回了借款，还从法官身上看到了“人处好心天不昧”的道理没有错。也让被告重温了一下“人在做天在看，举头三尺有神明”的天理，就是一条至高无上的真理，必须偿还人家的借款。同时，也让法官在办理本案中，得到了公平、公正办案的快乐和欣慰。

第四，本案对原、被告双方、办案法官，都是一个相互学习、尊重的机会，无疑对社会更是一个长治久安的经典案例。

案例二：彭宇案。2006年11月20日，南京26岁的彭宇，扶起一名跌倒的徐寿兰老太太，并陪同前往医院检查，还代付了200元医疗费，检查结果徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。徐寿兰随即向彭宇索赔医疗费，彭宇自称是乐于助人，怎么反倒被指是肇事者，拒绝了老人的要求。后在各种调解失败后，于2007年1月4日在鼓楼区法院提出民事诉讼。

据徐寿兰称，“我当时亲眼看到他撞到我的！”并表示，“我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”

据目击证人陈二春称，老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半小时。

陈二春回忆称，当时整个过程很平和，他自己也上前帮忙，一起把徐老太扶到路边，徐老太神志清醒，还借了电话给她儿子和侄女打了电话，徐寿兰对他和彭宇连连感谢，还说“不会连累你们的”。但在第三次庭审上，陈二春的话被徐寿兰坚决否认。

彭宇向派出所索要当时的报案笔录时，派出所长称当时笔录丢失，但留有当时用手机拍摄的笔录照片。当彭宇发现照片Exif信息，显示照片并非来自派出所所长本人的手机时，所长不得不承认照片是徐寿兰当警察的儿子提供的。

2007年9月5日，南京市鼓楼区法院主审法官王浩，对该案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，并判断“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过，并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。“本案中，发生事故时，老太太在乘车过程中，无法预见将与彭宇相撞；同时，彭宇在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对此次事故，彭宇和老太太均不具有过错。”“本案应根据公平原则合理分担损失，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。被告彭宇在此判决生效的10日内，一次性给付原告人民币45876元；1870元的诉讼费由老太太承担1170元，彭宇承担700元。”本案二审时以彭宇承担10%的责任，赔偿1万余元调解结案。

民事诉讼准则规定“谁主张谁举证”，而法院却在原告方未能提出有力证据的情况下，运用“自由心证”的逻辑推理，分析判定彭宇应承担责任。

由于法官所用之“常理”具有了法律效力，相关部门也没有公开宣布一审“常理”不符合审理规则。

至此，彭宇案使社会认识到，做好事可能遭遇被一审“常理”，甚至被二审终审“常理”的巨大威胁。自此，有网友认为，判决结果至少让国人的道德观倒退了50年。

后来，彭宇从南京某通讯公司辞职，去向不明。徐寿兰从原住址搬走，2010年8月去世。法官王浩被调离南京市鼓楼区法院，安排在鼓楼区挹江门街道办司法所。老太太当警察职务的儿子被撤职。辩护律师也因此更换了律师所。

彭宇案，无一赢家。如此结局，令人痛心。

总之，法官王浩审理案件的思维方式脱离了一个根本原则，导致了原、被告双方，包括自己及相关人员都饱受牵连，悔恨不已，这是不争的事实。

对此，笔者不再多加评论，只想与有缘人分享一个晨练中的心得体会：

站桩的时候要保持外方内圆，外方，就是恒定的结构性；内圆，就是转动。

练拳架的时候要保持外圆内方，外圆，就是圆融、饱满、转动；内方，就是恒定的静、定、松。

思考问题的时候，要保持外方内圆。外方，就是将所有相关的事情，要条分缕析地全部涵盖住、不缺项；内圆要保持圆融、饱满、转动、不丢、不顶。

行为处事时要保持外圆内方。外圆，要保持圆融、饱满、转动、不丢、不顶。内方，就是要坚守道德底线和法律原则。

如此这般，你就会站在一个高度，从容地应对各种困难，这就是老子《道德经》的生成逻辑思维。你认同吗？有不当之处，敬请多提宝贵意见，定当感谢。