是Pfizer疫苗更好還是Moderna疫苗更好？據説這是愛苗人士微信群上的一個熱門話題，直到去年八月有一天前者的Comirnaty(尻麽那踢)獲得正式批准，但前兩天後者的Spikevax（死百磕哇剋死）的正式批准終於姍姍來遲，至少兩種成人疫苗又站在一起PK了。在某些人的選擇焦慮死灰復燃前，我先勸這些人冷靜冷靜，因爲在事實上，FDA自己也白紙黑字地承認美國至今還沒有完全批準的Covid疫苗可以配送。有人會説我在玩文字游戲、在咬文嚼字，嘿嘿，你們可別搞錯了，玩文字游戲的是FDA他們，我要是不咬文嚼字怎麽可能揭穿他們的騙技？我不止自己咬，我還請客請你們一起咬幾口。 （一）首先請移步至 https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/spikevax-and-moderna-covid-19-vaccine ，然後點擊Letter of Authorization (Reissued)
January 31, 2022，你的瀏覽器會下載Moderna公司所獲得的最新授權書。 （二）然後快速掃一遍前兩頁，信中先回顧了一下Moderna之前獲得緊急許可（EUA）的過程，接著第二頁增加了Comirnaty獲得了正式批准。這正是主流媒體大肆吹噓的地方，不用多説。 （三）第三頁魔鬼細節出現。腳註9提到現在獲得正式批準的Spikevax和之前得到EUA授權的Moderna疫苗可以互換使用，但在法律上二者是有著特定不同的相互獨立的產品。 
（四）第七頁魔鬼細節再現。腳註11提到，儘管SPIKEVAX和Comirnaty獲得了正式批准，現在依然無法配送。這就是爲什麽當前美國市場上包括Moderna和Pfizer兩大品牌下的疫苗在內的所有Covid19疫苗依然只是緊急許可而已，換句話說從法律角度當前美國所有的Covid19疫苗都是試驗性質。 
小結：（更多細節就先不説了）看來FDA還在玩bait and switch的老騙術，就跟去年批准Comirnaty一樣，一邊給主流媒體送一個莫須有的正式批准大禮包，一邊又玩一定程度上可以在法律上自保的文字游戲，而且還是用腳註的small print（他們估計一般受衆也就是看看主流媒體的大好消息，沒幾個人會去研究腳註裏那麽多的小字）。要是以上這個解讀過程激起你的好奇，你能自己去研究Comirnaty那個批准函裏的魔鬼細節，我會非常欣慰！ 最後，我想跟對DJT吹捧疫苗心生不滿的川粉或原川粉簡單談談DJT爲何吹捧疫苗。他這個war time president實在只是無奈下的借力打力。 一，如果沒有warp speed工程急速推出EUA授權疫苗，曠日持久（比如3到5年）的lockdown會導致比因病毒致死大得多的傷亡。 二，諸位看看下面這些主媒報道的標題，有沒有看出DJT是怎麽通過吹噓疫苗而“甩鍋”的？ https://www.washingtonpost.com/podcasts/can-he-do-that/trump-takes-credit-for-the-vaccine-does-he-deserve-it/ https://www.politicususa.com/2021/03/12/trump-no-credit-covid-vaccine.html https://www.newsweek.com/should-trump-get-just-little-credit-covid-vaccine-opinion-1546324
|
