劉立志：“韓仁均代筆韓寒”根本就是個偽命題
劉立志
最近網絡熱議“人造寒韓”，質疑“韓仁均代筆韓寒”，即使你對“韓寒”不感興趣，如果你上網，便無法眼目清靜。
其實，“韓仁均代筆韓寒”根本就是個偽命題。因為，“韓寒”是韓仁均的筆名，韓仁均用“韓寒”發表文字，韓仁均就是“韓寒”，換句話說，“韓寒”就是用筆名“韓寒”發表文字的韓仁均。
韓仁均為尚未出世的兒子就冠上自己的筆名“韓寒”，韓仁均仍然是筆名“韓寒”的擁有者，韓仁均仍然是“韓寒”，因為他從來沒有正式發表聲明宣布自己放棄筆名“韓寒”，在他正式發表聲明宣布自己放棄筆名“韓寒”之前，他任何時候使用筆名“韓寒”發表文字都屬“合法”，這一點非常關鍵。
韓仁均的兒子逐漸長大，也用“韓寒”的名字發表文字，與父親一樣，也是“韓寒”，韓仁均的筆名“韓寒”也隨着時間變化逐漸長大眩目。無論後來“韓寒”的文字是其父寫的，還是其子寫的，或者是父子合作寫出的，父子都“沒有違法”，在“韓仁均代筆韓寒”這一偽命題上，從法律的角度是很難追究這一對父子的。
我現在無法也不想對後來“韓寒”的文字究竟是父子倆誰寫作出來的進行判斷，即使後來“韓寒”的文字是韓仁均寫的，或者參與了寫作，把兒子推到前台享受榮譽的“好心”的父親韓仁均，也沒有觸犯法律，只是欺騙了“寒迷”和社會，是有道德問題的，在這種情況下，其子也是有道德問題的。
而且，由於使用電腦寫作逐漸代替了使用紙和筆寫作，要證明後來“韓寒”的文字究竟是其父還是其子寫的，無論對質疑者還是寫作者來說，都是一件比較困難的事情。隨着寫作中電腦代紙筆的普及，年輕一代寫作者幾乎沒有了實物手稿，只有電子文本，而電子文本是很難判定哪個文本是原本，那個文本是拷貝的。即使年齡稍大的我們這一代，也逐漸放棄紙筆寫作（書法除外），改用電腦寫作了，同樣陷入所謂的“‘韓寒’困境”：
譬如我的５０余萬字的長篇小說《痙攣掙扎的手》，共有十一章，卻幾乎只有最開始的第一章是用紙筆寫作的，留有實物手稿，其餘十章，都使用電腦寫作，只留有電子文本稿。哦耶！
２０１２年１月３１日
劉立志漫畫《看着辦吧》：
劉立志的博客：http://blog.sina.com.cn/lizhiliu 劉立志的微博：http://www.weibo.com/lizhiliu 劉立志網！： http://www.liulizhi.com
|
