楊光斌接下來具體分析到

三、美國在民主話語權上的逆襲

美國是怎麼“不戰而勝”的？美國在民主話語權上的逆襲起着決定性作用。

20世紀20—30年代，美國政治學還在論證為什麼大眾不適應民主參與。但是，“十月革命”後蘇俄推動的國際社會主義運動和民主民族解放運動，使民主成為一種潮流，對資本主義國家形成強大的壓力。這時的美國也需要證明自己是民主國家以對抗社會主義國家。美國是怎麼做的呢？

第一步，改造民主的含義。傳統的民主含義都是人民民主或者人民當家作主，是實質民主，熊彼特將實質民主改造為程序民主，主張民主是選舉產生政治家做決定的政治，這樣就誕生了“選舉式民主”概念，民主等於選舉、競爭性選舉等於民主，人民主權被置於第二位，或者說人民能不能當家作主就不重要了。

第二步，改造民主的性質。在二戰之前，說到西方國家的民主就是資本主義民主，資本主義意味着不平等，知識分子不喜歡，沒有道德上的優勢，然而資本主義的政治哲學是自由主義，因此資本主義民主被改造為自由主義民主或多元主義民主。這一學術工程主要是羅伯特·達爾完成的。由此，民主變成了掩蓋不平等問題的一個“可愛”的詞彙。

第三步，在改造民主概念的基礎上，美國政治學家又改造了“合法性”概念。馬克斯·韋伯首推合法性概念，原意是由合法律性組成的、有效率的政府就是合法性政治即值得人民信仰和服從的政治。半個世紀後，美國政治學家李普塞特在《政治人》中將合法律性這個關鍵詞置換成競爭性選舉，由競爭性選舉產生並有效執政的政權才具有合法性。從此，“選舉授權才有合法性”的觀念開始流行。從20世紀40年代到80年代的近半個世紀，幾代美國政治學者一直在論證着美國民主的普世價值性，完成了民主話語權上的“逆襲”。美國民主理論家喬萬尼·薩托利在《民主新論》中說，二戰後美國社會科學最偉大的成就是將自由和民主這兩股道上跑的車擰成一個詞——自由主義民主，並將它說成是普世價值。

“人民黨”觀點：

物質決定意識，沒有物質基礎上的價值觀就不能普世，美國在不斷完善社會保障體系和提高老百姓社會福利方面遠遠領先中國。

2022中國個稅起征點還是5000元/月年收入6萬元，

美國個稅起征點￥50.26萬元，最高￥357.38萬元

2021中國年個人所得稅收入13993億元占8.1%

2021年美國個人所得稅社 保稅收入

美國個人年收入2022年所得稅平均稅率

年收入75,900美元（￥502,627元）及以下 免稅。

邊際稅率：對於 2022 納稅年度，收入超過 539,900 美元（￥3,573,844元）的單身納稅人的最高稅率仍為 37%（已婚夫婦共同申報為 647,850 美元）。

其它稅率為：

收入超過 215,950 美元的稅率為35%（已婚夫婦共同申報 431,900 美元）；

收入超過 170,050 美元的稅率為 32%（已婚夫婦共同申報的為 340,100 美元）；

收入超過 89,075 美元的稅率為 24%（已婚夫婦共同申報的為 178,150 美元）；

收入超過 41,775 美元的稅率為 22%（已婚夫婦共同申報的為 83,550 美元）；

收入超過 10,275 美元的為 12%（已婚夫婦共同申報的為 20,550 美元）。

收入為 10,275 美元或以下的單身人士的最低稅率為 10%（已婚夫婦共同申報為 20,550 美元）。

-------------------

美國個人年收入2022 納稅年度替代性的最低限額稅的免稅額為 75,900 美元（￥502,627元），並從539,900 美元開始逐步撤消地（遞減）

（已婚聯合報稅的免稅額為118,100 美元，並從1,079,800美元開始逐步撤消）

中國稅收2021年1-4季度 ￥172731億約2.61萬億美元

中國稅收90%來自企業，個稅2021年占8.1%。中國由於制度的封建性，潛規則下不透明性，很多灰色收入隱形收入不被徵收。

美國2021年稅收首次突破4萬億美元大關，個人所得稅亦增長27.5%，個人所得稅中超過80%來自收入前10%的民眾。

中國2021年財政收入202539億元約3.06萬億美元

美國2021年財政收入約為4.05萬億美元

中國2021年GDP114萬億元約為17.23萬億美元

美國2021年GDP達到23.03萬億美元，人均GDP已達到6.94萬美元

-------------------------------

楊光斌的觀點大多沒有科學依據，因為經濟數據最能反映方方面面的真實現狀。

事實是，人民民主或者人民當家作主本身就是不切實際的虛幻，任何一個國家，都是實現精英政治，都是少數人統治多數人，這個狀況將長期存在。

“人民黨”不搞人民當家作主那一套騙人的把戲，當家作主是精英階層的事。

“人民黨”不能作為執政黨存在，因為作為底層人民利益的代表，不是社會精英階層，沒有龐大的資源和執政能力，國家經營能力，“人民黨”一旦參與執政就會被野心家利用就會禍國殃民。”“人民黨”不參與國家領導人的選舉，就杜絕了野心家的加入，就能成為獨立的第三方制約力量，就能在一國內起到制約，監督執政黨的作用，就能消除一黨壟斷官官相護的封建性弊端。

不要把”人民民主，人民當家作主“口號喊得震天響，實際上是書記們在領導，書記們在當家作主，不要老是說一套，做一套，人民也不需要當家，不需要被代表，人民需要維護自己權益的“人民黨”，不靠上訪，不靠青天，只靠“人民黨”維權。

創建“人民黨”，使社會主義人民當家作主落到實處，這個家還是由兩個社會主義政黨輪流當家作主，“人民黨”通過行使對執政黨的監督職能就是另一種形式的當家作主。”人民監督權“是為了讓既得利益者不要太貪婪。

由於底層的大多數人民始終處於被統治地位，是弱勢群體，人民主權的核心就是維權。底層民眾的維權需要政黨化才有保障，修改法律中所有工人階級和人民當家作主的條款，改為實際可操作的”人民監督權“的具體條例，就是維權的制度化。

社會主義的統治階層不要欺騙，糊弄人民，要實事求是，比如作為統治階層本身就應該享有一定的特權，社會本身就沒有絕對的公平，人生而就不平等，出身官員家庭地位先天就高，出身富豪先天就是比你有錢。再比如共同富裕是反人性不切實際的空想，能力大的發大財，能力小的髮小財，大部分人要好好工作，提高收入。要改變自身命運就各憑本事躋身上層。

“人民黨”認為不管是人民當家作主還是普世價值的競爭性選舉，比的是誰比誰更會欺騙人民，誰比誰更會愚弄人民，都已經互聯網時代，謊言總有被戳穿的一天。