讓一個東歐專家這麼嘲諷，中共真夠丟臉的。這也從側面證明了，亞洲就是歐洲的垃圾站，亞洲文明就是歐洲文明在遠東的子公司/分公司。

亞洲人崇洋媚外，或許就是子公司/分公司對總公司/總部的那種不可言說的感情。

共產黨，不管是哪個國家的，他們的意識形態是相同的，他們的世界觀與思維方式是相同的，他們對世界的認知也是相同的。

所以，蘇聯有集體農莊，中國有人民公社。蘇聯有大清洗與肅反運動，中國有文化大革命。蘇聯有“抓捕貝利亞”，中國有“抓捕四人幫”。蘇聯有經濟改革，中國也有經濟改革，……

如果日本共產黨上台，它們肯定也會實行共產主義政策。

政治上，消滅資產階級地主階級，鎮壓反革命，建立無產階級專政的社會主義國家。

經濟上，公私合營，沒收資本家財產，土地改革，農業集體化，集體農莊，消滅私有制，等等。

文化上，消滅封建文化與資產階級文化，建立無產階級的新文化。等等

民族上，共產黨肯定會批判“大和民族主義”，在日本搞“民族識別”。

實行共產主義政策後，日本經濟肯定會出現問題。於是，就出現了“路線問題”。即“社會主義路線”與“修正主義路線”。

獲勝的一方，肯定會說自己代表馬克思主義，而失敗的一方，就變成了執政失敗的罪魁禍首。

於是，日本共產黨開始改革開放，……

共產黨把這個世界分為資本主義國家與社會主義國家，把人類分成資產階級與無產階級。於是，共產黨在國內把“封建主義”當成敵人，在國際上把“帝國主義”當成敵人。

山大學伴，超國民待遇，與莫斯科中山大學一樣，都是共產主義的產物。蘇共用俄羅斯女學生去招待全世界的革命同志。中共也用女學生去招待全世界的革命同志。

劉少奇，蔣經國，……，這些亞洲人，來到蘇聯，立刻變成“人上人”，要待遇給待遇，要女人給女人。這種情況在俄羅斯帝國根本不可能發生。

因為共產黨認為，這些人是亞洲的無產階級革命同志，是“自己人”。而那些俄羅斯的地主與農民，反倒是黨的“階級敵人”。

以共產黨的認知，它們會去團結亞非拉的革命同志，去團結歐美社會的革命同志，一起反“帝國主義”。

西方集團對各國共產黨可謂是瞭如指掌，留着這群共產黨，不過就是利用而已。這也基本上證實了一些歷史謎底，朝鮮戰爭時的美國比中朝強大幾十倍，為什麼要把軍隊撤往38線以南？二戰時美國比蘇聯強大得多，為什麼放任蘇軍占領中歐與東歐？

老實說，跟歐美的深層政府比，亞洲人就是一群猴子。