广西医科大学第一附院何松青教授的文章问题 美国有个给学术文章找茬的网站 PubPeer.com 在2022年12 月初贴出对何松青 11 篇文章的质疑。这种质疑还未能对文章的纰漏作出定性，可能要一两年后相关杂志才能确定这些纰漏是否属造假，以及是否会撤文。作者对相关质疑也还没有适当的回复。对任何学者来说，这都不是可以掉以轻心的。 首先简要介绍：何松青，男 ，1970年生，湖北黄岗人(?)。现任广西医科大学第一附属医院副院长，肝胆外科教授，硕士，博士生导师。1989-1994在桂林医学院读本科。毕业时被外科主任梅铭惠（裘法祖的门生）看重，留校做外科医生。1997-1999年在同济医科大读硕士（在职），然后回桂医工作一年。2000-2003年返同济肝胆外科读博士。师从裘法祖的弟子陈孝平教授（中科院院士），毕业后留同济。2005.9-2006.10在UC Davis Dr. Wu J. 实验室做博后，2006.10 - 2007.6跳到南卡医科大学制药与生物医学系Dr.Zhong Z. 实验室, 2007.6 To 2009.7转到该校免疫和微生物系Professor Tomlinson S. 实验室。2009.10 – 2010.5回同济工作。2010.6返桂医任一附院副院长。2016.12作为高端人才引进广西医科大一附院任副院长，肝胆外科学教授，广西肝脏损伤与修复重点实验室主任。在PubMed 可以搜索到129 篇他的文章，在万方数据上可以搜索到108 篇文章，在ScholarMate 上显示有232 篇中/英文章。中文文章中可能有接近一半是发表在中华牌的核心期刊上，英文文章也不乏高影响因子的杂志，如New Engl J Med，Nat Rev Immunol，Cell Res，Hepatology，J Clin Invest，J Exp Med，Cancer Res，Mol Cancer，The Journal of Immunology，Transplantation以及Liver Transplantation 等。作为一个集行政，临床，教学，科研四位一体的学者，他的故事怎么说都是传奇。莫说是桂林广西，国内外都不多见。当今中国在生物医学科研最牛逼的是施一公，但在冷冻电镜下观察几纳米的蛋白，跟在病人身上开膛破肚，摘胆切肝做移植，是完全不同的故事。老何的祖师爷裘法祖是个了不起的手术者，但裘老先生不可能在一流的英文杂志上发表如此多的文章。老何的老板陈孝平虽荣获院士，但陈教授没有管理三千张病床医院的责任，而且，还可能或多或少依仗前辈和同济的积累。当考虑到何松青大多数的时间是在桂林医学院，南卡，广西医科大受的教育，训练和工作，他的成就堪称非凡，是他那一整代人的榜样和骄傲，如果不是PubPeer 抠出点漏子来的话。 客观地说，那些纰漏很难否认，因为太low 了，很难令人相信那是出自何松青这样的人物，因为完全没有必要，没有动机。当然，何松青的责任是第一的，不可推卸的。但桂林医学院，广西医科大也有相当大的责任。在同济，UC Davis, 南卡，发表的文章都没问题，只在桂林医学院，广西医科大2013年后发的文章出问题。提示广西的科研土壤不适合。边疆地区的学校，为了评三甲，申请博士点，使出种种招数让科研人员批发文章。组织和人事部门没有把好关，没有为何教授匹配优秀的助手和技术人员。堆给他二三十个硕士博士生，而那些学生为了毕业，为了找工作，年轻人为了晋升，顾不得那么多规矩。损失的不仅仅是何松青个人，还有桂林医学院，广西医科大以及国家自然科学基金。 在美国文章被撤回会有十分严重的后果，No Excuse。在中国可能情况会有不同，因为有几十个学生等着毕业找工作，还有一众同事合作者。当然也取决于文章瑕疵的性质和程度。 一起来分析PubPeer 的高手的武功，或许能从中学点什么，不是说学会怎么规避掩盖，而是学习怎么确确实实做学问。 ----------------------------------------------------------- 注：所有文章数据信息来自公开的网站。 1. https://pubpeer.com/search?q=Songqing+He 2. https://pubpeer.com/publications/7DF6D68031DA70178C417D86FD8180 3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Songqing+He 4. https://www.scholarmate.com/psnweb/outside/homepage?des3PsnId=PKPG6CPuMJA%3D&psnLanguage=0&module=pub 5. https://s.wanfangdata.com.cn/periodical?q=%E4%BD%95%E6%9D%BE%E9%9D%92 |
