保守主義最近太囂張了，你看全球地平論又“崛起”了。

“而現在是極左派要強制把這種“自由”給幼兒，父母要是反對連監護權都不保。”

看清楚了，給成人可以，但給幼兒是不行的，因為人不是螃蟹斷腿，這是永久性的，我覺得要決定變性也要到達一個合理的年齡才能自己決定。因此我不是極左，也反對極左。

但相比之下，我覺得極右太可怕太可恨了。

燒國旗絕對不是侮辱他人，國旗只是政府的象徵，五眼聯盟都允許燒國旗，中共國、西班牙等下賤的國家才禁止燒國旗。

——————
小混混可以到二戰老兵面前燒國旗試試，人家可能為那面國旗犧牲了好幾位戰友。

沒錯，可我為什麼要支持？假設我是巴黎人，我好好的投降了，活著挺好，我“老公”或男性家屬去抗戰，聽了戴高樂的慫恿，我就有權恨戴高樂，就是先有家才有國。

————————

從道義上說，澤連斯基做得對，一定要守住烏克蘭，但從個人來說，我自己是男性憑什麼要為烏克蘭去死，就算我是烏克蘭公民，也只是因為出生在烏克蘭而已，絕對沒有守衛一片土地的義務，更何況自己的生命。

說要保家衛國的，請問有幾個真的願意自己去死。很明顯，我絕對不願意。

您也別急著反駁，您自己想想，您真的願意為了某個國家（其實是政權），去戰爭而死嗎？仔細想想。

————————

國旗，是個可怕的東西，碰都別碰，家裡更別放，我家裡買了一面美國國旗，因為我相信，熱愛美國。

川老賊當選的話，我打算買美國總統旗燒一下拍個影片？本質上我不太相當網紅，正在考慮中。

兄弟，你把保守的對象嚴重擴大化了。有人因某天生原因去變性，隨他去，而現在是極左派要強制把這種“自由”給幼兒，父母要是反對連監護權都不保。你得看清底綫在哪裏。

燒國旗類似侮辱他人，怎麽能算言論自由？小混混可以到二戰老兵面前燒國旗試試，人家可能為那面國旗犧牲了好幾位戰友，你認爲那種侮辱夠不夠強烈。法律細節可以商榷，別太簡單化。

你看，金正恩自己需要高科技設備吧？他不允許民眾用電腦和互聯網、手機。

哪怕100%監控能發現民眾反抗意識，立刻能抓起來，他也不會讓民眾用。

————————————————

實打實，那就是，共產主義一定不會融合資本主義，中共改開就等於暫時放棄共產，這一點大家都知道。

保守派，自然就不可能是支持發展科學的，哪至少反對變性吧？變性不說多好，至少也是個人自由，它算哪顆蔥去禁止？

更有聞所未聞的，燒國旗明明是言論自由，從一個世界第一個民主國家的總統候選人和前總統口裡說出來，已經不是魔幻了，而是我是不是聽錯了？！

“2019年馬斯克去中共國開工廠很多人說他愚蠢，為了最後一桶金”

很多人看不懂博弈下的利益交換，正常。但一根筋只從某一個出發點看問題，就永遠無法看懂了。

"支持馬斯克是因為要用高科技維持美國全球領先老大地位"

因果順序搞反了。美國真正的頂尖高科技在軍方，是軍方技術轉讓給馬斯克發展民用技術，也可省去官僚機構的各種掣肘。你需要實打實的川普阻礙高科技發展的例子，不是“某種程度上”的感覺，呵呵。

哦，我知道，謝謝您理解！

對，保守不是貶義詞，但依然阻礙人類科技發展，就像不允許克隆人，的確涉及倫理問題，但最終，沒有一次例外都是“進取”派贏，從“保守”燒死科學家，到教廷也不得不承認地球不是宇宙中心。

馬斯克的確是左派，只要想進取去火星的，肯定是左派，問題是，民主黨傷了他，他現在投靠川極右，馬斯克不了解川普的極右？也許了解一部分，也許都了解，但他這個時間點需要利用川普。

可問題是，小心搬起石頭砸自己的腳，2019年馬斯克去中共國開工廠很多人說他愚蠢，為了最後一桶金。

這次就看吧，如果川普贏了，馬斯克會不會後悔信了極右，假如美國徹底極右了，看看誰還支持他“進取火星”。

短期內，他獲利，但長期來看，極右不可能支持進取，這是必然的。

我可沒説你是5毛，只是容易被利用，呵呵。

“保守”在英文語境下沒有顯得在中文語境下有貶義。眼下的形勢是人類底綫需要保守。比方說，我可以選擇在保守人類底綫的前提下很左，不覺得有什麽問題。馬斯克也自認是左派，但被媒體標簽為右派。

繼續說一下馬斯克，一個保守主義者，不論他對還是不對，都和進取的征服火星是矛盾的，他倆本質上存在矛盾。

聽說過改開本質上和共產主義矛盾，註定會失敗，輪媒們的結論。

我覺得某種程度上，是的，就是矛盾的。

馬斯克的進取和川普的保守本質上就是矛盾的，支持馬斯克是因為要用高科技維持美國全球領先老大地位，來關起門來搞它的“保守”，這就是川髯老賊的真實目的。

我的某些觀點和五毛耦合，並不矛盾，更不是暴露我也是五毛，就是純粹的巧合。

不能說，因為我反對中共的監控，所以我支持棱鏡。這不是一回事。

不是說，反中共就要瘋狂舔美。

我恨川普老賊，也不等於我都支持民主黨。

我沒說到川普說的特供，我說的是他自己有特殊照顧，而不顧民眾因他的消費稅而漲價的生活物品。

你恐怕還是沒明白你的能量是怎麽被你聲稱所恨的那夥人利用的。假如你把你的川黑觀點放到著名的五毛網huaren.us，你會很容易成爲他們追捧的大V。

逐條反駁很浪費時間，就拿馬斯克做例子吧。沒有川普的支持，SpaceX的資金都困難，更別提星鏈在全世界被開綠燈。

川普説的swamp就是“特供”。要是不去動“特供”的利益，哪裏值得swamp去作弊、去暗殺？

支持川普，爭取登上蘿莉島

繼續黑它，奧巴馬搞過Obama Care的醫保，這家說就是Don't care老百姓生活的這麼一個自私的東西！

找得到，一個年輕人，是不是不會體會高血壓、心臟病等人的痛苦？

同理，一個呼吸道很好的人，不會體會到空氣污染帶來的痛苦，他就是阻礙電車發展，不是嗎？

馬斯克不把特斯拉當核心業務，因此不關心，他倆利益其實也有衝突，只是馬斯克認為利大於弊才如此。

你以為美國沒“特供”，但至少有醫保，川普不會吃污染食品，空氣污染病了，他也有錢去看病，普通窮人，尤其獨裁國家窮人，就沒錢去看病了。

沒有高科技的安保措施，他早就被殺死幾百回了。

只需自己用高科技，不在意其他人有沒有高科技。就是他，還不止如此！只許自己保障美國就業，就放棄便宜的外國貨，收的關稅最後民眾付錢，請問，有退稅給美國消費者嗎？

簡直不是個東西！如果收中共國關稅的錢，退還給美國消費者，那我沒話說，且可能贊成，我也恨中共。

但這東西明明這麼做就是禍害美國一般人，禍害中產，你是不是覺得我沒權利代表，這倒是，但我跟一些美國人有交流，談到過這些，雖然他們當然是民主黨選民，但我覺得說的是實話。

你的思考從來不是完美不完美的問題，是太糊塗，把自己降低到5毛那裡去了。左、右本是過度簡化的政治標籤，沒有哪邊天然正義，而極左極右是連所謂大多數自認左、右的普通人也反感的東西。

至於高科技，你能找到一個川普阻礙其發展的例子？沒有高科技的安保措施，他早就被殺死幾百回了。

雖然說，邊境有存在的必要，尤其世界沒能大同之前，我是指治安等一系列問題沒全球協調好，如歐盟一樣之前。

可問題是，就是浪費納稅人的錢，他不是總是吹自己很富嗎？自己修吧，自費，爭議還少一點。我就不罵了，身體力行嘛。

己所不欲勿施於人，如果一個人主張傳統家庭觀，自己又經常去嫖娼，那就是垃圾。

慈禧這個例子說的太對了，清初其實也是想讓漢人放棄裹足，漢人就是愛自己的“所謂文化”，這些女孩們願意嗎？

你在迫害人權，還不讓別人來救，和如今的中共、哈馬斯們，有什麼區別，美其名曰主權，反外國干涉。

但是，這種進步屬於遞接式的。傳統保守主義的頑固堡壘，也只能一點點逐漸削弱。

————————————

您這話說的對，保守的壁壘需要逐漸被攻破，只是我個人生命太短了，看不到人類最輝煌的科技那一天，實在感到非常遺憾，因此只能把憤怒留給阻礙人類科技的那批人了。

【為全人類“倒退”指明方向！】

從長遠的眼光看，保守的，封閉的，排異的價值觀，最終被先進，開放，熔融替代。

但是，這種進步屬於遞接式的。傳統保守主義的頑固堡壘，也只能一點點逐漸削弱。

而且，美國眼下這種封閉，倒退，逆世界發展潮流的動向，也不能說沒有一點道理。

老唐身後留下的決不可能是他吹噓的那樣。他沒能力ＭＡＧＡ。忽悠忽悠人還可以。

有些人的所謂“維護傳統價值觀”是最噁心、最邪惡的心態，但那些人意識不到他們是在拉歷史發展的後腿，還在引以自豪。當年慈禧要求漢人放棄裹足，那些漢人不是為了“維護傳統價值觀”說死不從，美德啊。

老唐還要接着建牆。還要接着浪費納稅人的錢？

德州月刊前兩年報道：A Section of Trump Border Wall in South Texas Cost $27 Million a Mile. It’s Being Foiled by $5 Ladders.

每英里造價兩千七百萬美刀的牆，5塊錢的梯子就能翻越。

美墨邊界建牆，可以說是一項爛尾工程。老唐還敢吹噓。當年忽悠美國人，這筆錢墨西哥政府會支付。

——————————————————

慶豐+秦始皇結合體，嬴政都沒敢讓匈奴出錢，臭不要臉到這種發指的地步，也只有它了。

哈哈！福克斯電視頻道正在播四位主持人對老唐的採訪。

老唐又開始吹牛了。吹牛內容很豐富，其中之一是當年他在美墨邊界建牆。老唐說，我認為我做了great job。我將do again。

美墨邊界建牆，可以說是一項爛尾工程。老唐還敢吹噓。當年忽悠美國人，這筆錢墨西哥政府會支付。

花了１５０億，３１００公裡邊境線上，建了７００多公里高牆。就這７００公里高牆，根本就擋不住老墨越境。

一是人家深挖洞，你牆建的再高，有屁用？二是，你有張良計謀，我有過牆梯。

讓老唐折騰幾年。美國壞不到哪去。

當然，也好不到哪去。