保守主義最近太囂張了，你看全球地平論又“崛起”了。

“而現在是極左派要强制把這種“自由”給幼兒，父母要是反對連監護權都不保。”

看清楚了，給成人可以，但給幼兒是不行的，因為人不是螃蟹斷腿，這是永久性的，我覺得要決定變性也要到達一個合理的年齡才能自己決定。因此我不是極左，也反對極左。

但相比之下，我覺得極右太可怕太可恨了。

燒國旗絕對不是侮辱他人，國旗只是政府的象徵，五眼聯盟都允許燒國旗，中共國、西班牙等下賤的國家才禁止燒國旗。

——————
小混混可以到二戰老兵面前燒國旗試試，人家可能為那面國旗犧牲了好幾位戰友。

沒錯，可我為什麼要支持？假設我是巴黎人，我好好的投降了，活著挺好，我“老公”或男性家屬去抗戰，聽了戴高樂的慫恿，我就有權恨戴高樂，就是先有家才有國。

————————

從道義上說，澤連斯基做得對，一定要守住烏克蘭，但從個人來說，我自己是男性憑什麼要為烏克蘭去死，就算我是烏克蘭公民，也只是因為出生在烏克蘭而已，絕對沒有守衛一片土地的義務，更何況自己的生命。

說要保家衛國的，請問有幾個真的願意自己去死。很明顯，我絕對不願意。

您也別急著反駁，您自己想想，您真的願意為了某個國家（其實是政權），去戰爭而死嗎？仔細想想。

————————

國旗，是個可怕的東西，碰都別碰，家裡更別放，我家裡買了一面美國國旗，因為我相信，熱愛美國。

川老賊當選的話，我打算買美國總統旗燒一下拍個影片？本質上我不太相當網紅，正在考慮中。

兄弟，你把保守的對象嚴重擴大化了。有人因某天生原因去變性，隨他去，而現在是極左派要强制把這種“自由”給幼兒，父母要是反對連監護權都不保。你得看清底綫在哪裏。

燒國旗類似侮辱他人，怎麽能算言論自由？小混混可以到二戰老兵面前燒國旗試試，人家可能為那面國旗犧牲了好幾位戰友，你認爲那種侮辱夠不夠强烈。法律細節可以商榷，別太簡單化。

你看，金正恩自己需要高科技設備吧？他不允許民眾用電腦和互聯網、手機。

哪怕100%監控能發現民眾反抗意識，立刻能抓起來，他也不會讓民眾用。

————————————————

實打實，那就是，共產主義一定不會融合資本主義，中共改開就等於暫時放棄共產，這一點大家都知道。

保守派，自然就不可能是支持發展科學的，哪至少反對變性吧？變性不說多好，至少也是個人自由，它算哪顆蔥去禁止？

更有聞所未聞的，燒國旗明明是言論自由，從一個世界第一個民主國家的總統候選人和前總統口裡說出來，已經不是魔幻了，而是我是不是聽錯了？！

“2019年马斯克去中共国开工厂很多人说他愚蠢，为了最后一桶金”

很多人看不懂博弈下的利益交換，正常。但一根筋只從某一個出發點看問題，就永遠無法看懂了。

"支持馬斯克是因為要用高科技維持美國全球領先老大地位"

因果順序搞反了。美國真正的頂尖高科技在軍方，是軍方技術轉讓給馬斯克發展民用技術，也可省去官僚機構的各種掣肘。你需要實打實的川普阻礙高科技發展的例子，不是“某種程度上”的感覺，呵呵。

哦，我知道，谢谢您理解！

对，保守不是贬义词，但依然阻碍人类科技发展，就像不允许克隆人，的确涉及伦理问题，但最终，没有一次例外都是“进取”派赢，从“保守”烧死科学家，到教廷也不得不承认地球不是宇宙中心。

马斯克的确是左派，只要想进取去火星的，肯定是左派，问题是，民主党伤了他，他现在投靠川极右，马斯克不了解川普的极右？也许了解一部分，也许都了解，但他这个时间点需要利用川普。

可问题是，小心搬起石头砸自己的脚，2019年马斯克去中共国开工厂很多人说他愚蠢，为了最后一桶金。

这次就看吧，如果川普赢了，马斯克会不会后悔信了极右，假如美国彻底极右了，看看谁还支持他“进取火星”。

短期内，他获利，但长期来看，极右不可能支持进取，这是必然的。

我可沒説你是5毛，只是容易被利用，呵呵。

“保守”在英文語境下沒有顯得在中文語境下有貶義。眼下的形勢是人類底綫需要保守。比方說，我可以選擇在保守人類底綫的前提下很左，不覺得有什麽問題。馬斯克也自認是左派，但被媒體標簽為右派。

繼續說一下馬斯克，一個保守主義者，不論他對還是不對，都和進取的征服火星是矛盾的，他倆本質上存在矛盾。

聽說過改開本質上和共產主義矛盾，注定會失敗，輪媒們的結論。

我覺得某種程度上，是的，就是矛盾的。

馬斯克的進取和川普的保守本質上就是矛盾的，支持馬斯克是因為要用高科技維持美國全球領先老大地位，來關起門來搞它的“保守”，這就是川髯老賊的真實目的。

我的某些觀點和五毛耦合，並不矛盾，更不是暴露我也是五毛，就是純粹的巧合。

不能說，因為我反對中共的監控，所以我支持棱鏡。這不是一回事。

不是說，反中共就要瘋狂舔美。

我恨川普老賊，也不等於我都支持民主黨。

我沒說到川普說的特供，我說的是他自己有特殊照顧，而不顧民眾因他的消費稅而漲價的生活物品。

你恐怕還是沒明白你的能量是怎麽被你聲稱所恨的那夥人利用的。假如你把你的川黑觀點放到著名的五毛網huaren.us，你會很容易成爲他們追捧的大V。

逐條反駁很浪費時間，就拿馬斯克做例子吧。沒有川普的支持，SpaceX的資金都困難，更別提星鏈在全世界被開綠燈。

川普説的swamp就是“特供”。要是不去動“特供”的利益，哪裏值得swamp去作弊、去暗殺？

支持川普，争取登上萝莉岛

继续黑它，奥巴马搞过Obama Care的医保，这家说就是Don't care老百姓生活的这么一个自私的东西！

找得到，一个年轻人，是不是不会体会高血压、心脏病等人的痛苦？

同理，一个呼吸道很好的人，不会体会到空气污染带来的痛苦，他就是阻碍电车发展，不是吗？

马斯克不把特斯拉当核心业务，因此不关心，他俩利益其实也有冲突，只是马斯克认为利大于弊才如此。

你以为美国没“特供”，但至少有医保，川普不会吃污染食品，空气污染病了，他也有钱去看病，普通穷人，尤其独裁国家穷人，就没钱去看病了。

没有高科技的安保措施，他早就被杀死几百回了。

只需自己用高科技，不在意其他人有没有高科技。就是他，还不止如此！只许自己保障美国就业，就放弃便宜的外国货，收的关税最后民众付钱，请问，有退税给美国消费者吗？

简直不是个东西！如果收中共国关税的钱，退还给美国消费者，那我没话说，且可能赞成，我也恨中共。

但这东西明明这么做就是祸害美国一般人，祸害中产，你是不是觉得我没权利代表，这倒是，但我跟一些美国人有交流，谈到过这些，虽然他们当然是民主党选民，但我觉得说的是实话。

你的思考从来不是完美不完美的问题，是太糊涂，把自己降低到5毛那里去了。左、右本是过度简化的政治标签，没有哪边天然正义，而极左极右是连所谓大多数自认左、右的普通人也反感的东西。

至于高科技，你能找到一个川普阻碍其发展的例子？没有高科技的安保措施，他早就被杀死几百回了。

虽然说，边境有存在的必要，尤其世界没能大同之前，我是指治安等一系列问题没全球协调好，如欧盟一样之前。

可问题是，就是浪费纳税人的钱，他不是总是吹自己很富吗？自己修吧，自费，争议还少一点。我就不骂了，身体力行嘛。

己所不欲勿施于人，如果一个人主张传统家庭观，自己又经常去嫖娼，那就是垃圾。

慈禧这个例子说的太对了，清初其实也是想让汉人放弃裹足，汉人就是爱自己的“所谓文化”，这些女孩们愿意吗？

你在迫害人权，还不让别人来救，和如今的中共、哈马斯们，有什么区别，美其名曰主权，反外国干涉。

但是，这种进步属于递接式的。传统保守主义的顽固堡垒，也只能一点点逐渐削弱。

————————————

您这话说的对，保守的壁垒需要逐渐被攻破，只是我个人生命太短了，看不到人类最辉煌的科技那一天，实在感到非常遗憾，因此只能把愤怒留给阻碍人类科技的那批人了。

【为全人类“倒退”指明方向！】

从长远的眼光看，保守的，封闭的，排异的价值观，最终被先进，开放，熔融替代。

但是，这种进步属于递接式的。传统保守主义的顽固堡垒，也只能一点点逐渐削弱。

而且，美国眼下这种封闭，倒退，逆世界发展潮流的动向，也不能说没有一点道理。

老唐身后留下的决不可能是他吹嘘的那样。他没能力ＭＡＧＡ。忽悠忽悠人还可以。

有些人的所谓“维护传统价值观”是最恶心、最邪恶的心态，但那些人意识不到他们是在拉历史发展的后腿，还在引以自豪。当年慈禧要求汉人放弃裹足，那些汉人不是为了“维护传统价值观”说死不从，美德啊。

老唐还要接着建墙。还要接着浪费纳税人的钱？

德州月刊前两年报道：A Section of Trump Border Wall in South Texas Cost $27 Million a Mile. It’s Being Foiled by $5 Ladders.

每英里造价两千七百万美刀的墙，5块钱的梯子就能翻越。

美墨边界建墙，可以说是一项烂尾工程。老唐还敢吹嘘。当年忽悠美国人，这笔钱墨西哥政府会支付。

——————————————————

庆丰+秦始皇结合体，嬴政都没敢让匈奴出钱，臭不要脸到这种发指的地步，也只有它了。

哈哈！福克斯电视频道正在播四位主持人对老唐的采访。

老唐又开始吹牛了。吹牛内容很丰富，其中之一是当年他在美墨边界建墙。老唐说，我认为我做了great job。我将do again。

美墨边界建墙，可以说是一项烂尾工程。老唐还敢吹嘘。当年忽悠美国人，这笔钱墨西哥政府会支付。

花了１５０亿，３１００公里边境线上，建了７００多公里高墙。就这７００公里高墙，根本就挡不住老墨越境。

一是人家深挖洞，你墙建的再高，有屁用？二是，你有张良计谋，我有过墙梯。

让老唐折腾几年。美国坏不到哪去。

当然，也好不到哪去。