当地时间2025年6月9日至10日，中美经贸团队在英国伦敦举行中美经贸磋商机制首次会议，就落实两国元首6月5日通话共识和巩固日内瓦会谈成果的措施框架达成原则一致。此次谈判在关税调整、机制建设等领域取得实质性进展，但美方核心关切的稀土出口问题仍未突破僵局，凸显双边博弈的复杂性。

一、关税调整：阶段性缓和与结构性矛盾并存

根据中方公布的谈判结果，美方承诺取消2025年4月依据第 14259号和第14266号行政令加征的91%关税，并对之前依据第14257号令加征的34%“对等关税”进行调整，其中24%暂停90天，仅保留 10%。作为对等回应，中方取消了针对美方91%关税的反制措施，并暂停24%的反制关税90天，同时暂停或取消部分非关税反制措施。这一调整直接涉及中美双边贸易额的约40%，预计将为两国企业降低约320亿美元的关税成本。

值得注意的是，此次关税调整是日内瓦会谈成果的延续。今年5月，中美在瑞士达成联合声明，美方取消91%的加征关税，中方相应取消反制措施，被国际舆论视为 “全球经济的积极信号”。伦敦会谈进一步细化了关税调整的时间表和执行路径，例如美方暂停的24%关税将在 8月到期后自动恢复，而中方保留的10%反制关税则与美方剩余关税形成 “镜像对称”，体现了双方在博弈中的策略性平衡。

二、机制创新：构建常态化对话平台

双方同意建立由国务院副总理何立峰与美国财长贝森特、贸易代表格里尔牵头的中美经贸磋商机制，定期轮流在中、美或第三国进行沟通。这一机制的设立被视为 “历史性突破”，标志着中美经贸关系从危机驱动的应急谈判转向常态化、制度化的对话框架。

谈判期间，双方就落实元首共识进行了 “专业、理性、深入、坦诚” 的沟通，重点讨论了关税互减、技术交流、供应链稳定等议题。美方商务部长卢特尼克表示，双方已就落实日内瓦共识达成框架，将向特朗普总统汇报并争取尽快执行。分析人士指出，这一机制的有效运作将取决于三个关键因素：一是美方能否兑现 “言必行、行必果” 的承诺；二是中方在稀土、科技等领域的反制措施是否具有弹性；三是全球经济形势变化对双方谈判筹码的影响。

三、稀土博弈：中方战略定力与美方焦虑

尽管美方将稀土出口问题列为谈判首要目标，但中方在谈判中未就稀土问题进行明确表态，联合声明全篇对 “稀土” 只字未提。这一立场延续了中方自2025年4月实施稀土出口管制以来的一贯策略 —— 在合规审查框架下动态调整出口配额，而非全面解除限制。

  数据显示，中国掌控全球90%的稀土精炼产能，美军现役及在研的 153种主战装备中,87%的供应链需经过中国加工环节。以F-35战斗机为例，每架需消耗417公斤稀土材料，而美国唯一稀土矿商 MP 材料公司仍需将原料运往中国处理。这种结构性依赖使得美方在谈判中处于被动地位。尽管特朗普政府试图通过深海采矿等替代方案缓解压力，但技术不成熟、法律争议及生态风险使其难以在短期内见效。

  商务部新闻发言人何亚东在6月12日的发布会上明确表示，中方已依法批准一定数量的稀土出口合规申请，并将持续加强审批工作。这一表态既体现了中方维护国家安全的原则立场，也为未来谈判预留了弹性空间。分析指出，稀土问题的最终解决可能需要美方在技术出口、市场准入等领域作出实质性让步。

四、国际回响与未来挑战

此次谈判成果获得国际社会广泛关注。联合国秘书长古特雷斯表示，中美经贸合作对全球经济复苏至关重要，期待双方继续相向而行。欧元集团主席多诺霍认为，会谈释放的积极信号有助于稳定市场预期，提振全球经济信心。金融市场迅速作出反应，伦敦现货黄金价格在会谈期间下跌3.04%，反映出市场风险偏好的回升。

然而，谈判背后的结构性矛盾依然存在。美方在会谈后仍坚持对华芯片出口管制，计划通过双边协议强化技术封锁。中方则强调，经贸合作应建立在相互尊重、互利共赢的基础上，反对将经贸问题政治化。双方在稀土、科技等领域的博弈，本质上是两种发展模式和治理理念的碰撞。

展望未来，中美经贸关系的走向将取决于三个关键节点：一是8月关税暂停措施到期后的政策延续性；二是稀土出口管制与技术封锁的 “杠杆效应” 如何平衡；三是全球经济下行压力下双方的战略耐心。正如《人民日报》在钟声文章中指出的，“只有拆除人为设置的‘铁栅栏’，畅通经贸合作的‘双向道’，才能推动中美经贸关系稳定健康发展”。此次伦敦会谈虽取得阶段性成果，但真正实现互利共赢，仍需双方以更大的政治勇气和智慧相向而行。

（注：本文内容借助AI生成)