那個"他"已經得到11篇中更重要的7篇文章的合作權（貴人生前與我的協議， 貴人的華裔夫人在華時網上匿名稱呼我老程告訴我給他第二作者來保護我自己的權益甚至生命）包括三個第一作者權三個第二作者權。

我只是留下了一個合作權到底他是第一作者還是第二作者等待取消對我的綁架後再決定（不說細節，這個留下的決定可以用來增加對我的生命安全保證， 當然我要的就是他乾脆接受第二，因為他無法提供對我生命安全的保證來換取最後一個可能的第一作者權）。

剛發出的是在白草那裡的回評： Taniyama 與他的普林斯頓大學上司1949發表證明費馬大定理的關鍵第二步後什麼也沒有得到回到日本1950在屈辱中自殺。他的未婚妻一個月後也隨他而去。我是2000年夏天在普林斯頓（被給予機票和一套公寓，但是不給任何名分和待遇， 就是我的3個"博士後資格"加1個研究科學家到現在還沒有兌現，以便可以以我什麼都不是發表這些文章然後害死也沒有多少痕跡： 你的笑話表明我沒有告訴你這個事情的極端可能）參加學術活動時從其他美國人博士後們在費馬大定理討論會中的竊竊私語中得到這個"駭人聽聞"（看不見血的）的美國法西斯罪行。

現在的結果是有人居然提到他的猜想為"志村猜想"不提"谷山-志村猜想"。 谷山（Taniyama）的成就就是證明他提出的猜想那麼費馬大定理就可得到證明。最後一步是1993Wiles（1995由美國人他的博士學生補救一個小錯，也就是美國很可能也搶劫了Wiles的結果硬要加上一個美國人完成，我與這後面這位教授有過直接交道， 我被那個"他"1993年他攔在我們回家去停車場的路上告訴我Wiles丟臉）完成。Wiles2010年回到英國被授爵，而谷山被污衊抑鬱症自殺掩蓋他其實是被害。

我如果被逼讓出平等合作權就可能是同樣下場，因為我什麼都還得到文章發表後我被害死（香港領事館2017年2月1日幾乎明說了這個可能）而成就活着的那個他作為美國人得到地位的提升來彰顯美國的偉大。所以我堅持的是必須先給我至少一個職位後才能再討論合作權對他增加（當然那個他知道我得到一個職位就意味着官方承認我的結果正確，那麼他當然也就不可能繼續勒索更多合作權）。

這是對你提到威脅我兒子（我只有一個兒子，沒有女兒）的回答。因為昨天我收到不清楚是否威脅的信號後取消了某些旅館的預定。黑道"它"又回答好像是說不要我誤解善意不是威脅。所以，我發出這個評論重複下面的英文（早已寄給了那個他）並再次寄給了我18年來黑道（就是我斷定沒有合法理由和文件）不容許我們見面的兒子（焦點就是不容許絲毫撼動貴人生前告訴過我是"唯一"主筆地位， 因為失去這個地位後我的生命也可能不保）。這個評論也再次寄給那個"他"，也在安博和其他朋友那裡發表。是善意我重複是多餘，是威脅那麼就是反正是被害絕不讓出唯一主筆地位後可能還是被害（Taniyama前車可鑑）。

Dec. 31, 2023:

Because the Gc-paper he did the tail part now is used for the kidnapping me to do the research so that he should have it sent to me to cancel the kidnapping, then I can make a decision about that question mark whether he has the first authorship or the second authorship in the Lh-paper.

Keeping the kidnapping for me to make a decision, then that is
a ransom not a collaboration!

你是不是要學諸葛亮草船借箭呢？可別讓我的“草船”等下也中了十萬隻箭。

我可能誤解了， 所有抹去的都被還原了。 不管是誰還原了我被抹去的評論，我要說聲謝謝！

借你的寶地發表一句反覆被抹去的評論（看看它是否跟蹤抹去： 因為我相信你可以按我的請求不刪掉我的評論）， 謝謝安博！

被反覆抹去的評論是： 【還有就是那裡"我作為人類一員的起碼人權" 被打錯成了"醫院"不知是我自己打錯還是有人故意改錯來威脅我？】 因為那裡我加大力度吐露了有關我的事情，作為以防萬一留下的證據。

批得好：國務院手下的“中國銀行管理這麼糟糕”，拿老百姓的血汗錢不為老百姓辦事。