中共國雖有憲法和法律，但一句黨的令道(領導？)，憲法和法律就成了一迭癈紙。法是統治階級意志之表現，繼承妖魔貓(毛)“和尚打傘，無髪(法)無天”衣缽的中共統治集團，對文字和語言之解釋握有專利權，怎樣解釋法律條文自然可以隨心所欲。然而作為文字、語言所表述的對象和過程與用作表述的文字、語言之間沒有必然的聯繫，只是約定俗成。不是想怎麼解釋就可怎麼解釋。

   喧嚷幾個月的薄、王案現在尚未開演，但此案之序幕薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案已經拉開。且伴隨着涉嫌包庇薄谷開來，四名原重慶市公安高層遭當局控以徇私枉法罪，在安徽合肥市中級法院受審。

   中共政權曾宣稱黃立軍事件是孤立事件，但後續的發展證明黃立軍事件不是孤立事件。前重慶市委書記薄熙來出席人大重慶團小組會時表示，王立軍是孤立事件，現在薄熙來因王立軍事件之影響下已被中共中央免去重慶市委書記職務並雙規。

  中共宣稱薄、王案不是政治事件，自然這又是一則笑料。薄熙來是原中共之西南王，大權在手，無視黨紀國法，在重慶唱紅打黑，野心勃勃，夢寐以求爬上中共政治局常委寶座，進而篡奪黨、國最高領導權，被庶民稱為薄澤東。

   從中共隔離分開在安徽合肥審判薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案和四名原重慶市公安高層被控以徇私枉法罪，而王立軍將被控以叛國罪案在四川成都及受審，想給人以這些事件不相關聯的影像，但誰會信？據說王立軍被控以叛國罪案將不會公開審判，既然是叛國案，又說不是政治案，那不是中共在猛搧自己耳光嗎？

   網上傳言太多，在審訊薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案，四名原重慶市公安高層被控以徇私枉法罪，和王立軍將被控以叛國罪案時，中共有責任釐清網上撲朔迷離之傳言。

   特別是薄谷開來利用薄熙來貪腐罪、非法轉移和擁有巨額財產來源不明罪。而在這些事件中薄熙來之責任是什麼？薄瓜瓜是溥熙來之子，薄谷開來因經濟糾紛為薄瓜瓜安全要謀殺英國商人海伍德，這是什麼樣的經濟糾紛，薄熙來豈能不知？謀殺海伍德之時薄瓜瓜已在美國哈佛大學唸書，怎麼斷定英國商人能謀害薄瓜瓜？是否知道英國商人有特殊背景？海伍德為何敢隻身赴「鴻門宴」？同時網上盛傳出席庭審的谷開來是替身，而從庭審透露之情況人們懷疑兇殺案有第三者介入， ……

  另據“蘋果日報報道，現為保全公司負責人的萊特稱，海伍德與谷開來2001年在英國伯恩茅斯的公寓碰上暗殺，當時 薄瓜瓜也在場。他說：「聖誕節前3名中國人要到他倆住的樓層，我帶手下24小時看守。他們奉命殺人，我的職責就是阻止他們。」萊特稱與對方械鬥，其手下在交戰中占上風，3名高大的中國殺手不想驚動英國警方，隨後駕車逃逸。”問題是誰有興趣和權力主導此次暗殺？

    四名原重慶市公安高層為什麼要徇私枉法，作為重慶市委書記薄熙來該當何罪？如果薄谷開來不是薄熙來之妻子，四名原重慶市公安高層會徇私枉法嗎？王立軍為什麼要叛逃？王立軍司機和警衛被薄熙來逮捕刑審訊逼供致死或自殺，薄熙來該當何罪？網上傳的薄熙來命案豈止這幾個，……

  薄、王案現在尚未開演，但此案之序幕已拉開，為向庶民證明中共要走法治之路，此劇應演下去吧！！！法律前面人人平等，現在已是二十一世紀，即使皇帝犯法亦需與庶民同罪。想用嚴重違紀一詞能搪塞得了嗎？？？