习近平2月6日下午在中南海邀请各民主党派中央、全国工商联新老领导人和无党派人士代表欢聚一堂，共迎新春。在迎春位上习近平提出“要继续加强民主监督。对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。”此语聼起来像是老生常谈并不陌生。为证实这一感觉，在人民日报以"容得下尖锐批评"搜索，果然是跳出不少结果，计60份报导，其中1─40是关于习近平最近讲话；41 ─60是属于原中共新时期统一战线理论是中国特色社会主义理论体系重要组成部分和江泽民之谈话。笔者将后者中二份结果附在文后。

可惜搜索之最早结果止于2000年，中共统治集团是否在其它时期讲过同样的话就难以考证，但类似的话经历过反右的人都记忆犹新不会忘记，1957年4月27日，中共中央发佈《关于整风运动的指示》，整风是要遏制共产党内的官僚主义、主观主义和宗派主义，欢迎党外人士帮助整风，并提出应该放手鼓励批评，坚决贯彻“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉”的原则。结果时隔不久，所谓之原则被丢到九霄云外，整风就变成无关紧要，维护中共之“伟大、光荣、正确”压倒一切。谁敢揭露中共各级组织的官僚主义、主观主义和宗派主义，谁就是恶毒攻击共产党领导和社会主义制度的反党、反社会主义右派。整风转变成反右，随后揪出五十五万多右派分子。在妖魔猫(毛)看来右派就是反动派，故原来被划为阶级敌人的四类分子：地、富、反、壊 ，加上右派后就有了五类分子。

中共统治集团一贯来是出尔反尔、言而无信。编者笑蜀《历史的先声──半个世纪前的庄严承诺》一书，是一个很好的例子。该书是摘选1941年至1946年期间中国在国民政府统治下，中国共产党在其掌控的报纸、杂志、书刊上所发表的要求自由、民主、人权的谈话、文章和评论的书。但中共在发动内战取得政权后，那有什么自由、民主、人权 可言。中共顽固坚持一党专政并严控言论，而此书所述并非尖锐批评，而应是中共为笼络人心宣称所追求之目标，请问习近平此书在现时中国大陆为什么被禁？此书尚且被禁，怎么能让人想信“容得下尖锐批评”？

据报导“在北洋军阀统治时期，一半因为段祺瑞的坚持，一半因为混乱局势，段祺瑞曾言：‘限制舆论的做法不适合共和国国体，对舆论应先采取放任主义。’1920年全国报刊杂志一千多种，甚至‘每隔两三天就有一种新刊物问世’，绝无‘奉旨删帖’。”在中共统治下所谓之“中华人民共和国”，其言论自由与北洋军阀统治时期有霄壤之别；亦不能与中华民国政府统治时期相比。

中共统治集团中官僚之贪污腐败与军阀段祺瑞相比更是让人哭笑不得，“段祺瑞虽为军阀，但人格形象颇佳，由于篤信佛教，平日多半喫斋，为人严肃刻板，不苟言笑，生活朴素，清廉如水，无积蓄、无房产，不抽、不喝、不嫖、不赌、不贪、不占，人称「六不总理」，享誉于世。” 段祺瑞之人格是对被称为“伟大、光荣、正确”中国共产党的各级“令道”的极大讽刺；更是让被称为伟大的“令锈”、“道死”、“统衰”、“堕首”的妖魔猫望尘莫及。妖魔猫之行径毫无道德底线可言，在牠主政时期致八千多万人非正常死亡，中共政权不仅不揭批妖魔猫罄竹难书之罪行，还让牠阵尸在天安门广场，并在湖南韶山建造了毛泽东纪念馆。

在搜索到的文章中有一篇“批评也是一种资格”作者徐云鹏，其中有一段话“‘说批评是一门艺术，这并不仅仅是就方式方法而言的，更在于对象选择上的苦心琢磨。如果对方小肚鸡肠，把你的好心当成驴肝肺，既听不得批评，又不是可塑之才，你何必去批评他呢？’这说明，批评也是一种资格，并不是谁都能随意批评的。” 判断一个政党就像判断一个人一样，要聼其言察其行。中共政权是不是有这一资格，习近平首先应捫心自问，而不是要容得下尖锐批评。且习近平要容得下尖锐批评又是在“中南海邀请各民主党派中央、全国工商联新老领导人和无党派人士代表欢聚一堂”时讲的。参加会议的那些人敢提尖锐批评吗？本人的回答是不能，这一判断来自摆在那里的榜样：一九五七年的右派、在中共历次政治运动中因言获罪之罪犯；且现时中共之维稳是对准那些持异议者，陷身囹圄之政治犯。

习近平想聼尖锐的批评，要聼尖锐的批评，首先要做得到实事求是，做不到实事求是必定是聼不得尖锐的批评。据报导十八大报告习近平任起草组组长，十八大报告未见有什么深刻的自我批评，反而提出，全党要坚定“道路自信、理论自信、制度自信。”既然有此自信，为什么不敢开放言论自由、组党自由和民主选举？有了这些自由，还怕聼不到尖锐批评？这种前言不搭后语的言词完全继承了妖魔猫矛盾论之诡辩术，到时候聼到的尖锐批评就立刻翻脸称为恶毒攻击。所谓“道路自信、理论自信、制度自信。”实质上是最无自信之遮羞布。

中共又在那里提什么马列主义，马克思主义与列宁主义在一些原则问题上是背道而驰，请阅读普列汉诺夫《政治遗嘱》对列宁之评价： “列宁是一个假辩证论者。是“马克思主义者”又是假马克思主义者。列宁像变色龙一样必要时会改变自己的颜色。列宁的不讲道德和残酷无情是通过使道德和人道服从于政治目标来摆脱个性的独特办法。列宁为了把一半俄国人赶进幸福的社会主义未来中去能够杀光另一半俄国人。他为了达到既定目标什么都干得出来，如果有必要他甚至可以同魔鬼结盟。普遍认为，政治是肮脏的事情。没有道德的政治是犯罪。列宁狡猾地玩弄马克思和恩格斯的语录，往往对之作出截然不同的解释。同时他不讲道德，残酷无情，毫无原则，从本性上说是个冒险主义者。

但是有谁说过社会主义改造只能在无产阶级专政下进行？在镇压资产阶级的反抗(既然无产阶级占居民的多数，这一点不用恐怖也很容易做到)后，无产阶级专政应使各个阶级权利平等，求得法制和公正的胜利。”

有人问能不能用和平办法癈除私有制？恩格斯答：但愿如此，共产主义者是最不反对这种办法的人。恩格斯《共产主义原理》

妖魔猫与列宁是一丘之貉，但其之行径较列宁更为卑鄙、无耻、血腥、残暴和野蛮。且妖魔猫根本不懂马克思主义，在实践中完全凭想像办事与马克思主义背道而驰，还自称是马克思加秦始皇：大跃进搞土高炉遍地开花，让农民上山砍树当燃料大鍊钢铁，把一些家用铁器丢进土高炉鍊钢，鍊出来一些没有用的铁圪塔；田里丰产的庄稼没人收，反而虚报产量称丰收，鑑于“穀撒地，禾叶枯，青壮炼钢去，收禾童与姑”。来年日子怎么过，请为人民鼓与呼。”彭德怀提出不同意见，就被打成反党的右倾主义分子。随后妖魔猫变本加厉大办人民主社和公共食堂，最后导致四千多万人被饿死。妖魔猫吹嘘：什么“人民公社好”、“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”、 “只有社会主义能够救中国”。这就是妖魔猫虽未明言之道路自信、理论自信、制度自信，请问习近平如何评价妖魔猫之所作所为？

习近平其实用不到去聼什么尖锐批评，只要自己先想一想，问一问身边的工作人员：为什么民众为食物之安全问题担心？供应中南海里的食物为什么要特供？中南海呼吸的空气为什么要特供？供应中南海的水什么要特供？雾霾是如何形成的，是因天气条件吗？为什么神州大地无净土各地遍佈癌症村？为什么中国成了世界的垃圾场？为什么中国现在是无物不假，无处不假？对这些问题之共同答案是：中共政权漠视资本主义各国经济发滔展之经验教训，说什么发展是硬道理，以恶劣的环境污染为代价发展经济，并在报刊、杂志上用谎言掩盖真相。

环境污染之引起，对空气而言是对煤之燃烧过程需作进一步改进，燃煤之钢铁工厂、发电厂和各种工厂仍然是黑烟滚滚；汽车过多，汽油质量差，汽车排气系统建造设计标准太低。对各种工业污染的癈水不作澈底处理就排入下水道，流入江、河、湖泊；有些更是未作处理就直接排入河道；更为恶劣的是“许多无良企业连续一二十年来向地下排工业废水，许多工业废水有多种重金属，有些重金属是强烈的致癌物，属于能致人于死命的剧毒金属。由于肆意向地下排工业污水，催生了一个中国特有的奇怪行业——打枯井、挖渗坑”。对上述这些现象中共当局不采取措施制止，以“国家机密”为理由，亦不许在报刊、杂志上报导，把民众都蒙在鼓里。有人已惊呼这是断子绝孙之行径。环境污染有多严重？不知习近平是否清楚？请问中共统治集团是否想开除中华民族之球籍？

更使人哭笑不得的是前年中国外交部向美国驻华使馆提出抗议，不要人家公布“PM2.5”数据，指责别人“干涉中国内政”，批评别人的“数据不科学”“PM2.5”是美国大使馆用仪器测出来之数据，美国人清楚这一数据过高对人体之祸害。但未知中国外交部是装白痴，还是愚蠢无知？竟然指责美国大使馆“干涉中国内政”，批评其“数据不科学”。外交部应知道那时中南海之空气是特供，难道是当时外交部之级别低空气不能用特供？如果几年前中共当局能正视雾霾并采取措施，亦许可免除或减轻今年春天的大面积雾霾之侵袭中国大地。这不是容得下或容不下尖锐批评之问题，而是承不承认这一客观存在之事实。本人二十多年前驾车路过洛杉磯，就遇到过几次黄雾，后来加州提高对汽车排气系统之要求，黄雾现象就消失了。

二份结果：

新时期统一战线理论是中国特色社会主义理论体系重要组成部分

...、最大限度的团结。 坚持平等相待、民主协商。对党外人士，要坚持互相尊重、真诚相待、交心知心。充分发扬民主，保持宽松、稳定、和谐的氛围，善于听真话、纳良策，做到从善如流，特别要听得进逆耳之言，"容得下尖锐批评"。坚持以协商的方式开展工作，充分听取社会各方面的愿望和要求，使党和政府能够更好地了解民情、倾听民声、集中民智。 坚持和谐共生、合作共赢。统一战线是在中国共产党的领导下，不同社会政治力量为了实...

http://theory.people.com.cn/GB/10959924.html 2010年2月9日16时1分26秒

2000年-大事记

http://www.people.com.cn/GB/34948/34963/2641508.html

12月4日至6日，全国统战工作会议在北京举行。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席江泽民在开幕那天发表重要讲话。他说，要鼓励各民主党派当我们的诤友，能够说心里话，敢于讲不同意见。各级党委和领导干部要主动接受民主党派的监督，闻过则喜，从善如流，特别要听得进逆耳之言，"容得下尖锐批评"，有则改之，无则加勉。广纳群言，以收众益，这应成为我们党的各级领导干部的座右铭。中共中央政治局常委、全国政协主席李瑞环在闭幕那天讲话。他指出，统一战线由提出到现在，经历了若干历史阶段，就总体上讲它的法宝地位没有改变，就具体政策上说有不少问题需要进行系统、深入的研究。希望统战部门的同志多花一点时间读书，多花一点时间调查，多花一点时间琢磨问题，多花一点时间研究政策，多提出一些有价值的意见、建议。要按照“三个代表”的要求，把统战工作提高到一个新的水平。