中國是世界上歷史最悠久的國家之一。中國各族人民共同創造了光輝燦爛的文化，具有光榮的革命傳統。

一八四０年以後，封建的中國逐漸變成半殖民地、半封建的國家。中國人民為國家獨立、民族解放和民主自由進行了前仆後繼的英勇奮鬥。

   二十世紀，中國發生了翻天覆地的偉大歷史變革。

     權本皇朝的建立，應該說是逆着歷史潮流之反動，幸運的是妖魔貓弄巧成拙，送其子去朝鮮戰場鍍金被美軍凝固汽油彈燒焦；迫不得已想安排以其侄繼皇位，又 被傑驁不馴軍頭之政變抓捕入獄，斷了家屬繼承之夢。

       雖然斷了家屬繼承之夢，卻是皇權衰落變分封，沒有皇帝卻有皇叔、皇侄。照舊是封建。

      一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命，廢除了封建帝制，創立了中華民國。但是，中國人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。

      一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝鬥爭和其他形式的鬥爭以後，終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。

        
      所謂“推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，”是拿什麼判據作出來的？這些判斷之根據在那裡？

     中華民國政府領導中國軍民經歷八年抗日戰爭，最後隨二次世界大戰結束取得勝利；成功地將清朝時外國列強(除蘇俄)與中國所簽訂的不平等條約全數廢除；基於中華民國政府二次世界大戰中之貢獻，成為聯合國的創始國及常任理事國。推翻帝國主義的統治應歸功於中華民國政府而不是中共政權。在抗日戰爭時期中共軍隊幹了些什麼？中共軍隊在抗日時是一分抗戰，二分應付，七分發展。稍為像樣的一次戰役是百團大戰，該次戰役被妖魔貓指責為曝露了共軍兵力，幫助了中華民國軍隊抗日！抗日戰爭時中共軍隊豈止不抗日，而是與日寇有默契來圍攻抗日的中華民國軍隊，以達到其實擴充地盤之目的。中條山戰役中共軍隊袖手旁觀，謝幼田在《中共壯大之謎被掩蓋的中國抗日戰爭真相》一書中“還披露中共新四軍在江南從未與日軍打過仗，反而暗地與日軍勾結夾擊國軍，並向日軍出賣國民政府的情報，以換取日軍不攻擊新四軍。中共特務潘漢年即專司此職。中共上台後毛澤東為怕醜史暴露而將潘漢年逮捕下獄。謝幼田說，文革後如果不是因為給潘漢年平反，並且又出於肯定潘漢年功績的需要，中共高層與日寇的骯髒交易，恐至今還不會透露。但中共和毛澤東在抗戰中出賣中華民族的大多秘密至今還封存在中共秘密檔案中。”引自“ 新四軍勾結日偽夾擊國軍 潘漢年因此被滅口”一文
(  http:///2008/1109/109324.html#.UlrkfyDn9jo  )

      中華民國廢除了封建帝制，表明反封建的任務已基本完成。在“董時進致信毛澤東談土改”信中指出：“查中共土改政策的基本理由，不外乎說中國的土地制度是封建剝削性的，所以應該廢除。我們固不能否認若干大地主，例如軍閥官僚惡霸等的封建性，但若說一切的或多數的地主富農，以及整個土地制度都是封建性的，則未免言之過當。”

什麼是封建？封建是一種源自於中國古代天子依爵位高低將領土分封與宗室或功臣做為世祿的封地。在中國封建社會裡有“溥天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。”土地是屬於帝王所有，亦就是國有。帝王將土地分封后，領主能強行索取土地收入，並且能在其領地上行使政府職權。這樣的領主才能稱為封建地主。

     以農立國的封建社會在中國延續貳千多年，直到滿清皇帝退位，中華民國建立。農村中以家庭為基礎的小農經濟，由於天災人禍必然發生土地的兼併。土地和其它財產一樣是可以賣買的商品，難道買土地就有罪？商品經濟的發展，必然伴隨僱傭勞動。難道僱工就有罪？難道要這些地主、富農及其家屬來負擔這歷史責任？中國社會之發展遲緩是因為這些地主、富農嗎？你們知了些什麼？識了些什麼？你們的唯物主義究竟是什麼様的？我想再問問中共統治集團你們從事生產勞動嗎？用你們自己旳話來說你們又算什麼東西？你們所謂的革命是不是象戰國末期之商賈，後成秦承相的呂不韋一樣野心勃勃，對權力垂涎三尺，期望在權力系統中佔一席之地？就是說你們不滿足於做剝削者而是要成為壓榨者，對嗎？這就可解釋歷史上中國的農民革命，不管其成功與否，先以封建皇朝之雛形建成權力系統而最後結局仍以在血泊上建立新的封建皇朝而告終。當權者窮奢極侈、血腥屠殺，一樣的二極對立，只是封建皇朝換了人而已。而你們對這種結局仍稱頌交加，還把妖魔毛澤東的屁話“階級鬦爭，一些階級勝利了，一些階級消滅了。這就是歷史，這就是幾千年的文明史。”奉成聖旨，難道這就是你們所謂的歷史唯物主義？？

    所謂推翻了官僚資本主義的統治，更是騙人的彌天大謊。中共之文痞流氓陳伯達之“中國四大家屬”一文，完全是中共為政治需要而泡製出來的謊言，要揭穿這一謊言，只要閱讀劉永峰：《宋子文：一個被炒作出來的“首富”》( http:///2008/1109/109324.html#.UlrkfyDn9jo ) 一文就夠了。

     中華民國政府早就於1936年初步完成憲法草案，稱為“五五憲草”，隨後因日本帝國主義發動侵華戰爭而暫停製憲。

       抗戰勝利後中華民國憲法於1946年通過，“制憲國民大會所通過之中華民國憲法和憲法實施之準備程序中規定本憲法在1947年12月25日實施，即在此日之前應當選出國民大會代表，立法委員和監察委員以便在行憲之後產生中華民國政府。按照憲法，國大代表和立法委員的選舉為直接普選，監察委員則由各省、市參議會以間接選舉法選出。國民大會依照憲法，代表人民行使政權，並且有下列職權：（一）選舉總統、副總統；（二）罷免總統、副總統；（三）修改憲法；（四）複決立法院所提的憲法修正案。”(引自維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/1947%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E9%81%B8%E8%88%89">http://zh.wikipedia.org/wiki/1947%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E9%81%B8%E8%88%89">http://zh.wikipedia.org/wiki/1947%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E9%81%B8%E8%88%89 )

1948 年中華民國的總統選舉表明中華民國是一個民主國家，雖然有缺失，但後來的所謂中華人民共和國是根本無法與前者相比。真如右派分子儲安平所言：「國民黨手上，民主是多少的問題；共產黨手上，民主是有無的問題」

   「因為唯有承認人民思想及言論的自由，始能真正實現民主的政治，然則吾人以此事衡量共產黨，則共產黨是否能容許今日生活在共產黨統治區域中的人民有批評共產主義或反對共產黨的自由？假如容許，則何以我們從來沒有看到在共產黨區域中出版的報紙有任何反對共產黨或批評共產黨的言論，或在共產黨區域中有何可以一般自由發表意見的刊物？」---儲安平《共產黨與民主自由》，《客觀》第4期第2頁

       所謂“推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，”卻因未能建成獨立之經濟體系，中共政權只有能俯首貼耳依附國際資本，國內則是確立了封建和官僚之統治。三座大山仍壓在中國百姓之身上。

     所謂“取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。”同樣是殫精竭慮愚弄民眾之鬼話。什麼是新新民主主義？妖魔貓寫了“新民主主義論”這篇屁文，在屁文之初說的是：“科學的態度是“實事求是”，“自以為是”和“好為人師”那樣狂妄的態度是決不能解決問題的。” 在妖魔貓統治下生活過之人都清楚，用胡說八道的吹牛撦謊、掩蓋真相是妖魔貓的慣用伎倆，那就表明妖魔貓根本不懂什麼是科學。妖魔貓被稱為"偉大的導師，偉大的領袖，偉大的統帥，偉大的舵手。"妖魔貓說什麼討厭四個偉大之稱呼，要保留導師之稱呼，不就是。“自以為是”和“好為人師”！？

      在中共統治下，作為政治概念之“人民”有其獨特之含義。權本皇帝統治的二十七年，筆者曾說過：只有權本皇帝妖魔貓這隻獨夫民賊能稱為人民，其餘的人都沒有資格。現在人民是多了幾個，亦僅僅是幾個而已，老百姓能稱為人民嗎？別做夢啦！！妖魔貓在“中華人民共禍國”成立大會上嚷嚷什麼“中國人民站起來了”實際上只有牠站起來了，別的人不是誠惶誠恐在權本帝皇前跪下去了，就是在刑埸或勞改埸地倒下去永遠起不來了。

    妖魔貓說什麼“新民主主義的政治、經濟、文化，由於其都是無產階級領導的緣故，就都具有社會主義的因素，並且不是普通的因素，而是起決定作用的因素。”妖魔貓之所謂領導實際上就是令道，圗窮匕首現就是一黨專政，最後就是權本皇帝妖魔貓獨裁專政。只有白痴才會認為妖魔貓的新民主主義有社會主義因素。

     “生產資料私有制的社會主義改造已經完成，人剝削人的制度已經消滅，社會主義制度已經確立。”這一語句出現在憲法序言中簡直讓人感到可笑！這是寫憲法嗎！怎麼可以不管事實，前言不撘後語，連自圓其說都做不到。這一憲法最初公布於一九八二年十二月，經幾次修改，最後一次修改是二零零四年三月。

         暫且不論中共政權下原有的權本家是壓榨還是剝削，改革開放後中國已經有了資本家，生產資料私有重新出現，只是這些資本家是在專制制度下權力之奴隸，是不是在中共專制統治下資本家不再剝削工人？！難道資本家不再占有工人的剩餘價值？！如果資本家不再佔工人的剩餘價值，那麼資本家雇用工人幹什麼？資本家的財富是怎麼多起來的？！生產資料私有重新出現，表明生產資料私有制的社會主義改造之失敗，建立之社會主義制度就是人剝削人的制度。這樣的制度能稱為社會主義制度嗎？？？何況現時中國是壓榨與剝削共存。

        剝削這是社會發展過程中必然會出現的，剝削的道德底線是資本家(資本家集體組成的國家？)必須維持勞動力的再生產。勞動者的人身是自由(雖然這自由是非常可悲)的，勞動者的工資是在市場競爭中獲得，勞動者不僅要維持自身及其家庭之生活，而且還需得到從事相應工作之訓練，因之工資和福利就會隨勞動生產效率提高和新技術的開發而増加。

         在權本之統治下，權本家對勞動者是壓榨，權本家從權奴身上榨取的是物質利益和精神的利益。勞動者沒有人身之自由，有時處境比奴隸還差；一些人只要被權本家扣上一頂階級敵人的帽子，他們家庭之處境就比奴隸都不如，成了會說話之工具。權本家對權奴的壓榨是敲骨吸髓，榨油熬骨，剖屍零售，焚屍滅跡。被屠殺的所謂階級敵人，從死刑犯身上摘取器官的活體移植，甚至被剖腹挖心烹而食之；上世紀五十年代末、陸拾年代初四千多萬人成餓殍，就是典型的例證。權奴是沒有任何自由可言，對所謂的階級敵人及家屬，動輒殺戮、抄家、逮捕、勞改、監禁、驅趕到農村和劃地為牢。

    所謂“工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政，實質上即無產階級專革政。”還是先請讀者閱讀一下，為法蘭西內戰，恩格斯寫的一八九一年單行本導言中幾句話：“為了防止國家和國家機關由社會公僕變為社會的主人——這種現像在至今所有國家中都不可避免——公社採取了兩個正確的辦法。第一，它把行政、司法和國民教育方面的一切職位交給由普選選出的人擔任，而且規定選舉者可以隨時撒換被選舉者。第二，它對所有公職人員，不論職位高低，都只付給跟其他工人同樣的工資。”“近來，社會民主黨的庸人們又是一聼到無產階級專政就嚇得大喊救命。先生們，你們想知道無產階級專政是什麼樣子嗎？請看看巴黎公社吧。這就是無產階級專政。”看一下中共統治中國大陸六十多年來的毫無道德底線的血腥、野蠻和殘暴，結論是什麼！是不是如筆者所言：改革開放前是權本專政，改革開放後是權力資本專政。所謂“實質上即無產階級專政”，跟恩格斯所言無產階級專政搭不上邊。難怪中共政權要加上中國特色來矇騙世人。

二零一三年十月二十五日