中共建政以来，善于篡改和造假历史。近几年来，中共大肆宣扬的各种历史日渐成为人们质疑的对象，如对“飞夺泸定桥”真实性越来越被质疑。不少文章披露，当年，中共红军“飞夺泸定桥”纯属虚构，并不是教科书中说的那样。而陆媒的报导也揭露了“飞夺泸定桥”背后的真相。

教科书造假“飞夺泸定桥”真实细节被披露

中共的教科书《飞夺泸定桥》的课文宣称红军22名勇士飞夺泸定桥：“1935年5月，北上抗日的红军向天险大渡河挺进。大渡河水流湍急，两岸都是高山峻岭，只有一座铁索桥可以通过。这座铁索桥，就是红军北上必须夺取的泸定桥。”

“国民党反动派早就派了两个团防守泸定桥，阻拦红军北上；后来又调了两个旅赶去增援，妄想把我红军消灭在桥头上。我军早就看穿了敌人的诡计……红四团英勇地夺下了泸定桥，取得了长征中的又一次决定性的胜利。红军的主力渡过了天险大渡河，浩浩荡荡地奔赴抗日的最前线。”

而陆媒的报导却是这样说。

据《南方都市报》披露，“飞夺泸定桥”事件，即发生在刘文辉部队与中共红军之间。刘文彩（刘文辉的哥哥）次子刘元华说：“我听其他军人说，泸定桥是刘文辉故意放红军过去的。”（刘文辉，民国第24军军长、二级陆军上将。抗战前曾任川康省军政首脑，后投靠中共。）

刘元华之子刘小飞亦说，刘氏家乡成都大邑县安仁镇有个杨德辉，是刘文辉部下当年参与守卫泸定桥的士兵，他晚年曾在当地茶馆讲过，刘文辉部队之前与中共红军有约定，朝天放几枪就先走人，然后红军安然度过。

另外，四川大学一名张姓教授曾向他转述刘元瑄（刘文辉侄子，曾任民国24军代理军长，已逝）的话，说蒋介石曾通电话让刘文辉将铁索桥砍断，但刘文辉回应说那是康熙大帝御批修建的，趁蒋介石思考的间隙，刘文辉表示：没关系，我把铁索桥上的木板拆了就行了。事实上，木板也没有全拆，就拆了几块。

“父亲部下的连、排长和我讲过，泸定桥就是放过去，不让在那守卫了。泸定桥如果不放，红军根本冲不过去，铁索桥很长。”刘元彦说，刘文辉这样做主要是怕蒋介石也派嫡系部队借追剿中共红军名义进入，失去自己在西康的地盘。

据“21CN综合”的文章《揭秘泸定桥上的那场战争》写道：其实，在泸定桥根本没有战斗。中共红军5月29日到达时，泸定桥没有国民党军队把守。从国民党军队的大量来往电报、部署可以看出，故事中说的守桥的国民党24军第四旅李全山团，其实并不驻屯泸定城，而在远处的化林坪一带。

文章说，过桥时中共红军没有一人伤亡。首批过桥的22名士兵，在6月2日过桥后，每人得了一套列宁装、一支钢笔、一个碗和一双筷子。他们中没有一个人受伤。其它部队过桥时也没有伤亡。

以下两条信息也证明了“飞夺泸定桥”是假的。邓小平在1982年会见美国总统卡特的国家安全顾问布列津斯基（Zbigniew Brzezinski）亲口说：“这只是为了宣传，我们需要表现我们军队的战斗精神。其实没有打过什么仗”。

英籍华裔女作家张戎写过一本书，还原了这段历史的真实。当她深入了解后才发现，“飞夺泸定桥”完全是编造的、虚构的。中共党史史料也没有记载过任何伤亡。张戎还亲临泸定桥，采访到当地一个卖豆腐的老太太，老太太说当年没有看到有战斗。

中共造假成性

自中共建政以来，撒谎造假本性不改，假烟、假酒、假奶粉、假钞票、假证人、假文凭、假新闻、假模范、假焰火、假唱、假痛苦、假年龄、假和谐等等，事事都能造假，时时都在骗人。

如被中共大力吹捧出来的“董存瑞、雷锋、邱少云、黄继光”等所谓“榜样”，频频受到大陆舆论的质疑和嘲讽。如“邱少云烤肉事件”风波；黄继光“堵枪眼”被质疑；董存瑞炸碉堡被认为完全虚构；雷锋做好事的照片，都是搞出来的“剧照”。此外，中共长期掩盖、造假抗战的历史，将国军领导的抗日战争果实据为己有，一直受到外界的质疑和嘲讽。

中共除了暴力镇压之外，谎言欺骗是中共的一贯伎俩，大陆老百姓早已不相信中共了。