※引言

在俄乌战场上，聪明的俄罗斯士兵们选择绕过乌军坚固的堡垒，从乌军薄弱的地方进行突破战术，从而形成一个可以三面包围乌军的口袋，但俄罗斯人并不会闪电般地关上这个口袋，而是缓慢地关闭。因为俄罗斯人知道，关闭口袋并不会让乌克兰人投降，反而会产生反效果，会激发出乌克兰人的求生本能，使本就坚固的堡垒变得更加坚固，因此，留出一条撤退的通道，反而能加速乌克兰人的自我崩溃。我们翻看历史就会知道，二战的布达佩斯围城战，多少苏联人死在困兽般的德国人手里。

战争毕竟不是电子游戏，在电子游戏里，你可以通过高超的手段逼迫对手投降，但现实只会激发对方的斗志。同理，政治也不是电子游戏，不是像维多利亚2（Paradox Interactive制作的电子游戏）那样的点数游戏，在游戏里你可以通过挤压、侵吞其他国家的市场成为世界霸主，但在现实里你无法做到。

接下来，笔者将用电动车举例，为什么欧美人一夜之间不和中国人玩游戏了。

※中国电动车的所谓“高科技”

首先，在上世纪末，美国的通用汽车公司就已经制造了名为EV1的电动车，可见电动车并非什么新玩具，而是已经有了一个方案的产品。中国制造业的特点之一就是通过整合外国已有的成熟方案，然后用低廉的人力制造出低廉的产品，从而对欧美市场产生冲击（China Shock）。电动车也不例外，中国政府通过补贴的方式，希望让中国电动车能占据世界市场，从而再一次复刻China Shock的成功，借助所谓的新质生产力，让中国摆脱经济危机的泥潭。

其次，被给予科幻外貌的人工智能，中国电动车的亮点产品，也并非什么"高科技“产业，而是具有中国特色的人力密集型产业，被戏称为赛博（网络）打螺丝。你可以将初始阶段的AI视为一个刚进入幼儿园的儿童，AI什么都不懂，所以“老师们”必须教会AI所看的是什么，所听的是什么，所讲的什么?以电动车的自动驾驶为例，“老师”要教会AI所看到的事物是什么。例如，路上的汽车、街道旁的树木、斑马线上的行人，教会AI这些是什么东西，而教学方法则是人坐在电脑前，通过用鼠标画框的方式，告知AI这是什么，在中国的贵州就有AI训练基地，通过当地廉价的劳动力训练AI。其实这没有什么不妥之处，特斯拉的发展初期也是通过人工训练的方式教会AI，但现在特斯拉的AI已经上大学了，已经学会自己学习。

（图片来自：贵州制造丨人工智能背后的“人工”：我给AI当老师；网址：https://www.gzstv.com/a/dd615f30ed204d3282374da11c219a38）

※冲突的产生

中国政府认为自己是在万王之王，认为自己动动手指就能把对手打趴在地下，可以成为世界第一，但实际情况是，欧美国家已经对中国彻底失望。在大型网络游戏里拥有不同的职业，在游戏中战斗往往需要选择不同职业的玩家配合，自己独自一人是无法高效地完成任务的，不过，中国玩家比较特殊，他希望自己什么都会，是游戏里的万能，但往往越是希望自己什么都会的，最终自己什么都不会。经济也是如此，曼昆的《经济学基础》里就有一个观点，大致内容是这样的：A国家擅长生产电脑，B国家擅长生产汽车，AB国家互相依存，互相生产自己的优势产品，彼此交换对方的产品，二者可以和平共处。在此，我要引入另一个观点，即“修昔底德陷阱”，“修昔底德陷阱”由格雷厄姆·艾利森提出，这个词来源于《伯罗奔尼撒战争》，修昔底德认为，战争最终爆发的原因是斯巴达对雅典日益增长的实力产生了一种恐惧心理，把“修昔底德陷阱”引入到经济学里，则会是这样的场景A国宣布，A国既要生产电脑，又要生产汽车。此举打破了AB两国的经济依存，得到的结果就是贸易战。

中国政府希望自己能够独占全球的电动车市场，鼓吹新质生产力，希望自己的产品可以独占全球，自己可以自给自足。中国政府或许不曾想过，欧美政府也有自己的市场，也有庞大的就业人群需要得到帮助，中国的优势的廉价产品让欧美各国心生恐惧，于是步入了“修昔底德陷阱”中，于是乎，世界各国纷纷对中国生产的产品进行加税，以防止其冲击本地市场。

※还要机会得救吗？笔者的观点

中国政府其实是有过机会摆脱经济危机的，经济危机是资本主义经济的重要组成部分，没有任何一个资本主义国家是没有遇到过经济危机的，经济危机无法避免，但能够被拖延到未来。这个能使危机拖延到未来的机会，却被中国政府一手扼杀了。这个机会是发生在2018年的佳士科技工会事件，事件的过程笔者不作详述。

笔者认为，在中国经济高速增长的时候，各种社会问题能够被压制的原因是，劳动者的工资在上涨，他们对未来充满了希望，且有能力消费社会上的商品，但一旦经济增速放缓，消费者们会逐渐丧失消费能力，经济危机就逐渐在这个时候找上门。中国政府在2012年就意识到了经济问题，但它的做法却是“一带一路”，希望用“一带一路”来倾销中国的过剩的消费品，但因为各国的债务问题，最终成为了21世纪烂尾工程。外部倾销已然无路可走，那么内部消费呢？2018年佳士科技工会事件爆发，工人们希望自行组织工会以维护自身的利益。如果，当时共产党允许国家工会入驻企业（共产党不允许第三方工会的产生），情况就会不同，有了工会协调工人与资方的关系，工人的利益得到保护，使工人对未来充满希望，反而会激发工人群体的消费能力，使内需得到发展，让中国暂时延迟经济危机。

中国政府最终选择了镇压，因为工人们强烈要求第三方工会而非官方工会，但事件结束后，中国政府没有吸取教训，没有让官方工会入驻企业，而是选择了企业设立党支部。其实，现在中国的劳动仲裁之所以快速，是受到了佳士事件的影响，不过，劳动仲裁也是民不举官不究的一种状态，劳动者的权利依然无法得到有效地保护。

中国就这样失去了拯救经济的机会，历史上不起眼的小细节往往能决定一个国家的兴衰。

（笔者才疏学浅，文笔不佳，请多多批评指正）