先来看看隋炀帝的历史功绩，就是一直黑隋炀帝的人也不能否认的。

1， 统一全国。杨广文武全才，率兵灭了陈，统一了全国，之后也是屡立战功，攻灭吐谷浑、拓地数千里、诸国来朝，打出了广阔的疆域，打开了丝绸之路，使大西北融入了中国版图。

2， 开凿大运河，为后世带来了不可磨灭的贡献，极大降低了全国的物流成本。

3， 开创科举制度

就这上面三大功绩，有能力做到其中一个的，就是名垂千古的明君了。天才皇帝隋炀帝同时完成了以上三件。

4， 营建东都，建都洛阳。

5， 兴办学校，大藏书籍。

6， 鼓励工商业发展，江都（今杨州）成为最为发达的城市，“天下之盛，扬为首”。之前的朝代大部分都是重农抑商，商人的社会地位极其低下。

7， 社会极度富裕，唐贞观十一年，监察御史马周对唐太宗李世民说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝已灭亡了20年，可那时的粮食布帛还未用完。1969年在洛阳发现了一座隋朝粮仓，面积达45万多平方米，其中一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤。这也从反面证明隋炀帝灭亡并不是老百姓过不下去日子而起义，而是另有原因。

指责隋炀帝的过错有以下几条，全是完全站不着脚的指责。

1， 荒淫无度。隋书资治通鉴等相关史料都记载隋炀帝和萧皇后恩爱有加，杨广曾数次下江南，萧皇后必随行。隋炀帝有4个儿子，2个女儿，有记录的妃嫔，只有9个。这样的皇帝就叫荒淫无度？抢父皇的妃子更是无端之说，就按照制度被送出了宫去，根本没有被杨广又立为妃子。

2， 杀父，隋文帝属于自然死亡，而并非是杨广所害，来自于史料《隋书·高祖纪》记载。隋文帝废太子杨勇，因为这个太子实在是太不争气了，真才实学没有多少，反而大兴奢靡之风，僭越礼法。而且杨勇才是真正的妻妾成群。

3， 繁重的徭役逼迫农民起义，逼得隋炀帝走投无路，这也是无妄的指责。其实隋朝的叛乱和别的朝代不一样，隋朝的叛军大部分是世族领导的，李渊来自关陇集团，还是隋炀帝的表哥；另一位是杨玄感，时任上柱国、礼部尚书；赫赫有名的关陇世家“八柱国”之一李弼的后裔李密，则在日后成为“瓦岗军”领袖，并一度以天下义军盟主自居。

4， 三征高句丽劳民伤财。在这之后的李世民也同样三征高丽，在第三度出征筹备中身亡。反倒说明隋炀帝攻打高丽是正确的，当时受到高丽北方的威胁，不然李世民也不用三征高句丽。同样是三征高丽，李世民是明君而隋炀帝则成为暴君,根据呢？根据就是隋炀帝被李家推反，史书是由当权者强奸出来的。

透过史料，真实的隋炀帝缩减政府规模，裁减冗员，真实的减轻了农民负担，同时充实了国库，同时隋炀帝努力发展工商业，当时工商业达到颠峰，江都（今杨州）极度繁华，百姓富足朝庭也有足够的税源，类似于南宋发展海上贸易获得了大量的税金，同时开科举，选拔有能力的人才，堵住了蛀虫世家世袭的局面这些举措使得隋炀帝有开建大工程的资本和人力。同时这些也损害了世族的的利益，他们无法盘剥底层百姓，于是趁机叛乱，结束了欣欣向荣的朝代。如果隋朝不被打断持续发展，中国会不会提前进入工商商会资本主义社会？官僚系统会不会一直那样保持小规模而不扰民鱼肉百姓？

抢夺了皇权的表亲李唐使劲抹黑隋朝，颠倒黑白。被强奸的子民们心甘情愿的卖儿献女上交赋税养活了李唐，还盛赞李唐英明。李唐也厚颜无耻地说他们养活了那一代代百姓，历史和被洗脑的百姓就是这么任强权强奸，史书上果然写满了“人吃人“。

这段时间忙一点，会继续写这样的系列文章