一個“社會主義者”馬姆達尼（Zohran Mamdani），為什麼會在紐約市長選舉中遙遙領先

截至2025年09月11日紐約市長選舉的民調版圖上，一個出生於烏干達坎帕拉成長於美國紐約市、公開自稱“社會主義者”的候選人——佐赫蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）——正以遙遙領先的姿態，顛覆着人們對紐約政治的既有想象。對照美國其他大城市的市長選舉，這一局面不僅揭示了紐約的特殊性，也折射出美國城市政治的整體左傾趨勢及其複雜性。

一、馬姆達尼的領先，並非偶然

首先，馬姆達尼的支持率並非曇花一現，而是多家民調的共同結論。在最新的多方競逐中，他的支持率在43%至46%之間，而第二名安德魯·科莫則落後近20個百分點。更關鍵的是，馬姆達尼的支持者熱情高漲，“必投”的比例遠超對手。這種動員強度，往往意味着即便在投票率波動的情況下，他的優勢也更容易轉化為現實票數。

其次，馬姆達尼的議題選擇極具針對性。紐約是一座“租房者之城”，住房成本與生活壓力是普遍痛點。馬姆達尼將租金保護、可負擔住房、對富人加稅等政策擺在前台，擊中了大多數工薪階層與年輕選民的關切。這類政策在全國層面或許頗具爭議，但在紐約，正好成為共鳴點。

再者，對手的分裂為他鋪平了道路。現任市長埃里克·亞當斯因執政風波口碑受損，科莫因醜聞餘波背負高不喜歡率，共和黨人斯利瓦則在深藍城市缺乏突破口。反對票被分散，基礎票集中到馬姆達尼一方，這種結構性優勢進一步放大了他的領先。

二、紐約市長選舉的“特例性”

然而，紐約的政治生態有其特殊背景。若將其簡單外推為“全美左轉”，無疑是過度解讀。

首先，紐約是美國最大的城市，也是國際媒體的焦點。市長一職不僅是地方行政長官，更具有象徵性政治意義。這种放大效應，使得本地議題容易被推升為全國關注的風向。

其次，紐約選民的結構本身偏向進步派。租房人口占比高，年輕選民與移民社區集中，這類群體對再分配、公共服務和社會公平的訴求更為強烈。相比之下，美國中西部或南部的中小城市，其選民結構與訴求則完全不同。

第三，紐約市在黨內初選中引入了排名投票（Ranked-Choice Voting）。這一制度鼓勵候選人儘可能擴大“第二選擇”和“第三選擇”支持，而不單純追求極端對立。在這樣的制度下，能兼顧不同社群訴求、獲得廣泛共識的候選人更有勝算，而馬姆達尼恰好在年輕群體與進步派中擁有強大基礎。

三、美國大城市的“左傾”與全國政治的差異

紐約的局面並非孤例。近年來，芝加哥、洛杉磯、波士頓等大城市都湧現出帶有進步色彩的市長。芝加哥的布蘭登·約翰遜在工會與草根組織支持下當選，就是顯著案例。這些勝利顯示，在城市化程度高、社會多元化強的地區，進步議程具備越來越大的市場。

然而，將此視為“美國整體左轉”則失之偏頗。大城市本來就是民主黨的票倉，左翼候選人在黨內勝出的概率本來就大。與此同時，美國的中小城鎮、鄉村地區依然保持保守甚至愈發保守的政治格局。換句話說，美國的政治版圖並非單向左移，而是“城市更左、鄉村更右，中間地帶持續撕裂”。

從全國視角看，市長選舉更多反映的是地方治理議題——住房、治安、交通、垃圾回收，而非大一統的意識形態較量。因此，馬姆達尼在紐約的成功，更多是城市社會結構、制度設計與候選人策略共同作用的結果，而不是美國政治整體方向的唯一指標。

四、評論性的結論

馬姆達尼的領先說明，在紐約這樣的大都會，進步派與“社會主義者”的標籤已不再是邊緣政治，而是可以在主流舞台上贏得多數支持。紐約的案例揭示出美國城市政治中的一種趨勢：隨着社會分化、住房危機和代際更替，進步政策的政治吸引力正逐漸增強。

但與此同時，我們也必須看到：這種趨勢仍然局限在高度城市化、年輕化和多元化的環境中。一旦離開紐約、芝加哥這樣的都市，換到賓夕法尼亞的郊區，或者德克薩斯州的中小城市，選民的優先議題和價值排序可能完全相反。

因此，紐約的“社會主義者”現象並不意味着美國整體向左，而是意味着美國政治的極化正在空間化：大城市愈發進步，非都市地區愈發保守。馬姆達尼的崛起是這種極化格局的最新註腳，也是對未來美國政治版圖走向的一次生動提醒。

2025.09.11

-- END--