2026年5月，川普第二任期首次訪華。三天的北京行程，呈現出一個幾乎難以想象的畫面：美中元首此次的談判位置，與 2021年拜登－習近平視頻通話時相比，發生了對稱式的反轉。

川普－習近平會談

5月13日上午，川普與習近平在北京開始會談。

1
閉門會談前的公開環節，習近平率先發言，毫無鋪墊地切入核心："台灣問題是中美關係中最重要的問題。處理不好，兩國就會碰撞甚至衝突。" 同時，習近平提出"構建中美建設性戰略穩定關係"的中美關係新定位。

在主動、直接、毫不猶豫的操作中，習近平給川普的北京之行 "設置了框架、劃下了紅線、定製了格局"。

2
川普隨後發言，他毫不掩飾地說，"能見到習主席是我的榮幸...他是一位偉人...一些人不想讓我這麼說，但我就是要說，因為這是實情, 他是一位偉人。

讚美東道主本屬外交禮節，但川普的語氣, 比中國官僚吹捧習近平是詞語更接地氣，更真實, 更像是發自肺腑的仰慕。關鍵的是，他對習近平劃出的台灣紅線，連一句"美國對台政策沒有改變"基本應對都沒有。(美國國務卿盧比奧被迫事後出面補漏)。

以去年關稅戰以來美中惡化的美中關係為背景，川普強調的是"美中關係回歸正常"，則更像是迎合習近平"中美新戰略關係"的提議，順着習近平的框架走。

3
但整個訪問期間，習近平對川普令人十分受用的讚美之詞從未公開回應，連一句西方文化中起碼的"謝謝"都沒有；對"朋友"之稱更是置若罔聞。

拜登－習近平視頻通話

2021年11月，拜登上任十個月後，美方主動提出與習近平進行首次兩國元首視頻通話。

1
作為視頻通話的東道主，拜登先發言，開場就把戰略框架擺上桌面："作為美中兩國領導人，我們的責任是確保競爭不滑向衝突。"

這是拜登政府對華戰略的核心，"激烈競爭，保持溝通"。

2
以一句"很高興見到你，我的老朋友"開場。習近平強調"中美關係回到貿易戰前的正常狀態，相互尊重, 和平共處, 合作共贏",  但刻意迴避拜登定義的"中美激烈競爭"。

兩年後，2023年舊金山 APEC，習近平最終同意恢復中美軍事溝通機制，使兩國在"外交、金融、貿易、軍事"四個領域的溝通渠道全部恢復，拜登設定的戰略框架完全落地。

從外交戰略上說，習近平被迫玩拜登定義的遊戲。

3
在整個視頻通話中，以及日後幾年兩人的交往中，拜登從未回應習近平對自己"老朋友"這一稱呼。之後，習近平也不再使用這個稱呼。

美中元首位置互換

1
把兩次美中元首的會談放在一起看，位置反轉的對稱性如照鏡子般的鮮明：

2021年: 美方掌握主導，拜登設框架，習近平謹慎應對；拜登不回應"老朋友"稱呼；

2026 年: 中方掌握主導，習近平設框架，川普順應習近平的指向；習近平不理睬川普的讚美之詞和朋友之稱。

2
結合一年前中美貿易戰中以及這次川－習北京會談時的表現，人們不由得出結論: 川普第二任期以來，習近平與川普交道時時展現的主動和自信，與他幾年前應對拜登時表現出的被動與拘謹相比，判若兩人。

待解的問題

川普訪華前，有一種普遍的猜測，川普或許用台灣問題與習近平做交易，哪怕是心照不宣的眨眼默契。

1
川普訪華期間，儘管習近平在台灣問題上對美國劃出紅線，甚至發出警告，但川普卻沒有給出任何正面回應，只是閉門會談後，通過國務卿盧比奧給出刻意淡化此事的潦草回應。

同時，出乎意料的是，中方公開反對霍爾木茲海峽軍事化，也反對收取過路費。這不僅與之前的預測完全不同，還對在伊朗戰爭中陷入困境的川普極為有利。

美國陷入伊朗戰爭泥潭對自己可能是好事, 然而，很難相信中國會明確支持川普對自己的戰略盟友伊朗採取進一步軍事行動。中國的公開文字立場也是老生常談, 對川普來說依然是個大便宜。中國這麼做，從美國那裡得到的回報是什麼？

2
會談後在習近平陪同川普參觀天壇。 記者多次詢問川普閉門會談是否涉及台灣，他次次答非所問。有報道分析說，習近平站在身邊，川普似有難言之隱。

結合習近平在台灣問題上公開劃的紅線、川普現場沒有給出基本的戰略回應、事後繼續迴避相關問題，人們不由得浮想聯翩：是什麽讓川普北京之行表現得像個乖巧的小學生?

3
川普訪華後，國民黨主席鄭麗文公開表示，"特朗普訪華徹底粉碎了民進黨的幻想"(附錄1)。

難道她知道些人們不知道的閉門會談內幕?

結論

此前曾有預測(附錄2)："伊朗戰爭暴露了美國軍事能力的邊界……在北京面對習近平時，孤掌難鳴的川普，將缺少美國總統慣有的底氣。"

現實比預測走得更遠，川普缺少的不只是底氣，而是丟失了整個談判位置。

附錄

1. 鄭麗文：特朗普訪華徹底粉碎了民進黨的幻想
https://www.wenxuecity.com/news/2026/05/15/126649593.html

2. 北京行，川普步入鴻門宴
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202605/5530.html