《文明系列·制度修辞篇（第一章）》

纸老虎的回声：从延安到联合国

—— 修辞的循环与大国的跨时代身影

一、切口：川普的联合国发言

1、2025 年秋天的联合国大会，川普站在讲台上，直言普京是“纸老虎”。这句话迅速引发争论：一方面，它在外交修辞上是贬低俄罗斯，将其描绘成虚张声势、外强中干的政权；另一方面，它又勾起人们对冷战年代毛泽东“纸老虎”论的历史记忆。

2、在俄乌战争拖入僵局的背景下，俄罗斯的确展示出双重面孔：核武库庞大，军事力量犹存；但经济被制裁削弱，社会承压，国际影响力日渐收缩。川普用“纸老虎”一词，既是对现实的判断，也是对心理战的延续。

3、这一切把“纸老虎”从延安的窑洞，带回到纽约的联合国讲坛。语言的跨时空回响提醒我们：制度修辞不是孤立的，它有自己的生命力，会随着大国的兴衰而轮回出现。

二、历史的回声

1、当川普在联合国贬低普京时，人们自然会回想起近八十年前的延安。1946 年 8 月，毛泽东在窑洞里接待美国记者斯特朗时首次提出：“帝国主义和一切反动派都是纸老虎。”那时的中国共产党弱小，美国则是刚刚打赢二战的全球霸主。纸老虎的比喻，既是心理安抚，也是战略修辞，把强敌描绘为外强中干，以此争夺语言的主动权。

2、进入 1950 年代，纸老虎走出延安，进入冷战舞台。抗美援朝的宣传里，美国军队是纸老虎；核武器辩论中，林彪说原子弹也是纸老虎；周恩来在外交场合把它传递给亚非拉国家。纸老虎的修辞逐渐从中国的战略自信，扩展为第三世界反抗强权的共同语言。

3、冷战后期，纸老虎的回声仍未消失。20 世纪末，西方学者用它讽刺苏联的经济困境；21 世纪初，它被媒体用于批评虚张声势的外交与军事。每一次引用，都说明这个词已超越了毛泽东个人，而成为制度修辞的公共符号：弱者可以借它质疑强者，强者也能反过来借它贬低对手。

三、沉寂与再现

1、改革开放以后，纸老虎逐渐淡出中国的官方话语。随着中国融入全球化，经济建设和市场语言取代了冷战修辞。纸老虎不再出现在政治口号中，但它并未彻底消失，而是潜伏在历史记忆里。

2、20 世纪末，西方学界用它来形容苏联经济的崩塌与虚弱。进入 21 世纪，媒体则把它借来批评一些国家的虚张声势，无论是军事恫吓还是外交喊话。纸老虎由此转化为一种跨国修辞工具，不再局限于中国的政治语境，而成为全球政治评论的常用比喻。

3、2020 年代，它重新被赋予鲜明的现实色彩。法新社前总编辑董尼德（Dominique de Montvalon）在其新书《幻象帝国：天朝中国的自我神话与天下叙事》（Chine. L’Empire des Illusions）中指出，习近平治下的中国正是“纸老虎”。在他看来，中国对外展示的强大形象背后，隐藏的是经济放缓、社会压力与对外宣传机器的失灵。

4、几乎在同一时间，川普在联合国发言中则更直接地把目标指向俄罗斯，称普京是“纸老虎”。在俄乌战争陷入僵局的背景下，俄罗斯的双重面孔格外突出：军力与核武是真老虎，但经济困境和国际孤立又让它呈现纸老虎的一面。于是，纸老虎这个延安旧词，再次登上联合国的讲坛，成为今日大国修辞的热语。

制度余响

1、纸老虎的力量，不在于它是否真实，而在于它如何在话语场里不断流转。延安的弱者用它安抚与鼓舞，冷战的革命者借它动员与对抗，而今日的强权又以它贬抑与讥讽。修辞本身就是一种制度武器，它能塑造认知，改变心理，甚至左右战略。

2、跨越近八十年，纸老虎一次次换了对象，却始终没有淡出历史舞台。从美国到苏联，从中国到俄罗斯，它不断折射出大国的双重面孔：一方面是真老虎，凭借军力、体量、制度自信立于舞台；另一方面又可能是纸老虎，因脆弱、虚势或结构性困境而被揭穿。

3、这正是跨时代的意味：1946 年它是延安的旧词，2025 年它又成了联合国的热语。纸老虎既是修辞，也是镜子。每一代大国都可能在其中看到自己，一时强大，一时虚弱，在语言与制度的循环中留下清晰的剪影。