《文明系列·制度地缘篇》

制度叙事的守与转：普京的正义之战与川普的纸老虎

一、叙事的节点

2025年9月30日，俄罗斯总统普京在全国讲话中首次将“特别军事行动”上升为“正义之战”。这一天恰逢俄罗斯新设立的“统一日”，他借助节日仪式感，将战争的合法性、正当性推向一个新的叙事高点。

几乎在同一时段，美国总统川普在联合国与军方讲话中，罕见地明确表示乌克兰“可以收复失地”，并称俄罗斯是“纸老虎”。在此前，他多次批评援助乌克兰开支过重，暗示妥协换和。然而，在9月下旬，他突然转换话术，将支持乌克兰置于国际秩序与美国利益的框架内。

这不是偶然的巧合，而是两种制度叙事的交错。

二、普京的“守”

自2022年起，普京始终坚持使用“特别军事行动”的说法。它在法律与政治上避免了承认“战争”，从而使得俄罗斯可以不触发全面总动员。

他的叙事策略是循序渐进的：

1. 起点是“特别行动”，以限制目标范围；

2. 随着战局拉长，转为“保卫俄罗斯”；

3. 到2025年，则升级为“正义之战”，直接诉诸道德与历史正当性。

这种“守”是一种延续性的态度。普京从未放弃基本立场，而是不断加码，巩固内部民族主义情绪，对外则企图以“正义”的旗帜遮蔽侵略的事实。

三、川普的“转”

与普京的坚守相比，川普的叙事是明显的转折。

1. 在2024年前后，至2025年上半年，他反复强调美国“负担过重”，暗示乌克兰需要妥协。

2. 到了2025年9月，他的态度发生变化，联合国大会上提出“乌克兰可以收复失地”，并在军方讲话中贬低俄罗斯是“纸老虎”。

3. 这种“转”并非情感突变，而是政治策略的再定位：借助乌克兰问题重新定义美国的国际领导力，用援助乌克兰拖住俄罗斯，同时在油气、军工与金融秩序上重新收租欧洲。

川普的“纸老虎”说法，本质上是把俄罗斯置于被低估的位置，将美国的介入合理化：既不需要全面参战，也可以在话语上维持主导。

四、制度的对照

普京的“守”体现出俄罗斯制度的惯性。他必须不断加固合法性叙事，以维持国内稳定，却难以真正转化战局。

川普的“转”反映出美国制度的灵活性。美国可以随时调整立场，把原先的疑虑化为新的战略叙事，把财政压力转化为政治杠杆。

两者的对照，正是当代制度地缘的写照：

  俄罗斯通过强化叙事守住内部，但对外逐渐丧失主动；

  美国则通过叙事转变制造外部动能，把成本转嫁给盟友，把收益集中在自身。

制度余响

历史中的战争，往往不止于炮火的胜负，更在于叙事的竞争。普京的“正义之战”是守势中的加码，川普的“纸老虎”则是转势中的再塑。当一个大国只能在守中寻求语言的力量，而另一个大国却能在转中重构制度的秩序，这场地缘对抗的深层差异，已然昭示未来的格局。