文明系列·制度技術篇（美利堅卷） AI曼哈頓計劃的重啟：從互聯網共建到算力同盟
一、制度基因：美國的時代性命題
美國的科技浪潮，從十九世紀的鐵路、二十世紀的電氣與原子能，到二十一世紀的互聯網與人工智能，本質上都是制度化的創新運動。
這種創新並非單純的技術突破，而是一種國家與資本合謀的社會工程。每一次重大科技變革，都以“時代性命題”作為正當化敘事——鐵路是統一大陸，原子能是保衛自由世界，互聯網是信息民主，而人工智能則是文明續命。
這種“命題—工程—資本—敘事”的閉環，是美國制度力量的核心。它允許國家在創新初期保持放任，而在臨界點時迅速集中資源，形成全球標準。因此，美國的AI戰略不是孤立事件，而是鍍金時代模板與曼哈頓計劃的再演化。
二、三十年前的制度雛形：互聯網時代的開放式國家工程
回望三十年前，美國的互聯網崛起並非偶然，而是一次分布式的國家計劃。 1. 制度起點在冷戰科研體系。上世紀六十年代，美國國防部高級研究計劃局（DARPA）啟動ARPANET，為防禦核打擊設計分布式通信網絡。這一體系後來民用化，成為互聯網的前身。美國政府通過科研撥款與大學項目，以標準開放的方式，為民間創新預留空間。 2. 資本機制來自硅谷的風險投資制度。八十年代的硅谷是財政部與國防合同系統的外包延伸，斯坦福工業園與軍工合同的集中，孕育了風險投資與創業制度的結合。互聯網商業化，是私營資本承擔公共基礎設施風險的實驗。 3. 標準與擴張建立在協議開放之上。TCP/IP協議由政府資助開發，卻免費向全球開放。這種開放表面上是技術共享，實質上是戰略部署，使世界其他國家依賴美國的協議棧與服務器體系，從而確立制度主權。 4. 泡沫破裂後的制度遺產。2000年互聯網泡沫破裂，但留下了亞馬遜、谷歌、蘋果等長期基礎設施。這印證了美國制度的慣性：即使一次金融泡沫破滅，也能沉澱新的網絡骨架。
三、當代重演：AI的垂直整合與曼哈頓化
與互聯網時代的去中心化不同，當下的人工智能浪潮體現的是再中心化。美國不再強調自由創新，而以國家安全、能源與算力集中為核心進行垂直整合。 1. OpenAI與微軟代表算法主權的政治化。微軟投入巨額資金並綁定Azure雲平台，使OpenAI成為事實上的國家級研究機構。ChatGPT不僅是商業產品，更是美國公共算法標準的雛形。 2. 英偉達成為硬件與制度的中樞。其CUDA生態構成美國算力的底層標準，AI模型訓練幾乎全部依賴Nvidia GPU，算力因此成為制度性資源。 3. AMD承擔制度平衡角色。美國維持AMD在高性能GPU領域的競爭，以防止壟斷失衡，形成受控競爭格局。這與冷戰時期波音與洛克希德的並行策略類似。 4. 甲骨文代表算力的商業化中樞。以數據庫與雲服務為基礎，參與OpenAI模型訓練與推理。微軟、英偉達、甲骨文、AMD構成橫向聯盟：雲與算法、硬件與驅動、數據體系與冗餘，共同形成資本化協作的再中心化結構。 5. 財政與資本結構進入新的鍍金時代。互聯網時代的資本邏輯是用戶即流量，如今的邏輯是算力即貨幣。Nvidia與微軟的市值暴漲，反映出算力租賃已被視為長期債權，與十九世紀鐵路債券的邏輯如出一轍。
四、從開放到集中：制度結構的根本轉向
互聯網時代主張開放協議與市場自治，AI時代則轉向封閉協議與安全優先。
這一轉變的核心在於地緣政治。冷戰後美國以網絡開放統治信息流，中俄數字體系崛起後，美國必須以封閉算力重新掌控信息權。
AI曼哈頓計劃的目標有三： 能源獨立，確保算力基礎的可持續供給； 算法主權，確立倫理、安全與內容的國際標準； 資本控制，讓華爾街成為AI時代的財政部。
這三者對應十九世紀鐵路時代的燃料、軌道與信貸三元結構。
五、歷史回聲：美國的制度連續性
從互聯網到AI，美國始終以公共敘事合法化與私營資本執行的方式重建霸權。三十年前的互聯網以開放與連接為名輸出制度，三十年後的AI以安全與控制為名收回制度。
前者是擴張，後者是收斂。擴張建立秩序，收斂鞏固秩序。
這正是美國文明的制度節奏：自由是工具，控制是歸宿。從鐵路到互聯網，再到人工智能，美國都在重演同一個邏輯——當創新威脅到全球秩序時，它就會成為國家工程。
六、制度餘響：AI曼哈頓計劃的未來回聲
AI曼哈頓計劃的意義，不在於人工智能本身是否成功，而在於它讓美國重新發現了制度的工業功能。
當年互聯網讓美國成為信息共和國，如今AI正使美國成為算力帝國。
十九世紀的鐵路讓美國控制大陸，二十世紀的互聯網讓美國控制信息，二十一世紀的人工智能將讓美國控制智能的分配。
這不是一場單純的技術革命，而是一場制度的自我更新。美國再次證明了它的歷史規律：當舊的世界失去動力，它就會發明一個新引擎，並讓所有人都必須通過它來啟動未來。
|
