SpaceX的$800目标价：华尔街究竟在赌什么？ SpaceX上市以后，市场一直面临一个很有意思的问题： SpaceX究竟应该值多少钱？ IPO发行价$135，上市首日收盘$160.95，此后最高冲到$225.64，又一度跌到$104.83。到9月3日，SPCX收于$149.74，单日上涨6.42%。 也就是说，经过上市后近三个月的大起大落，SpaceX目前甚至还没有回到上市第一天的收盘价。 但就在这个位置，华尔街出现了一个极其大胆的数字： $800。 Raymond James分析师Brian Gesuale给予SPCX“Strong Buy”评级，并把目标价定在$800。 按照$149.74计算： $800意味着还有大约434%的上涨空间。 换句话说，如果这一估值最终兑现，今天买入$10万SPCX，理论上将变成约$53万。 问题当然是： 凭什么？ $800赌的不是“多发几枚火箭” 如果仍然把SpaceX理解成一家火箭公司，那么$800很难成立。 Raymond James真正看中的，是SpaceX正在形成的一条产业飞轮： Falcon ↓ Starlink ↓ Starship ↓ 轨道通信、AI计算、国防、运输、制造 ↓ 新的太空经济基础设施 Falcon首先解决了进入太空的问题。 随后Starlink把一次性的火箭发射业务，变成了拥有数百万用户、可以不断产生现金流的全球通信网络。 Starlink产生的现金流，又可以继续投入Starship。 而Starship一旦真正实现大规模、完全重复使用，SpaceX要改变的就不仅是火箭产业。 它可能改变的是： 进入太空的价格。 这与铁路改变美国大陆运输成本、集装箱改变全球贸易成本、云计算改变计算资源价格，本质上是同一种经济逻辑。 成本下降到某一个临界点以后，需求本身会被创造出来。 今天的问题是： “一年需要发射多少枚火箭？” 未来的问题可能变成： “人类一年愿意向太空运送多少东西？” 这两个市场完全不是一个数量级。 Starship才是$800模型的命门 所以，看懂Raymond James的$800目标价，其实只需要抓住一个东西： Starship。 如果Starship只是能够偶尔成功发射的一枚巨型火箭，$800很难成立。 它必须最终做到四件事情： 可靠； 完全或高度重复使用； 高频发射； 单位运输成本持续大幅下降。 到了那个阶段，Starship就不再是一枚“火箭”。 它更接近一套运输系统。 就像一架波音747本身不是航空业，一列火车也不是铁路经济一样。 真正产生巨大经济价值的是： 交通工具 + 基础设施 + 网络 + 高频运营。 SpaceX真正想建立的，也正是这样一个系统。 因此，未来观察SpaceX，可能有一个比季度EPS更加重要的指标： 两次Starship发射之间究竟相隔多少天？ 如果从几个月一次，逐渐变成一个月一次、几周一次，最后进入高频商业运行，那么SpaceX的估值体系会发生根本变化。 从Starlink到“太空互联网” 第二个巨大变量是Starlink。 今天很多人仍然把Starlink理解为： “在没有光纤的地方提供互联网。” 如果仅仅如此，它当然是一门不错的生意，但还不足以支撑极端庞大的估值。 真正值得想象的是Starlink下一阶段。 越来越大的卫星； 越来越强的星间激光通信； 手机直连卫星； 军用通信； 全球数据传输； 最终甚至包括轨道AI计算。 到了那个阶段，Starlink可能不再只是一个卫星宽带公司。 它可能逐渐成为： 地球与近地轨道之间的数据基础设施。 而Starship恰恰负责以越来越低的成本，把这个网络不断扩大。 这就是为什么Starship与Starlink必须放在一起看。 一个降低运输成本。 一个扩大网络效应。 两者互相强化。 再往前一步：AI为什么会进入这个故事？ 这也是SpaceX最近越来越有意思的地方。 过去十年，AI基础设施的核心问题是：芯片。 现在正在逐渐变成：芯片 + 电力 + 数据中心 + 网络。 未来如果AI计算规模继续指数级增长，地面数据中心最终面对的约束可能不是GPU，而是： 电力、土地、冷却、输电网络和审批。 于是，轨道数据中心开始从科幻概念进入资本市场讨论。 太空拥有一个地球上很难复制的资源：太阳能。 如果未来重型运载成本大幅下降，大规模太阳能供电、轨道计算和激光通信真正能够结合起来，那么SpaceX所处的位置会非常特殊。 它既拥有运输工具Starship，又拥有通信网络Starlink，还拥有大规模卫星制造能力。 这也是为什么华尔街开始尝试用完全不同的方法给SpaceX估值。 所以，$800真正代表什么？ 按照SPCX目前约$150的价格计算，$800相当于5倍多。 如果股本结构没有发生巨大变化，大致意味着SpaceX最终向“$10万亿美元级公司”迈进。 这听起来当然非常夸张。 但真正值得研究的并不是“$800到底准不准”。 而是Raymond James为什么敢把这样一个数字写进正式研究报告。 答案是：它已经不再把SpaceX看成传统航天公司。 如果未来SpaceX同时控制： 进入太空的运输；全球卫星通信；轨道数据网络；部分AI计算基础设施；国防太空系统；卫星制造；甚至未来的地球点对点运输； 那么它所对应的就不再是传统航天产业的市场规模。 它开始同时进入通信、运输、AI、国防和能源几个巨大的产业。 因此，我更愿意用一句话概括Raymond James这份研报真正有意思的地方： SpaceX正在从一家航天公司，变成“太空时代的基础设施操作系统”。 但是，还有另外一面 恰恰因为故事如此宏大，投资者更应该保持一点距离。 SpaceX IPO并不是一家小公司悄悄上市。 它背后站着庞大的华尔街承销体系。 IPO研究静默期结束以后，多家参与承销或相关研究机构开始陆续发布SpaceX报告，看多评级明显增加。 这并不意味着这些研究报告没有价值。 恰恰相反，Raymond James的$800模型非常值得研究，因为它把SpaceX未来十年的产业路径拆了出来。 但必须分清两个概念： 分析师的估值模型，与未来一定发生的事实，不是一回事。 $800成立，需要一连串条件同时兑现： Starship成功； 重复使用成熟； 发射频率迅速提高； Starlink继续高速增长； V3卫星形成规模； AI基础设施投入产生回报； 轨道计算从概念进入商业化； SpaceX还必须在未来几年保持极强的执行能力。 任何一个关键环节向后推迟两三年，今天折现出来的估值都会明显下降。 所以： $800可以研究，但绝不能把卖方目标价本身当成投资事实。 真正应该盯的不是$800，而是这条路走了多远 对SPCX投资者而言，我反而认为没有必要天天问： “什么时候到$800？” 更有意义的是不断检查几个问题： Starship发射间隔是不是越来越短？ 复用是不是越来越成熟？ Starlink V3部署速度是不是越来越快？ Starlink收入与现金流是不是继续高速增长？ SpaceX的巨额资本开支最终有没有转化成新的收入？ 轨道AI计算究竟是故事，还是开始出现真实客户和订单？ 如果这些问题一个接一个得到肯定答案，那么$800就不再只是一个疯狂的华尔街数字。 反过来，如果Starship长期停留在试验阶段，轨道AI迟迟无法商业化，那么即使今天有十家投行喊$800，也没有意义。 所以，对SpaceX最好的观察方法可能不是： 相信$800。 而是： 观察SpaceX是否正在一步一步，长成一家配得上$800的公司。 这两者之间的区别，正是投资与讲故事的区别。
|
