SpaceX的$800目標價：華爾街究竟在賭什麼？ SpaceX上市以後，市場一直面臨一個很有意思的問題： SpaceX究竟應該值多少錢？ IPO發行價$135，上市首日收盤$160.95，此後最高衝到$225.64，又一度跌到$104.83。到9月3日，SPCX收於$149.74，單日上漲6.42%。 也就是說，經過上市後近三個月的大起大落，SpaceX目前甚至還沒有回到上市第一天的收盤價。 但就在這個位置，華爾街出現了一個極其大膽的數字： $800。 Raymond James分析師Brian Gesuale給予SPCX“Strong Buy”評級，並把目標價定在$800。 按照$149.74計算： $800意味着還有大約434%的上漲空間。 換句話說，如果這一估值最終兌現，今天買入$10萬SPCX，理論上將變成約$53萬。 問題當然是： 憑什麼？ $800賭的不是“多發幾枚火箭” 如果仍然把SpaceX理解成一家火箭公司，那麼$800很難成立。 Raymond James真正看中的，是SpaceX正在形成的一條產業飛輪： Falcon ↓ Starlink ↓ Starship ↓ 軌道通信、AI計算、國防、運輸、製造 ↓ 新的太空經濟基礎設施 Falcon首先解決了進入太空的問題。 隨後Starlink把一次性的火箭發射業務，變成了擁有數百萬用戶、可以不斷產生現金流的全球通信網絡。 Starlink產生的現金流，又可以繼續投入Starship。 而Starship一旦真正實現大規模、完全重複使用，SpaceX要改變的就不僅是火箭產業。 它可能改變的是： 進入太空的價格。 這與鐵路改變美國大陸運輸成本、集裝箱改變全球貿易成本、雲計算改變計算資源價格，本質上是同一種經濟邏輯。 成本下降到某一個臨界點以後，需求本身會被創造出來。 今天的問題是： “一年需要發射多少枚火箭？” 未來的問題可能變成： “人類一年願意向太空運送多少東西？” 這兩個市場完全不是一個數量級。 Starship才是$800模型的命門 所以，看懂Raymond James的$800目標價，其實只需要抓住一個東西： Starship。 如果Starship只是能夠偶爾成功發射的一枚巨型火箭，$800很難成立。 它必須最終做到四件事情： 可靠； 完全或高度重複使用； 高頻發射； 單位運輸成本持續大幅下降。 到了那個階段，Starship就不再是一枚“火箭”。 它更接近一套運輸系統。 就像一架波音747本身不是航空業，一列火車也不是鐵路經濟一樣。 真正產生巨大經濟價值的是： 交通工具 + 基礎設施 + 網絡 + 高頻運營。 SpaceX真正想建立的，也正是這樣一個系統。 因此，未來觀察SpaceX，可能有一個比季度EPS更加重要的指標： 兩次Starship發射之間究竟相隔多少天？ 如果從幾個月一次，逐漸變成一個月一次、幾周一次，最後進入高頻商業運行，那麼SpaceX的估值體系會發生根本變化。 從Starlink到“太空互聯網” 第二個巨大變量是Starlink。 今天很多人仍然把Starlink理解為： “在沒有光纖的地方提供互聯網。” 如果僅僅如此，它當然是一門不錯的生意，但還不足以支撐極端龐大的估值。 真正值得想象的是Starlink下一階段。 越來越大的衛星； 越來越強的星間激光通信； 手機直連衛星； 軍用通信； 全球數據傳輸； 最終甚至包括軌道AI計算。 到了那個階段，Starlink可能不再只是一個衛星寬帶公司。 它可能逐漸成為： 地球與近地軌道之間的數據基礎設施。 而Starship恰恰負責以越來越低的成本，把這個網絡不斷擴大。 這就是為什麼Starship與Starlink必須放在一起看。 一個降低運輸成本。 一個擴大網絡效應。 兩者互相強化。 再往前一步：AI為什麼會進入這個故事？ 這也是SpaceX最近越來越有意思的地方。 過去十年，AI基礎設施的核心問題是：芯片。 現在正在逐漸變成：芯片 + 電力 + 數據中心 + 網絡。 未來如果AI計算規模繼續指數級增長，地面數據中心最終面對的約束可能不是GPU，而是： 電力、土地、冷卻、輸電網絡和審批。 於是，軌道數據中心開始從科幻概念進入資本市場討論。 太空擁有一個地球上很難複製的資源：太陽能。 如果未來重型運載成本大幅下降，大規模太陽能供電、軌道計算和激光通信真正能夠結合起來，那麼SpaceX所處的位置會非常特殊。 它既擁有運輸工具Starship，又擁有通信網絡Starlink，還擁有大規模衛星製造能力。 這也是為什麼華爾街開始嘗試用完全不同的方法給SpaceX估值。 所以，$800真正代表什麼？ 按照SPCX目前約$150的價格計算，$800相當於5倍多。 如果股本結構沒有發生巨大變化，大致意味着SpaceX最終向“$10萬億美元級公司”邁進。 這聽起來當然非常誇張。 但真正值得研究的並不是“$800到底準不準”。 而是Raymond James為什麼敢把這樣一個數字寫進正式研究報告。 答案是：它已經不再把SpaceX看成傳統航天公司。 如果未來SpaceX同時控制： 進入太空的運輸；全球衛星通信；軌道數據網絡；部分AI計算基礎設施；國防太空系統；衛星製造；甚至未來的地球點對點運輸； 那麼它所對應的就不再是傳統航天產業的市場規模。 它開始同時進入通信、運輸、AI、國防和能源幾個巨大的產業。 因此，我更願意用一句話概括Raymond James這份研報真正有意思的地方： SpaceX正在從一家航天公司，變成“太空時代的基礎設施操作系統”。 但是，還有另外一面 恰恰因為故事如此宏大，投資者更應該保持一點距離。 SpaceX IPO並不是一家小公司悄悄上市。 它背後站着龐大的華爾街承銷體系。 IPO研究靜默期結束以後，多家參與承銷或相關研究機構開始陸續發布SpaceX報告，看多評級明顯增加。 這並不意味着這些研究報告沒有價值。 恰恰相反，Raymond James的$800模型非常值得研究，因為它把SpaceX未來十年的產業路徑拆了出來。 但必須分清兩個概念： 分析師的估值模型，與未來一定發生的事實，不是一回事。 $800成立，需要一連串條件同時兌現： Starship成功； 重複使用成熟； 發射頻率迅速提高； Starlink繼續高速增長； V3衛星形成規模； AI基礎設施投入產生回報； 軌道計算從概念進入商業化； SpaceX還必須在未來幾年保持極強的執行能力。 任何一個關鍵環節向後推遲兩三年，今天折現出來的估值都會明顯下降。 所以： $800可以研究，但絕不能把賣方目標價本身當成投資事實。 真正應該盯的不是$800，而是這條路走了多遠 對SPCX投資者而言，我反而認為沒有必要天天問： “什麼時候到$800？” 更有意義的是不斷檢查幾個問題： Starship發射間隔是不是越來越短？ 復用是不是越來越成熟？ Starlink V3部署速度是不是越來越快？ Starlink收入與現金流是不是繼續高速增長？ SpaceX的巨額資本開支最終有沒有轉化成新的收入？ 軌道AI計算究竟是故事，還是開始出現真實客戶和訂單？ 如果這些問題一個接一個得到肯定答案，那麼$800就不再只是一個瘋狂的華爾街數字。 反過來，如果Starship長期停留在試驗階段，軌道AI遲遲無法商業化，那麼即使今天有十家投行喊$800，也沒有意義。 所以，對SpaceX最好的觀察方法可能不是： 相信$800。 而是： 觀察SpaceX是否正在一步一步，長成一家配得上$800的公司。 這兩者之間的區別，正是投資與講故事的區別。
|
