就在昨日，川普當眾辱罵記者，說她在白宮外國客人面前提關於愛勃斯坦檔案問題卑鄙，自己卻嘵嘵不休地數落民主黨名人如何參與愛勃斯坦活動，然後辱罵她所屬的媒體是假新聞，威脅要取消該媒體執照。完全沒有美國文化里互相尊重的禮貌，也不懂法律！

在另一個場合，呼喝女記者閉嘴，叫她做豬乸! 總統哎，可以這樣說話的嗎？

巴黎老高一天裝神弄鬼，逢川必舔，川普的毛你都見不到舔哪門子舔？

文化水平二的人

好像你自己從來不知道你本人就是一個“文化水平二的人”。

隨便找個筆名，有什麼好奇怪的呢？人到無求，自然清高，不需要考慮個人利益而已！虧你想得到啦，很上心吧！？

--------------------------------------------------------

哈哈！ 清高-- 這麼重要，人格精神事，你隨便的去取？

我不信。換我就不敢，怕挨打！

聽說，一般就是，文化水平二的人愛高瞻遠噓叭啦美國總統老川。

隨便找個筆名，有什麼好奇怪的呢？人到無求，自然清高，不需要考慮個人利益而已！虧你想得到啦，很上心吧！？

見你其它文章,理理性性，咋遇到個老川就過不去這坳？

一定是閱讀量問題，史家唐德剛先生有著名文明川峽論， 中國文化人讀書一定過了三峽繼再讀，估計你的書丟在豐都城了。

奇怪！

你都”清高“啦，還管那麼多幹嘛？

一定是人格有問題，FANBING 叫救護車！

我比許多美國人偉大多了。我在這個無賴第一次競選總統時，就反對他，因為我認定他就是一個無賴，一個道德下流的人，沒有資格做總統。但你可以做美國的公民。我在他第二次競選，仍然反對他。我認為我的理念沒有也不可能產生錯誤。這是我首先解剖中國專制文化對自己的影響才能做到的。因為我看到川粉陣營的華人所以成為川粉，儘管他們也反對中共的專制統治，主張中國實行民主制度，但他們的共同思維就是沒有把反對自身的中國專制文化放在第一位置。所以當毛澤東與川普都是無賴時，他們可以反對毛澤東，因為毛已經被歷史證明是錯誤的。但是他們不可能反對川普，一是川普正在歷史的進程中，他們不具備辨別歷史走向的能力，二是中國專制文化，註定了他們在反對毛澤東時，每一個人都是小小的毛澤東。他們只能以毛澤東的立場思維、極端思維來做川普的嘍囉。

問題的關鍵是就是這麼一個用最基本的價值判斷就能辨別的的流氓無賴硬是被一幫川粉當祖宗一樣跪舔，說不得碰不得！哈哈

拜登特赦自己兒子，沒有什麼道德問題，因為他兒子被定的所謂重罪，主要是瞞稅，可能是疏忽，可能是刻意，不過通常可以補回加罰款，不至於變成嚴重刑事罪，還可能要被判多年監禁。從稅法程序來說，這種不容談判的刑事重罪起訴和定罪，就有政治迫害的嫌疑了，所以總統解救因為自己而被害的兒子，可以理解。

另一項控訴更明顯是政治迫害，因為購買槍械填表出錯，也是經常發生的事，他又沒有用槍械傷害過誰，一般不會當嚴重刑事罪起訴。

克林頓奧巴馬就算真的參與愛勃斯坦的聚會，也不能肯定他們參與性侵少女的活動。等進一步消息才知道，你下定論太早了吧？

民族的生存和延續，都是順應大自然生存條件的，否則就滅絕了，歷史上已經滅絕的民族也是有的，滅絕的物種也是有的，而人類的延續還得按照從生物生存需要發展出來的倫理道德規則，否則，也就滅絕久矣。

一個族長，一個長老，都得是代表家族倫理的榜樣，否則無法維持倫理道德的承傳。此所以，以前的丘吉爾什麼的，起碼外表的宣傳是正面的，因為當年資訊不那麼流通，人民容易受騙，也就可以理解。今天資訊完全流通，人民仍這樣包容如此一個完全違背美國保守主所有做人的原則道德修養的爛人，才是大問題。

好簡單，如果你兒女孫子像他這樣做人，你認為可以接受，哪你就很有問題了。就這麼簡單，不要因為牽涉政治，就忘記做人，還是得按照物種生存的原則的。

沒錯。只有共產黨的偉大領袖才不會有人格問題，因為他們不是人。

哪個總統的人格沒問題？拜登特赦自己的兒子，奧巴馬克林頓都上過愛潑斯坦的蘿莉島多次。美國人怎麼可能覺醒？下一個總統還會幹同樣不名譽甚至犯罪的事。反正法律是刻意模糊保護富人的。沒人說得清佩羅西議長股神賺錢非法，還是川普發幣賺錢非法。

不能否認川普是美國總統，更不能否認他是美國人。他長得金髮碧眼高大甚至老來帥，這是美國。他粗野俗不可耐，也很美國。他狂言妄語張口就出，出爾反爾，甚至幾乎無底線，這也是美國。但是拜登奧巴馬等也是美國。就如同張伯倫丘吉爾艾德禮都是英國一樣。也如同毛澤東鄧小平江澤民胡錦濤到包子都是中共一樣——也不一樣：赫魯曉夫和鄧小平對共產黨國家內部的改造力度幅度，遠大於所有戰後英美領導人對本國自身內部制度理念結構性調整改造，但是赫魯曉夫和鄧小平都沒有改變共產黨專政的本質。因而，就如同奧巴馬不可能把白宮變成黑宮一樣，川普也不可能把白宮變成海湖莊園，或者反過來把海湖莊園變成王宮。這個底線，比聯合國里“國家元首政府首腦”的規範以及形象框架，還是要緊縮很多哈。