新年好， 老溪（如果我可以這麼稱呼您）！年齡上您大概比我稍微大一點。 看到你提到老年政治，如果您不介意我來說兩句。

我2010年臭罵劉曉波後一兩個月原來“莊（我祖母的姓氏）銳”博客被偷

偷地全部抹去了，包括大部分我在其他博客的評論。這就是我後來用裹屈， guoqu， 不能發表博文但是有限度評論的背景。現在我用菓趣， 好像可以發表博文了。這可能說明綁架我的美國國家最高軍事集團要放我這隻“虎”還是“狐”歸山了；我斷定不是當時萬維所在地加拿大或者萬維網自己干的，而是我與他毫無瓜葛的背後有點間接關係。它就是代表最高軍事集團利益的美國國家安全局（它的權力超越它的假上司美國總統， 幾乎不受任何制度法律約束），我的唯一博士同學在那裡工作（我“教”過他博士課的主要課程： 因為導師要我們向我一直做到那樣那次一起自學， 結果成了他到大樓中間隔開兩人一間的我辦公室每天都是只提問，我開頭試探後來變成我不用準備給他講完整個課程 －－ 這導致陳省身先生受他的前博士生邀請到訪其實是專門與我見了一面）。

我另一位美國人同學在國防部，2014年那裡給我來過一封熱情洋溢的信。它稱讚我卓越的獨立研究能力，希望未來與我合作（下面提到的“聯邦合同”）。我的終點職位2016年開始還沒兌現，但是我2010年元月19日到過那裡。那年元月24日見過系主任要我去見他卻指示副系主任在外面等待拉我進入他的辦公室說了句暗語之類的話。現在等待2015年11月1日（我是2015年被兩位當地警察到訪一分鐘給我一個名片打電話後間接知道這個廣告登出的消息）登出的廣告中的職位，廣告中有一句含有“聯邦合同"的話。那麼我囉嗦這些就是稍微鋪墊一下， 告訴您我打交道的人幾乎全部是75，80，90， 95 年齡段的人。包括2018年夏天給我來信的那位後來成為國會議長的南希。佩洛西。這中間對我最重要的兩位貴人分別在他們為我操勞過後不久在85和90歲去世。所以，老人政治是世間的常態。 您所提到的那位紐約市長可不是什麼福音，他是一位極左的流氓無產者類型的無賴政客。

我曾經被人電話威脅，“難道你想當馬丁路德金？” 所以我榮幸地被他把我與馬丁路德金相提並論。 我說我不過是維護我個人的起碼人權，沒有鼓動領導民權運動的意願。我沒有直接反抗，我只要“你”解除對我的綁架，否則我就是今天面對含混的可能威脅也可能善意信號再次申明我在綁架解除之前保留我不可剝奪的權利。那就是只有綁架完全解除時我才會再次考慮黎曼猜想證明的合作權問題，我決定不再做出新的決定。

因為綁架沒有解除，我擔心在被綁架下我可能做出違心的決定。 只有我以不受變相綁架的自由之身做出的自由決定才是最後的決定。如果繼續逼迫我給予某人更多合著權， 那麼我還是申明保留在恢復我自由之身後合理改變之前的決定的起碼權力。我前天甚至逼問（都是當着我的親朋好友的郵件，其中包括一個國家的大使館）如果某人”你“認為是屬於你的，那麼為什麼要我秘密同意？ 要我同意就說明我有權不同意，我解釋得這麼清楚繼續逼迫還有任何意義嗎？

遍地是貪官說得太對了，因為這本來是人類世界社會永恆的普世規律。 槍桿子裡面出政權，毛澤東先生早就解開了這個世界的終極秘密。 可是有人不讓你知道，你也裝糊塗只說中國到處是貪官。但是我親身經歷特別是近幾年故意讓我知道很多實例，美國國家安全局不受任何法律約束。所以，他們的一切非法活動都不受法律管轄，當然他們的貪腐活動也是合法的。後者正是我本人被變相綁架的根本原因。有點欣慰的是我不能發博文的權利最近好像有限度放行了，你們可能已經看到了我的幾篇博文。我告訴你美國沒有貪官，因為它的法律或者絕密並且絕不告訴世人也絕不存在於任何文字中的”法律“容許或者授權它的任何具有一定權力的公民為了帝國利益可以為所欲為不算貪官而且是英雄。比如暗殺馬丁路德金的人不是謀殺犯，而是鎮壓反對帝國血腥統治的和平示威者。