我覺得把問題簡單歸因於“中共滲透”，可能有點過度推論了。 第一，美國高校整體政治光譜左傾，其實是一個持續幾十年的趨勢，並不是這幾年突然出現的現象。像哈佛、耶魯、普林斯頓這類精英院校，文科和社會科學領域長期以自由派居多，這在冷戰時期就已經存在了。很多研究也顯示，學術界的意識形態結構變化，更多與學科選擇、職業路徑、自我篩選有關，而不是外部勢力直接“滲透”。 第二，美國保守派學者數量減少，並不等於“被清除”。不少保守派學者選擇進入智庫、法律界、商界或者政策機構，而不是留在純學術體系裡。像芝加哥學派在經濟學領域長期影響巨大，這本身就是保守思想在學術體系內發揮影響的例子。 第三，如果討論外國政府影響美國高校，那確實存在孔子學院、科研合作、資金來源等問題，這些也是美國政府過去幾年已經公開調查和整頓的領域。但這和“校園整體意識形態左傾”是兩個層面的議題，不能簡單等號。 我更傾向於認為，美國高校的意識形態變化，主要還是美國自身社會結構和學術生態演變的結果，而不是單一外部因素造成的。 當然，如果你有具體案例或證據，我們可以具體討論。單純用“滲透”來解釋複雜現象，可能反而會忽略真正值得討論的結構性問題。
|
