美国联邦第三巡回上诉法院于2026年7月17日作出重大裁决，正式宣布新泽西州禁止持有大容量弹匣(超过10发子弹)以及禁止半自动步枪的法律违反美国宪法第二修正案。

新泽西州对对待枪支的几乎和加州和纽约一样，用什么形容词各位可以自己想象。相邻的宾州则是相对宽松，因为交通实在是方便，所以滨州的有枪一族，理论上可以非常轻松地吃到新洲的一年半牢饭加上一万美元的罚款！上次流浪者就差点以身试法，写出来各位评判一下有没有任何夸张。

流浪者住在宾州的高家庄，过了马家河就是新泽西。当年打IDPA有点上瘾，本地的俱乐部比赛都去过了，朋友又建议去对岸的新泽西去玩，只不过以前都没有想到过这个主意，觉得有些奇怪。也是灵光一闪，想到了弹匣容量的问题，剪短截说悬崖勒马，给自己和朋友都省下了一万美元。

虽然只是一河之隔，但涉枪法律天壤之别。滨州一切都无所谓，但新泽西州则是步步荆棘。就眼前的事情，本来都是普普通通的本地IDPA比赛，组织者联系人都是同一个名字，但是换了一个俱乐部，如果直接开车过去的话，可能后果会是难以承受。在河这边习以为常的Glock手枪和弹匣，如果带到了河对岸，则是发生18个月的监禁，加上一万圆的罚款。

新洲这种奇葩的玩法其实早就有人挑战，在2024年的下级法院裁决中，法官就认定新泽西州禁止AR-15步枪的规定违宪。但当时没有涉及到了10发子弹的弹匣限制。而此次上诉法院的全院庭审(en banc)走得更远，直接以10比5的投票结果推翻了新泽西州的控枪令，判定大容量弹匣禁令与所有类型的半自动步枪禁令全部违宪。

支持拥枪的人群不用说，肯定已经准备好欢呼雀跃，升级武器。而州政府与控枪派强烈反对，新泽西州总检察长 Jennifer Davenport 批评该裁决在法律上是错误的，并表示大容量弹匣和攻击性武器在现代大规模枪击案中扮演了危险角色。控枪组织如 Giffords 也在社交媒体上谴责这一裁决严重威胁了社区安全。

其实这种争论由来已久，基本上就是逻辑概念的颠倒反复。这里只是简述几个事实案例，各位看看有没有说服力。

第一个案例，也是禁枪派最喜欢引用的案例，于2019年12月发生在泽西市犹太超市。两名枪手具有反犹主义倾向，被官方定性为本土恐怖主义袭击。他们首先开枪杀害了一名警察，随后持枪袭击了泽西市的一家犹太清真超市，导致包括超市老板、员工及顾客在内的多人死亡，并与警方展开了数小时的激烈枪战。事后警方在现场及两人的车辆中缴获了多个高容量弹匣。禁枪派高容量弹匣是罪魁祸首，所以应该禁止！但好像忘了当年已经禁止了高容量弹匣，却似乎没有影响到罪犯。这也牵扯到了第二个案例。

第二个案例发生在2025年，罪犯叫奥利弗 (Oliver)，因为其他罪名被警察逮捕，后来在其住处搜获了5套“幽灵枪”组件、格洛克滑套，以及两个容量高达34发的加长弹匣。新泽西州总检察长办公室对此进行了严厉起诉，言下之意阻止一场浩劫。但同时也从另一侧面揭示，那些不理会法律的罪犯，如果想拿到大容量弹匣的话，比轻而易举还要容易。

流浪者自诩中庸，所以凡事都要从两方面考虑。但想到新洲禁止大容量弹匣的理由，怎么想都像是在限制守法公民。

目前，新泽西州居民尚不能立即购买相关违禁武器或大容量弹匣。新泽西州预计将申请暂缓执行该判决，并可能上诉至美国最高法院。由于最高法院近期已同意审理伊利诺伊州和康涅狄格州的同类枪支禁令，全美范围内的攻击性武器和弹匣限制令最终将由最高法院做出定夺。也许这次真要改弦更张，等到这个法案最终通过的时候，至少合法公民也有权力拥有和犯罪分子同样级别的武器和火力！

大容量弹匣Glock，请别惹我 

小镇民兵IDPA比赛视频 

更多视频请见 流浪枪手视频目录 或 流浪枪手YouTube频道。