我 不知道“打假鬥士”的名頭是誰代表人民封給方舟子的，但我知道，這絕不是人民的本意。中國的大眾，只須有一點點自我思考的能力和起碼的良知，就不會人云亦 雲地以為方先生真正成了無私無畏的“鬥士”。基於這一點，我很贊同編劇趙華老師的結論：方只是除小害作大弊的民族罪人！　　

要分析方的目的與來路，就得從其打假成果入手。有打得對的沒有？有，如果論件數的話，還有不少。譬如為大家樂道的唐駿學歷造假、道士李一事件等等。但要論及重要性，這些所謂的打假成果全加起來，也不及中醫與轉基因其中的一件。由此可見，方的用心可用險惡二字形容。　　

而 關於方的來路，方先生自己倒是表白得很清楚：無論與人辯駁還著寫文章，開口閉口、起筆落筆，從不會落下美國如何如何先進之類論據，仿佛只要美國有的，中國 就應該有，而美國沒有的，中國就應該丟棄一樣。遺憾的是，也是方先生唯一閉口不談的，就是他與國外某些集團有沒有利益關係這個讓人很疑惑的問題。當然，這 一點即使方先生自己不願意談，我相信不少群眾已經開出內在聯繫了。　　

在 這裡，暫且不討論中醫到底科學與否，因為選擇何種醫療方式，是每個人的自由，只要能治好病就行。就我個人而言，西醫我離不開，中醫我同樣離不開。牙痛時吃 一顆同仁堂的“牛黃上清丸”，胃漲時喝一包“藿香正氣丸”，療效奇佳不說，還是綠色藥品，且價格相當便宜。如果一定有人要咬死中醫就是偽科學，那也無所 謂，最多他自己不吃就行了，於旁人無礙。　　

但 這裡所要討論的另外一件事情，卻不象中醫這麼輕鬆，那就是大家以之為天的糧食。不錯，美國是種了不少轉基因作物，但也僅限於非主糧的玉米和土豆等，而且大 部分轉基因作物指定用於工業和出口，禁止用於日常食品。對於轉基因技術，國內有良知的學者也並非是坐井觀天，他們在肯定轉基因技術是未來農業發展的重要方 向的同時，還多了方舟子所不具備的科學嚴謹性和為人民生命安全負責的態度。而方舟子在這個問題上的表現令人十分不解，完全不象是言行磊落的“鬥士”，倒演 足了偷梁換柱的“小丑”行徑。　　

方 先生大力支持在中國推廣轉基因水稻後，遭到國內有良知學者的一致批判。其實，大家批判的意思，無非就是擔心轉基因糧食作物的安全性，倉促推廣會危害國人健 康。按說，這種科學負責的態度往小了說，完全符合科研的基本精神；往大了說，也是為維護中華民族的根本利益着想。方先生對此即便有異議，既不必混淆概念愣 把別人美國的主糧說成是玉米，也不必自以為喝了幾年洋墨水，就貶斥國內的專家全都是不學無術、思想落後之輩。方先生若是有已經過科學檢驗，能證實轉基因糧 食作物對人完全沒有毒害的證據，大可以拿出來，犯不着又是拍胸脯又是打包票，自己擔擔風險力挺轉基因主糧。老實而且不客氣地說，你方先生的胸脯太小，還沒 有讓整個中華民族倚托的資格！　　

最 近知道方先生被打了，我不知道該不該高興。但我想，方先生挨打之前必定是不高興的，因為在廢除中醫和力挺轉基因主糧問題上他失了不少分，甚至有人已經開始 懷疑他是漢奸了。但挨打之後就難說了，方先生終於藉助這次鬧劇又一次挺直了腰杆，仿佛真的“鬥士”一般，聽吧，他也開始學習魯迅先生，張口“吶喊”了。