歡迎自由轉發編輯，無需註明來源。歡迎關注青年讀者博客：https://matters.town/@qingnianduzhe 或 https://substack.com/@youthreader 或 https://youthreader.medium.com 或 https://blog.creaders.net/u/37733/ 或 www.reddit.com/user/...或 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog 胡錦濤和溫家寶在互聯網上長期以並列方式存在，甚至有他是團派的傳言。而在《你所不知道的真實溫家寶》這一高度疑似得到溫家寶授權發布的文章中，將溫家寶和團派徹底撇清了，聲稱他是一個沒有派系的人。而我們之前在《你所不知道的保皇黨-溫家寶》明確，他實際上是中國共產黨內保皇黨的核心人物。這一派系致力於扶持皇帝，一個不行了就換另一個，跳來跳去，同時打壓陷害忠良，所以看起來沒有派系，但實際上自成一派，其行動都有明顯的強組織性。 油管馬司庫的視頻在大致介紹了溫家寶是如何阻撓團派接班人李克強在河南主政時期力推的鄭東新區。https://www.youtube.com/watch?v=Mv6n7IDWm10 此外他還在河南抓了大量官員，很多是冤案，比如孫善武，到現在洛陽人還在懷念他。而這篇文章主要通過分析公開信息，揭示溫家寶在中央層面反覆阻撓胡錦濤進行政治體制改革的真相。 首先，保皇黨是典型的極右分子，而由於中國共產黨是一個左派政黨，保皇黨自然不得不做大量的偽裝，溫家寶也因此被冠以“影帝”的稱號。保皇黨的偽裝通常有兩種，一種是習近平式的，明極左實極右的，去冒充極左的。還有一種就是溫家寶式的，裝作傳統右派的。由於中國政治的敘事都是左派敘事，大多數人對右派相關的政治常識普遍缺乏了解，所以中國大多數人能分得清極左、左派和毛派，但是分不清極右和右派。因此習近平式的保皇黨很容易就拆穿了，目前在互聯網上並沒有多少爭議，但對於溫家寶式的保皇黨，則仍有大量土壤。這一點此前在《你所不知道的保皇黨-溫家寶》、《319政變是明顯的造謠》和《張又俠是俄烏戰爭的核心支持者》中已經有部分介紹。例如張又俠聲稱要進行民主改革，實際上是要當中國的葉利欽。 而胡錦濤所代表的團派的路線，一直是中間偏左的路線，並且是強調法制的。胡錦濤在2002年12月剛剛上台就安排政治局集體學習憲法。https://news.sohu.com/36/72/news205267236.shtml 甚至共產黨的集體學習制度，也是胡錦濤開創的，這就是第一次集體學習，內容就是學習憲法。當然習近平現在也經常搞集體學習憲法，但我們都知道，習近平說的那個憲法和胡錦濤說的那個憲法不是一回事。 此外，胡錦濤在任期間還推廣了大量的左派幫扶困難群眾困難地區的政策。例如據胡春華的採訪，胡春華從1993年起推廣志願者活動，包括貧困地區的支教活動，支醫活動，青年志願者通過“一助一”結對幫扶形式，為困難群體提供精準服務，並設立志願者服務站。https://www.youtube.com/watch?v=9CzWtgClL2Y 這些志願者服務站在胡錦濤時期在全國得到推廣，遍地都是。此外，眾所周知的取消農業稅也是胡錦濤力主推動的。雖然說有民間的抗爭，但中央沒有人強力支持的話，民間抗爭失敗的也不在少數。https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2021/0616/c437209-32131848.html 這些都是其以人為本方針的延續。 此外，胡錦濤還延續了鄧小平的中國特色，中國模式的路線，搞大外宣。同時奉行和諧、不折騰的改革方針，提出科學發展觀，這基本上就是胡錦濤執政大致思路。 而溫家寶在胡錦濤時期做的主要工作，就是在經濟層面阻撓胡錦濤所主導的更加注重社會公平分配的改革。（另一個關鍵人物是周永康，在法制層面阻撓胡錦濤所主導的法制改革）這直接導致胡錦濤執政十年，政治體制改革收效甚微，最後還被溫家寶開了倒車，這在《你所不知道的保皇黨-溫家寶》中也有介紹。 而在眾多溫家寶反胡錦濤的決策中，最為突出的一點，就是房地產政策。我們知道中國的房地產價格在胡溫時期暴漲，在習近平上台之後又暴漲了五年，這是導致中國社會分配不公的最主要原因。溫家寶則是助推房價上漲的主要推手。這一點李蔚君也有分析：“當民間對房價過高抱怨大時，溫家寶經常說的一句話是：“採取行動，防止房價上漲過快”。民間以為，中央政府採取行動，房價會跌下來。而溫家寶通過文字遊戲，要表達的意思，看似讓房價下跌，實則是讓房價漲，但是不能漲得太快。既然中央政府和地方政府都不想房價下跌，那麼投資於房子，相當於買了一個收益率下有政府保底、上無界限的投資品，沒有任何風險，房價泡沫迅速做大。”https://thechinabrief.substack.com/p/4 要知道政治人物的語文措辭，都是很嚴謹的，溫家寶這麼說都不是一兩次了，而是一個口頭禪，所以從他自己的口供都能說明，他就是希望房價一直漲的。而從溫家寶實際的政策來說，他主要是靠兩招維持房價長期上漲： 1，強調所謂18億畝耕地紅線概念。這個概念就是溫家寶在2007年左右提出來的。https://dnr.yn.gov.cn/html/2007/shengtingdongtai_0306/9995.html https://finance.sina.cn/sa/2013-03-05/detail-ikftpnnx6857755.d.html?from=wap https://www.chinanews.com.cn/gn/2013/03-05/4615909.shtml 無論跑到哪裡都經常講反覆講。可這就直接導致土地供應出現了嚴重問題。我們知道價格是由供求關係決定的。如果沒有足夠的地，那麼隨着城鎮化，農村人口不斷進城，房價肯定是漲的。 實際上呢，雖然說糧食安全是要保障的，但為什麼是18億畝？而不是17億畝？這就很值得考究了。因為住房用地其實根本用不了多少，哪怕是多幾千萬畝的住房用地，全國房地產價格都不可能漲的起來了。甚至更少一些，像重慶那樣，只是想辦法多找一點丘陵用地，房價都漲不起來。而從18億畝中摳出幾千萬畝的住房用地，這二十分之一不到的變化，對糧食安全真的有什麼影響嗎？所以這個數字實際上就是溫家寶通過精密測算，確保房價能長期上漲的一個數字。 而這個概念被茅于軾挑戰之後，他還被圍攻了，說：“茅于軾先生反對"確保18億畝耕地"的高論，不只狠狠"黑"了耕地紅線一把，也"黑"了自己"為窮人辦事"的立場。” https://www.chinanews.com.cn/estate/dcpl/news/2008/12-26/1504396.shtml 而實際上呢，反對這個就是為窮人說話的。非要窮人去城裡接盤才是為窮人說話嗎？當然現在中國新增人口不斷減少，所以這個紅線也確實變成紅線了，要再放開也沒什麼必要，但在當年確實是一個很荒唐的政策。 2，藉助房地產調控政策，讓房價只漲不跌。 我們參與市場經濟的都知道，沒有什麼東西是只漲不跌的，可是中國在2002年溫家寶上台後，直到2018年左右，中國的房地產硬是上演了長達十餘年只漲不跌的奇觀。這個奇觀其實就是溫家寶藉助房地產調控政策精準實現的。這其中的套路就非常多了，比如在巧妙時間點開始的限購政策。很多時候明明房價是要跌了，然後他就說要防止上漲，搞調控政策，然後房價就不跌了。這種房地產只漲不跌的奇觀，直接導致了全民炒房的瘋狂景象。如果說沒有溫家寶的這些“調控政策”去確保房價只漲不跌。正常的房市是像90年代那樣，有漲有跌的，那大多數人根本就不會去炒房，因為炒房是很容易破產的。而如果沒有那麼多人去炒房，中國收入分配不公也不會惡化的那麼嚴重。溫家寶實際上就是房地產市場最大的控盤莊家。 對於溫家寶搞的這些房地產政策，胡錦濤是明確反對的。胡錦濤當時主要是兩個措施， 1，經常視察廉租房和棚戶區改造。https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20101230-%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E8%A7%86%E5%AF%9F%E5%BB%89%E7%A7%9F%E6%88%BF-77%E5%85%83%E6%88%BF%E7%A7%9F%E6%B2%A6%E4%B8%BA%E7%AC%91%E6%9F%84 棚戶區改造其實是李克強在遼寧時期開創的，僅在遼寧就使得155萬人告別棚戶區。主要是通過政府主導，市場參與的方式，解決城市困難群體的住房問題。https://www.chinanews.com.cn/df/2011/01-10/2776383.shtml 2，重慶地區在薄熙來治下房價也是沒怎麼漲的。重慶有一系列的措施，例如加強土地供應，建設保障房等。而鄧小平和胡錦濤家人在2011年相繼公開稱讚贊薄熙來深諳思想傳承。目前還有公開報道的。也就是說胡錦濤其實是支持薄熙來在收入分配上的努力的。（後來有人大量散步謠言，說是胡錦濤指使抓的薄熙來，不過溫家寶的視頻滿大街都是，所以信的人並不多）https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20111009-%E9%82%93%E5%B0%8F%E5%B9%B3%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E7%9B%B8%E7%BB%A7%E8%B5%9E%E8%96%84%E7%86%99%E6%9D%A5%E6%B7%B1%E8%B0%99%E6%80%9D%E6%83%B3%E4%BC%A0%E6%89%BF-0 可是胡錦濤除了這些間接的支持，並不能直接去干預。因為房地產市場調控這一塊，確實是國務院和地方政府的職責。而在胡錦濤支持的這兩個地區，李克強主政的遼寧和薄熙來主政的重慶，房價都沒怎麼漲的。所以胡錦濤在權限內已經是很盡力做了。溫家寶堅持要推動房價只漲不跌，胡錦濤也不能把他抓起來。要知道胡錦濤的另一個路線就是和諧、不折騰。所以哪怕是互聯網上這遍地的謠言，胡錦濤都沒有澄清過。只能說是清者自清，懂房地產的都知道這是誰的責任。 當然，如果看到這裡，你可能還會覺得，胡錦濤和溫家寶之間的鬥爭，只是普通的左派和右派之間的鬥爭，但實際上不是的。所以這就涉及到一個右派和極右派之間的差異問題。 右派確實對公平分配不那麼上心，可是右派和極右派差異是很大的。極右派通常是和地主階級密切相關的，而右派則是傳統的工商業主。右派可能會去炒房，但絕對不會說搞這樣違反市場規律的調控政策讓房價只漲不跌。無論是耕地紅線還是房地產調控都是右派所反對的。或者更直白地說，右派是在對社會有貢獻的同時，要求分的更多一些，而極右則是赤裸裸的掠奪。而溫家寶這種長達十餘年的房地產政策，其實已經不是一般的那種右派政策了，而是在明晃晃掠奪了。而這個政策直接導致中國生育率暴跌，陷入債務危機，直到最後實在玩不下去了，才在2018年最終被放棄。 另一個重要政策，就是戶籍改革。溫家寶是阻礙中國戶籍改革的關鍵人物。當然他阻礙的方式也很微妙，也不是明確阻礙的。溫家寶一方面天天說要“加快推進戶籍制度、社會管理體制和相關制度改革”，可是另一方面，戶籍改革在他的任期內幾乎紋絲未動。要知道這個戶籍制度改革，肯定是要他點頭的，不是下面的人去做的。他自己不做，天天喊口號，這其實就是阻礙了。當然他的理由聽起來也很好，說要“考慮大城市承載能力，穩妥推進戶籍改革”。https://news.sina.cn/sa/2009-12-27/detail-ikmxzfmi9570803.d.html?vt=4 這個口號確實也有道理。大城市確實容納不了那麼多人，所以短期的戶籍限制似乎也有道理，可是小城市溫家寶又做了什麼呢？仍然是沒做什麼。而李克強在上任後在2013年就直接搞了《全面放開建制鎮和小城市落戶限制》。http://politics.people.com.cn/n/2013/1115/c70731-23559452.html 戶籍制度在小城市實際上就完全放開了。而本來這個政策在十年前就應該做的，可是溫家寶沒做。 這一政策直接導致，中國的大城市實際上更大了，發展更加不公了，還多了很多留守兒童和沒有入戶的農民工。而本來這些人可以在大城市周邊的小城市落戶生活的。 而胡錦濤在2011年的時候公開說：“有些農民工離開農村在城市裡工作多年，實際上已經成為城市的一分子。最近，中央正在討論制定關於戶籍管理制度改革的文件，要採取積極有效措施，解決符合條件的進城務工人員的落戶問題。”所以我們從公開報道就可以看出，胡錦濤說的話都是支持戶籍改革的。而溫家寶則是很隱晦地在阻撓。 這一戶籍改革也是右派和極右的差異。右派中的一些保守派，本地主義比較重的，確實會在一定程度上對外來人口有所抵制，但是右派也不可能說讓這些人在本地工作了十幾年連個戶口都沒有，只是對那些新來的入戶做一定限制而已。而且大多數國家都是沒有戶籍制度的。在這一問題上反覆阻撓，也反應了溫家寶一貫的極右路線。 此外，溫家寶還耗盡了朱鎔基改革留下的三大財富。這是國世平的觀點。 朱鎔基的分稅制改革重新劃分了中央與地方的財政收入比例，使中央政府掌握了龐大的財力，從而有能力在後續推動大規模的高鐵、地鐵等基建。金融與銀行業的改革通過剝離不良資產、引進現代管理機制，讓曾經瀕臨破除的四大國有銀行轉虧為盈，化解了系統性金融風險。國有企業改革通過“抓大放小”和股份制改造，減輕了國家財政負擔，出現了一批世界五百強的大型國企。 而溫家寶主導的房地產經濟，導致了房地產長期過熱，因此導致後續的高鐵、地鐵等基礎投資建設缺乏理性規劃，後期資金回報率低下。在房地產繁榮下，銀行的壞賬風險又再次隨着地方政府和房地產的高槓桿累積起來了。同時國企在溫家寶主政下演變為行政壟斷和資源過度集中，嚴重擠壓了民營經濟的發展空間。 https://phtv.ifeng.com/program/zhtfl/detail_2012_11/29/19643698_1.shtml 溫家寶和胡錦濤之前的糾紛甚至可以追溯到胡錦濤上任主席前，江澤民和胡錦濤的糾紛。我們知道，當時溫家寶就投靠了江派。而當時江澤民將陳希同的案子交給胡錦濤處理，又把禁止軍隊經商的政策交給胡錦濤去辦。這兩個都是極其得罪人的工作。胡錦濤因此在軍隊和北京政府里都得罪了不少人。這兩個案子現在都被認為是江澤民的功勞。相當於說得罪人的是胡錦濤，而功勞卻變成江澤民的。 https://www.youtube.com/watch?v=p8aT76qxaDk 溫家寶的支持者在宣傳上則經常將溫家寶包裝為右派，而將胡錦濤歸為極左。將溫家寶和胡錦濤的路線之爭說成是左右之爭。可實際上呢，胡錦濤雖然是左派路線，但他的這些公開講話，都是非常中立的，讓工作多年的農民工落戶，又不是讓新來的落戶，這和極左有什麼關係呢？甚至包括薄熙來，雖然其在任內奉行唱紅打黑路線，但是其推行的經濟政策，仍然是傳統的左派政策，沒有任何經濟政策是文革時期的政策。
|
