歡迎自由轉發編輯，無需註明來源。歡迎關注青年讀者博客：https://matters.town/@qingnianduzhe 或 https://substack.com/@youthreader 或 https://youthreader.medium.com 或 https://blog.creaders.net/u/37733/ 或 www.reddit.com/user/...或 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog 在目前的西藏解放農奴的敘事中，毛澤東被拔高到了無以復加的地步，仿佛西藏解放農奴都是毛澤東的功勞。可實際上我們回顧歷史就可以發現，西藏解放農奴是中國共產黨集體領導的革命成果，而毛澤東本人在西藏解放農奴上貢獻甚微。西藏解放農奴敘事是毛澤東篡奪中國共產黨勝利果實的重要證據。 https://www.xizang.gov.cn/xwzx_406/ztzl_416/cxzt/xzzzqrmzffzyjzx/zxdt/xzzzqrmzffzyjzx_398/202408/t20240802_428509.html 例如在2024年5月21日至24日《中國西藏網》陸續發布了關於《毛澤東主席與西藏革命和建設事業》的四篇獨家採編文章。 首先，在《毛澤東主席與西藏革命和建設事業（一）高瞻遠矚》中，把1951年5月23日中央人民政府和當時的西藏噶廈政府簽訂的《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》（簡稱《十七條協議》），主要歸為毛澤東一個人的功勞。 這個說法是極其荒唐的。如果仔細看一下這個協議的歷史就知道，毛澤東的貢獻非常小。當時能在朝鮮硬剛美國的中央人民政府在軍事勢力上和西藏噶廈政府完全沒有可比性。發動昌都戰役的二野是劉伯承鄧小平的軍隊，當時的司令員是賀龍。而具體的指揮員是第十八軍的張國華。二野這支部隊在軍事上和毛澤東的關係非常小。 而再看這個協議本身就知道，簽字的人是李維漢，當時的中共中央統戰部部長、中央人民政府民族事務委員會主任委員。這個人此前就負責過國共談判，又去法國、蘇聯留學過，是統戰方面的高手。而毛澤東本身是一個極其霸道，不講信用，好戰的人，他是不能讓人坐下來談判的，自己也不想談判。毛澤東一生幾乎就沒有簽訂過什麼和平談判的協議。如果和現在的領導人相比的話，毛澤東和習近平是很像的，到處樹敵，這些人自己是不可能主導出任何和平協議出來的。而促成這個協議的是1950年中央政府批準的《進軍西藏及和平談判的十大政策》，這個十大政策是鄧小平起草的，本質上就是後來一國兩制的翻版（西藏地區自治，藏人治藏，只要駐軍和愛國就可以了）。 也就是說，這個十七條協議，在軍事上的直接指揮者是張國華，當時的中共西藏工委第二書記，十八軍軍長。而主導談判的是李維漢，促成談判的是鄧小平的十大政策。最後的十七條協議比十大政策稍微嚴一點，但仍然高度保留了西藏地區的高度自治。
而這一切，和毛澤東有多少關係？《毛澤東主席與西藏革命和建設事業（一）高瞻遠矚》列了毛澤東做的幾個不痛不癢的和西藏有關的批語。如果這種批語也能算“高瞻遠矚”的貢獻，那麼周恩來，董必武，朱德，陳雲等一大批中國共產黨的領導人做的有關西藏的批語一點都不比毛澤東少。不是說有毛澤東參加了的事情，毛澤東就是有貢獻的。這個事真正的主線就是，鄧小平起草了十大政策，這個政策使得西藏噶廈政府在張國華指揮的進攻下傾向於談判而不是死守或撤退。而他們和李維漢的談判總體還算順利，就簽字了。簽字完了之後達賴喇嘛也支持，回到拉薩了，所以西藏就被和平解放了。 http://www.hprc.org.cn/gsyj/dfs/202205/P020220511353435362836.pdf 不過需要注意的是，這個和平解放，本質上就和收復香港澳門是一樣的，只是解放軍駐軍，當地的社會結構並沒有什麼變化，而當時西藏還是農奴制，所以農奴還是存在的。 其次，在《毛澤東主席與西藏革命和建設事業（二）關心人民疾苦》和《毛澤東主席與西藏革命和建設事業（三）指導西藏民主改革》中，把西藏和平解放後的農奴解放，也主要歸為毛澤東一個人的功勞。這也是非常荒唐的。 實際上在1951年簽訂和平解放協議後，西藏地區基本就是藏人治藏，並沒有什麼變化。西藏噶廈政府仍然在西藏維持有效統治。而到了1955年12月，中國共產黨即將在四川省涼山地區入鄉展開土地改革和民主改革時，當地爆發了部分彝族和藏族人抗拒的大規模武裝騷亂，四川省甘孜藏族自治州（屬於金沙江以東的東部康區）內大部分地區捲入騷亂，同中國人民解放軍展開激戰。此後，四省藏區紛紛發生騷亂。這個騷亂持續了長達三年多的時間，並在1959年蔓延到了西藏拉薩。達賴喇嘛直接就逃到印度去了。這個時候西藏噶廈政府就不再認可這個十七條協議了。而當時中國內地在1957年開始搞大躍進，無心平反騷亂，所以讓這個騷亂持續了三年多。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%92%8C%E8%A5%BF%E8%97%8F%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%92%8C%E5%B9%B3%E8%A7%A3%E6%94%BE%E8%A5%BF%E8%97%8F%E5%8A%9E%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%8D%8F%E8%AE%AE 周恩來總理於1959年3月28日發布命令，宣布“解散西藏地方政府（噶廈）”，由西藏自治區籌備委員會行使噶廈的職權。同時張國華奉中共中央指示，把騷亂鎮壓了下去（還是之前解放西藏的那個張國華）。這就開始了解放農奴的運動。之所以西藏的農奴之前沒解放，是因為他們之前簽訂了不需要解放農奴，尊重保留西藏原有農奴制的十七條協議。而當他們趁着騷亂不承認這個協議的時候，解放農奴的運動自然就會做。因為社會主義制度是不可能容忍農奴的，連地主都是要打倒的。 簡而言之，解散西藏噶廈政府的命令是周恩來簽發的，鎮壓騷亂是張國華做的，西藏自治區籌備委員會的代理主任委員是十世班禪，副主任和秘書長是阿沛·阿旺晉美，這幾個人主導了西藏的農奴解放。而這一政策則是中國共產黨在建國前在秦邦憲領導的蘇區就在做的事情，是一貫政策。 毛澤東在1959年3月西藏叛亂前對西藏做的那一點接見，放到哪個中國共產黨領導人上沒有？周恩來沒有接見問候嗎？朱德沒有接見問候嗎？陳雲沒有接見問候嗎？接見問候幾句，說幾句共產黨通行的政策，就說成是主導了西藏的民主改革，這是荒唐的。實際上在1959年3月，毛澤東就離任中華人民共和國主席，而由劉少奇接任了。這是一個很重要的信號，就是毛澤東開始被迫失去權力。這就和現在的習近平差不多，看上去天天電視上還在報道，但實際上說話已經不管用了。否則的話以毛澤東的小心眼，是不可能主動離任的。在劉少奇去世後中華人民共和國主席長期空置就是證據之一。之後毛澤東的權力就越來越弱，到了1962年七千人大會的時候，會場更是直接出現了“打倒毛澤東”的標語，而毛澤東也沒有追究。最後因為他認錯態度好，就沒有對其進行徹底的追究。 如果非說有貢獻的話，還不如說毛澤東主導了大躍進，造成了上千萬人的死亡，搞的中國共產黨在內地忙着處理大躍進的爛攤子，所以讓藏區的騷亂持續了三年多，最後讓西藏噶廈政府獨立了，緊接着招來了周恩來要求其解散的命令。在這一連串的關聯下，毛澤東似乎對西藏騷亂本身的起因有一定貢獻，不過這個貢獻能否認為是解放西藏農奴的貢獻，也很存疑。 毛澤東真正和西藏有關的政策，是在1965年成立了西藏自治區。這個時候他已經奪權成功了，隨後發動了文化大革命，這個政策倒是他主導的。可是西藏自治區和西藏的社會主義發展，西藏地區的富裕，究竟有多大關係，也是存疑的。比如西藏旁邊的青海省和四川省都不是自治區，有很多藏族民眾，但現在的發展水平也不比西藏自治區差。西藏自治區的繁榮是由於中國共產黨領導，毛澤東個人貢獻甚微。一個1958年左右就開始失去權力，在1959年就被迫離任主席，到了1962年險些被徹底打倒的人，一個從來就沒有去過西藏的人，卻被一篇篇文章篡改成1959-1962年西藏農奴解放的主導者，這是荒唐的。 |
