毛做的很多事，人們會有不同的看法，但他說過的一些話，卻是，千真萬確，如，如果要過河，就要先解決 船和橋，沒有船和橋，過河就是一句空話，，，當然，很多朋友，上網就是為了說空話的，那就繼續說吧，，，

嗯。也有道理。

若沒那場政治運動，說不定更失控的局面會發生。

折騰久了，就想着過安逸日子了。

浩劫，這個提法，也有道理，但如果沒有文革，中共很可能和蘇共一樣垮台，而且，中國人也不會有，俄國人那種 幸運 ，可能一直在混亂中殘喘，，其危害，會比文革嚴重的多，，。

【也許要到一百年後，對毛才能看的更清楚點】

應該是這樣。站在歷史高度，遠距離的審視，會更客觀。。。。

由於年齡，閱歷，距離，預設立場基本喪失了作用，理性會更多一些。

我的看法，文革，從國家的角度上講，應該算是一場浩劫。

尤其在經濟、教育、文化和傳統上。

民國的混亂，不是毛帶來的，相反，毛是這種會亂的終結者，，，，。

按一般的功利觀念，毛是能很容易的得到仁德的名望，封妻蔭子，榮華富貴，身後萬民敬仰，但他卻選擇了一條得罪人的路，得罪同僚，得罪官場，得罪知識分子，，，，

朱元璋對自己孫子說，我殘暴，，還不是為你將來掌權順利點，，，

沒有 毛瞎折騰，，以後共產黨靠什麼收買人心，，，。

毛髮動文化革命，能依靠誰呢，除了自己老婆，就是幾個 年輕 有點野心的小人物 ，憑毛在黨內的經歷，和對中國歷史的了解，他會相信，這些人能成事，，，，

水兄好，也許要到一百年後，對毛才能看的更清楚點，貼幾條我給朋友的回覆，，

【其實在中國，我一直是 毛 的批評者，以後這個 觀點 有了些改變，，】

米兔！

現在的改變，也並不是完全贊同毛的主張，毛的路線。

該肯定的肯定，該批的，還是要批。

即便再恨毛，有一點應該坦然面對：在中國，徹底扳倒老毛，基本沒戲。

多少年後能有戲？估計這的人沒人能看到。