这就是我说的：他利用一切机会打击政治异己。巩固自己的权力。

老唐多次说，包括在查理的葬礼上：美国一年前已经死了。现在在我的领导下复活了。

这是在传达什么意思？你认为这是政治智慧？这是交易的艺术？

【我想川普 ，应该有这个政治智慧】

平衡两边，不想把事情闹大？致力于美国经济？

哈哈哈！老唐正在联合国发言。毫无悬念的又在批奥巴马。

你认为他有政治智慧弥合对立？不想把事情闹大？

在联合国代表美国发言，批奥巴马会产生什么国际影响？

是我没抓住本质？还是你没看清老唐的本质？

川普的机会 ，得力与奥巴马一系列 偏激政策 ，

川普的机会摔跤，是 奥巴马一系列政策，引起保守势力的强烈不满，这样才给川普，当总统的机会 ,，这就是奥秘所在 ，川普不同于希特勒，一个写 ，我的奋斗，一个写 ，交易的艺术,谈交易，就要看付出的代价，代价太多了，他是不搞的 ，

我觉得，你还是只注意到一个现象，没有抓住本质，川普是什么人？简单地说就是个商人，商人的本质是什么，不过是投机，或者说能抓住一个机会，赌上一吧。

【我想川普 ，应该有这个政治智慧 。毕竟，意思型态 。只是一种手段 。发展经济，才是目的。所以他也不想把事情闹大，。】

我不这么看。老唐并不在乎把事情闹大。老唐就是想借此清除政治异己。至于经济发展，并不是他最高目的。

当然这也不意味着他不在乎经济。但这不是他的首要。老唐的首要：充分享受权力带给他的好处。包括精神的，物质的。发展经济，排在其后。

两派，水火不容。发展下去，国 将不国 ，所以，必须降温 。虽然川普团队有一些人，想趁火打铁 。跟除，，民主党的势力 。但实际上，是不能够斩尽杀绝的 。我想川普 ，应该有这个政治智慧 。毕竟，意思型态 。只是一种手段 。发展经济，才是目的。所以他也不想把事情闹大，。

昨天我看了现场直播。柯克夫人还说：因为上帝让我原谅了他。上帝说，爱你的敌人。

这和她在柯克被杀后的第一次讲话截然不同。只能解释为宗教信仰改变了她。

当时会场全体起立，被她感动，为她鼓掌。但现场画面上我看到一个人在摇头，在说：no，no。表示不应原谅杀手。

如果不信，可以去看视频。

My husband he wanted to save young men just like the one who took his life .,,I forgive him.

这就是 美国 伟大 的 地方

Erika Kirk forgives husband’s killer in powerful moment ,

他多次表示，夸奖 金 三 胖 ,也许 ，他是 希望 这样 的 权利 ，，，但 两国的 土壤 不同 ，移植 不 过来的 。美国 说到底 是 移民国家 ，有 保守主义 ，也有 自由主义 。

怎么没有？他是三军总司令，，

三军总司令，就像 朱德 这样 的 总司令 ，他自己说 ，连一个排 ，都不能 调动 ，调军队去到芝加哥 ，搞得 鸡飞狗跳。是不是 ，违宪 ，还说不定 。

【可是他没有自己的军队呀】

怎么没有？他是三军总司令。可以派兵进入美国任何一个州。

起码目前是这样。

【我想他还得照顾两方面的平衡 。他还不想打 内战 。】

个人感觉，老唐的战争部，意味着，他是有内战准备的。

老唐上一任还没这个打算：击垮，甚至清除民主党。这一届，已初见端倪。只是他受到多方面制衡而已。

政治。总是又说环境的制约 kirk属于体之外的造反派。他说话当然更明确一点。川普同他的观点一样。也不好明说。我想他还得照顾两方面的平衡 。他还不想打 内战 。

【我估计川普还不至于否定人权法案】

民权法主要内容是保护少数族裔，以及弱势群体。

老唐实际上已经向民权法宣战了。只是没象柯克那样明确表示。

我估计川普还不至于否定人权法案。毕竟小肯尼迪还是他的支持者。

，one of my life calling is to go to to the dark places，，”一个造反派的自白.

看看周日为查理科克举行的国葬吧。我认为老唐的态度很重要。

不过现在看，保守主义是下决心将美国拉回保守主义道路了。至少来到平权法通过的六十年代。

今天看到对班农讲话的报道。班农说：周日的国葬，是让美国再次伟大，而不是让美国团结。我们不寻求团结。我们追求的是胜利。

，the civil rights act has dangerous consequences ，，，

人权法案像自由女神像一样是美国已经成为美国民主标准性建筑。

他真是一位 舍得一身剐。把皇帝拉下马。的造反派 ，，

对！所以可以确定，查理柯克的目的之一也是重新定义保守主义，或者说把那些形形色色的自称保守主义者的非保守主义者拉回正道。

例如昨天提到柯克反对民权法，反对马丁路德金。老唐，万斯，包括马斯克等，都没发表过反民权法的言论，更不敢否定马丁路德金。

柯克认为：《民权法案》的通过是一个巨大的错误。 passing the Civil Rights Act was a 'huge mistake'。

《民权法案》创造了一头野兽，而这头野兽如今已变成反白人的武器。

Civil Rights Act "created a beast, and that beast has now turned into an anti-white weapon."

美国的 保守主义说起来很复杂，简单的说 ，应该源自 五月花 号 基督徒新教中的一些理念。后来经过美国本土上半年的演变，已经发展出不同理论。如克朗普和马斯克。虽 自称 都是保守主义者。其 关点 有些方面，却是南辕北辙 。还有副总统 万斯 ，

老唐肯定不是保守主义者。且不说，他并非那种每周去教堂礼拜的人（小布什是），他的很多治理理念与保守主义背道而驰。

保守主义主张州权，反对联邦政府干预。老唐是加强联邦政府干预。

保守主义反对政府干预经济，老唐是将政府的手伸向各个经济领域。

中国共产党是有，一批接受西方思想的知识分子组成，但他既然要解决中国问题，就必然要面对中国农民 。领导权。就逐步转移到毛泽东这类本土派手里。美国，这样受自由主义熏陶上百年的国家，都不能阻挡川普的回归。至于川普本人，是不是一个保守主义者，孤且不论，但起码他是看到了，或者是利用了，保守主义在美国的强大力量。有几千年文化传统的 中国 ，反毛者。只是说了一堆废话。他们能够改变中国社会的组成成分吗 。也不过是发泄一下罢了 。

【也可以说是在马列主义包装下的中国农民主义。】

绝对赞同！俺在至少十五年前就提到过：当年共产党领导的，其实就是一场中国历代农民起义的翻版。

最早期也许其本意不是这样。但被农民的孩子，对中国历史颇有研究的老毛改变了那场政治运动方向。

老毛之所以胜利，就在于此。他打败了党内一切对手。

“柯克绝对不是精英主义的代表。他应该属于民粹主义。民粹自由主义容易走向无政府主义。民粹保守主义，容易走向社会主义”

完全正确。中国共产党当年也可以说是中国的民粹主义 ，也可以说是在马列主义包装下的中国农民主义。

Charlie kirk ，属于美国 本土 基督 新教教派 ，这是美国殖民地时代的 保守派 主流 。也属于美国独立建国的主要力量 。但随着几百年来的时代变迁 。国外移民的进入。国内资本扩张。这一团体被逐渐的边缘化。他们之中 有分不同的派别，但对政策的不满，是相同的Charlie Kirk ,在思想上更接近于副总统万斯，所以 要 Turning Point USA .,就是 要 造反 ，夺回 属于 美国人 （本土派）的 权力。