抵制或禁止中国人工智能模型（如DeepSeek、阿里巴巴的Qwen和Moonshot的Kimi）的讨论已经升级为一场激烈的政治和经济辩论。抵制的呼声源于华盛顿的国家安全担忧，但却遭到了美国科技行业的强烈抵制，这与过去SCO与Linux之间的对抗如出一辙。[1] 抵制或全面限制的形成主要体现在以下几个关键方面： 1.华盛顿的推动：“工业蒸馏”与安全
关于“窃取”的指控：美国情报机构（包括美国国家安全局、联邦调查局和网络安全与基础设施安全局）发布了一份咨询报告，指控中国公司进行大规模的“工业级窃取” 。OpenAI 和 Anthropic 声称，中国开发者绕过安全协议，使用虚假账户查询美国模型（如 Claude 和 GPT），实际上是窃取美国专有情报，以极低的成本训练他们自己的开源模型。[2]
立法行动：立法者已提出针对性提案，例如《禁止在政府设备上使用DeepSeek法案》以及旨在限制中国人工智能软件的更广泛法案。政府安全调查也警告称，像DeepSeek这样的模型在可发现的软件漏洞和网络防御任务方面可以与西方的能力相媲美，构成严重的间谍风险。[3]
审查行为被发现：网络安全公司对这些系统进行测试后发现，像 Qwen 这样的模型在 89.8% 的情况下会产生与中国政府立场一致的宣传内容，或者对敏感的政治提示进行彻底审查，这加剧了人们对国家控制人工智能的担忧。
2.美国硅谷的反弹
公开信的反抗：科技行业强烈反对联邦禁令。包括英伟达、Meta
Platforms、微软和Palantir在内的200多家科技公司签署了一封公开信，敦促美国政府不要限制开源模型，并警告说“过早的限制”会将创新推向海外。[5]
120亿美元的经济威胁：正式禁止使用中国模型每年可能给美国企业造成超过120亿美元的损失。美国初创企业和知名科技公司严重依赖Kimi或Qwen等模型来驱动本地代码助手和企业代理，因为这些模型性能接近专有模型，而成本却低得多。行业分析师警告称，强迫企业放弃这些廉价的开源架构可能会引发高杠杆人工智能数据中心的结构性崩溃。
3.为什么抵制行动在技术上“无法执行”正如 SCO发现它无法从互联网上“卸载”Linux一样，美国政府也面临着一个架构现实：你无法轻易地召回开源资源。 4.相互分岔（双方同时关闭）Z.ai举行了闭门会议，讨论限制海外用户获取未来中国前沿模型，并将先进的人工智能权重视为重要的国家资产。专家预测，全球人工智能生态系统将出现“软关闭”或分裂：美国的前沿模型（如GPT-5和Claude
Opus）在中国被禁用，而中国当局正积极告知国内用户卸载Anthropic公司的软件，理由是存在反监控风险。
|
