一个嫌疑犯要去法院参加伶讯,从关押的警察局到法院只有区区60米远,法院居然要从150公里远的地方调用囚犯面包车来运送,理由是保护人权.连嫌疑人本人也觉得实在是没有必要.

类似的事情比如,政府要遣散两个非法移民,他们上诉法院,以所养了多年的猫为理由拒绝遣返,居然得到法院批准,我不知道人权法案里能否找得到细节.

具有讽刺意味的是,一个农场在获得住宅开发计划后越界造了些简易房,十年下来已经有一百多户居民搬迁入住,扎了根.可是当地政府就是和他们过不去,官司一打十年,劳民伤财还气势汹汹的雇佣拆迁公司强准备强行拆迁.这些居民也坚强不屈,最高法院的一道暂缓执行算是缓解了紧张局势.不管是从人权还是从法权出发,孰对孰错,反正是肥了那些律师和工程公司了,从环境的角度,拆了还原那0.25平方公里的绿地又得益几何?

人权究竟包含什么,在国外住久了,也越来越糊涂了.昨晚意大利佩鲁贾的地方法院居然把四年前一宗谋杀罪全盘推翻,判了26年的美国女孩和25年的意大利男朋友被释放,而被害的英国女学生一家却再度陷入悲痛.其实这起上诉完全是美国动用了强大的舆论宣传工具,加上律师的运作,竟然可以推翻一千多页写下的证据.西方法律的公正性无疑因这个而受到人们的质疑.

不过这事要发生在中国,这对男女早一做了刀下鬼了.西方宗教下的怜悯和宽恕胜过了判断,时间足以改变一切,开始的时候怜悯受害者,久了,又开始怜悯活着的人,不管多大的罪恶.