全國人大常委會30日表決通過關於修改個人所得稅法的決定，將起征點定為3500元。

無意討論專家最後確定的3500或是民意期待的5000那個更加“合理”，這類重大經濟政策的實際效果需要通過時間檢驗。我想更多人關注的是，此次創紀錄的23萬多條民眾意見難道僅僅是反映了起征點多少從而每月少繳100或少繳50的問題？更多人關注的是，政治人物在當前錯綜複雜的社會變局之中如何抉擇的問題，是關注和檢視政治人物政治敏感度的問題，是關注民怨四起的背後究竟如何判斷是“民粹主義”、暴民作亂的問題還是腐敗叢生、權力公信的問題。

2010年不知是否可以被稱作“民權運動”之元年，自此之後幾乎天天有質疑天天有熱點，政治關注重心從宏觀話語轉向眾多的民生問題。但實質只是一個問題：政治改革問題。以近日為例，紅十字會問題難道只是在說紅十字會的透明問題？層出不窮的問題，執政黨難脫干係，一個“為人民服務”的政黨在不經意的某個歷史瞬間站在了人民的對立面，真讓人時空倒錯，不知今夕是何年。

監督權力，清明政治，不患寡而患不均不僅是體制外平頭百姓的強烈訴求也是黨內、體制內的長久積怨。中國社會自然有其相應的“利益群體”，但在整體上對中國現實政治心存不滿卻有着驚人的一致，看不到這一點你就難以把握中國政治生態的全貌，也就難以理解溫、俞、薄、汪諸大員一再公開表示的對黨內問題的種種憂慮。

令人遺憾的是在這種風雲激盪的變革前夜，人們看到的依然是一幫頭疼醫頭，腳疼醫腳顧此失彼的滅火隊員，在強大的民意面前，政治家不是正視民意固本清源，而更多地是在安撫民意是把規避風險的政治期待交到了技術專家的手中。然而關涉政治、經濟、軍事、外交的任何重大決策惟有依賴政治人物的判斷與決心。政治家與專家之區別不在誰更智慧誰更膽大，區別只在前者對民眾的承諾對國家的責任，真出事了，專家在哪兒？以拖待變，道法自然的是神秘主義的信徒，漠視民意，鄙薄蒼生的只能反被漠視，過度依賴所謂專家的結果，要麼是讓民眾看到了你底氣不足，要麼就是讓他們看到了你在逃避。

茉莉花革命在中國註定難成氣候的根本，是百姓警覺隱匿在美麗花叢背後種種鬼怪的東西，而波濤逐浪的民生問題不涉政權但它是百姓的切膚之痛。中共執政逾60年，真正的危機不在文革，不在六四，政治人物沒一點洞察未來的遠見沒一點大氣磅礴的作為，難說不會有新的“保路運動”，難說不會有全社會的“抗法抗稅”，若事到如此，執政黨又該做何盤算？

讓利於民非讓利於敵，真就這麼難嗎？

2011-06-30