首先，拉登的死亡是一個必然，只不過是早晚的問題。拉登藏身於巴基斯坦首都郊外的別墅之內，事實上可以看成是接受巴基斯坦軍方或是情報部門的一種庇護，這種把自己的身價性命完全交給委託他人的做法是非常危險的，也是非常愚蠢的。拉登和美國只不過是在玩一場貓捉老鼠的遊戲而已，被貓逮住是遲早的事，所以拉登的死亡有其必然性,只是個時間問題。

其次，不應該對拉登的死抱有任何的同情和憐憫之心。有很多中國網友對拉登的死表達出同情，他們的理由無非是911事件轉移了美國對付中國的視線，為中國的發展贏得了寶貴的時間。其實這種敵人的敵人就是朋友這種邏輯並非正確，敵人的敵人也並未見得一定就是朋友。本拉登是個伊斯蘭恐怖份子，為了達到他們自己的政治目的，他們不惜任何代價，乃至自己和毫無相關平民的生命為代價，這種極端自私，激進，殘忍的行為和思想和中國文化乃至世界文化沒有任何共同交集。前新加坡總理李光耀曾認為伊斯蘭教的宗教觀念阻礙了穆斯林充分融入國際社會和文化，中國其實也是一個被伊斯蘭教激進分子之害有着深刻的教訓的國家，2009年7月5日新疆的維吾爾族恐怖分子的暴動，短短時間裡竟有192名漢族無辜平民慘遭殺戮，其殘忍和凶暴令人髮指。

再次，拉登並不是個什麼梟雄，也不是一個英雄，最多只能算個精神領袖，但最可悲的可能是他只不過是幕後恐怖分子的一隻替罪羊而已，拉登雖已死，但美國的反恐行動遠未結束。拉登藏身於巴基斯坦已經有很長一段時間了，拉登死時並未有任何的私人保鏢，現場也未發現拉登有任何可以逃遁的地道，狡兔尚知有三窟的道理，可見拉登的智商並不太高明，而911事件的策劃，實施，以及想象都非常高超，巧妙。恐怕只憑拉登這樣的智商無法勝任。如果拉登是一個英雄，他會選擇和他的戰友一起在阿富汗山區共同戰鬥，直到自己生命的最後，如果他是一個梟雄，他會選擇身負炸藥，高唱阿拉，與敵人同歸於盡，視死如歸。可是令人遺憾的是拉登最後竟然表現的驚慌失措，語無倫次，令許多人大失所望。拉登死時陪伴在他左右都是他的親人，所以拉登的死亡對恐怖分子整個組織的真正影響非常有限，美國的勝利只是象徵性的，美國人高興得似乎太早了些。

最後，拉登死了，中國應怎麼辦，談談拉登之死對中國未來發展的影響。有人說拉登死後，美國會專心致致來對付中國，其實就算是拉登不死，美國也從未放棄對中國的遏制，由於美國現在經濟虛弱，美國對付中國的方法主要是聯合亞洲的盟友或是國家共同圍堵中國，美國不同中國直接碰撞，而是鼓動日本，菲利賓，越南，或印度這樣的國家挑逗中國，分散中國的注意力，而無法專心對付自己。其實我們也可以以人之道還制其人之身，根本不用依靠向拉登這樣的恐怖份子來轉移美國的注意力，只要在伊朗問題上或朝鮮半島核談問題上真正拒絕同美國人合作，分散美國的注意力，消耗美國的精力，才能為自己的未來發展贏得寶貴時間和空間。